1-20-2374/44

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-20-2374 Kohtukoosseis Ingeri Tamm, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. aprilli
3. a määrus süüdimõistetu Ervin Sihverile Viru Maakohtu
4. septembri
5. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramises Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Ervin Sihveri (isikukood 37012200272) kaitsja jurist Maarika Kutseri määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
6. Jätta Viru Maakohtu
7. aprilli
8. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
9. Ervin Sihveril määruskaebemenetluses tekkinud menetluskulud 150 (ükssada viiskümmend) eurot jäävad tema enda kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
10. Viru Maakohus karistas Ervin Sihverit 10.09.
11. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2374 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 6 kuu vangistusega, KarS § 404 lg 1 järgi 2 aasta vangistusega ja KarS § 120 lg 1 järgi 8 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus kuritegude kogumis karistuseks 2 aastat vangistust, mille jättis KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel koheselt täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseajaga. Kohus kohustas Ervin Sihverit katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja lõigetes 2, 8 sätestatud kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ning osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 26.09.
12. 1.
13. Viru Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 26.11.2020 erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku määrata Ervin Sihverile täiendav kohustus pöörduda hiljemalt 31.01.2021 psühhiaatri vastuvõtule ja alluda alkoholivastasele ravile ettenähtud korras, kui psühhiaater selle määrab. Viru Maakohus rahuldas 02.12.
14. a määrusega kriminaalhooldaja erakorralise ettekande ja määras KarS § 75 lg 2 p 5 alusel Ervin Sihverile täiendavaks kohustuseks pöörduda hiljemalt 31.01.2021 psühhiaatri vastuvõtule ja alluda alkoholivastasele ravile ettenähtud korras, kui psühhiaater selle määrab. Ravile asumise kohta esitada tõend ametnikule hiljemalt 31.01.
15. Kohtumäärus jõustus 05.01.
17. 07.04.2021 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakond teise erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Ervin Sihverile mõistetud karistus täitmisele, kuna kriminaalhooldusalune rikkus korduvalt kohustust mitte tarvitada alkoholi ja ei ilmunud registreerimisele ettenähtud ajal. Maakohtu määrus
18. Viru Maakohtu 19.04.
19. a määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja pöörati Ervin Sihverile Viru Maakohtu 10.09.
20. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2374 mõistetud karistus 2 aastat vangistust täitmisele. 3.
21. Maakohus tuvastas, et Ervin Sihver rikkus korduvalt temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 08.03.2021 tuvastati indikaatorvahendiga tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,650 mg/l ja 07.04.2021 1,025 mg/l. 11.03.2021 ja 24.03.2021 keeldus Ervin Sihver alkomeetrisse puhumast, kuid mõlemal korral tunnistas alkoholi tarvitamist. 07.04.2021 on Ervin Sihver andnud kriminaalhooldusametnikule kirjaliku seletuse, milles põhjendab rikkumisi järgnevalt: „Närvid läbi, hakkasin jooma“. Lisaks rikkus Ervin Sihver registreerimiskohustust, kui ei ilmunud eelnevalt kokkulepitud ajal 22.03.2021 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 07.04.2021 kirjutas Ervin Sihver nimetatud rikkumise kohta, et 22.03.2021 jäi ta haigeks, tõend on olemas. Kohtuistungil esitas Ervin Sihver kriminaalhooldusametnikule Kadrina Tervisekeskus OÜ tõendi, mis on välja antud 01.04.2021, ning mis ei tõenda Ervin Sihveri haigestumist 22.03.
22. Nimetatud tõendist nähtub, et Ervin Sihver arsti vastuvõtul käinud ei ole, medikamentoosset ravi vajanud ei ole, telefonitsi on avaldanud soovi saada rahusti retsepti, mille väljastamisest on asendusarst põhjendatult keeldunud. 3.
23. Erakorralisest ettekandest nähtub, et varasemalt, s.o 22.12.2020 ja 11.01.2021, on isikule koostatud kaks kirjalikku hoiatust, mõlemad alkoholi tarvitamise kohustuse rikkumise eest. Lisaks on varasemalt esitatud Ervin Sihveri suhtes erakorraline ettekanne põhjusel, et kriminaalhooldusalune ei täitnud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja registreerimiskohustust. 3.
24. Erakorralisele ettekandele lisatud Kordamed AS tõendist nähtub, et 10.02.2021 viibis Ervin Sihver arsti vastuvõtul alkoholi tarvitamise häire pärast ning alustati alkoholi blokeeriv ravi. Ervin Sihver ei esitanud tähtaegselt, s.o hiljemalt 31.01.2021, ametnikule tõendit alkoholivastasele ravile asumise kohta. Olenemata alustatud ravist ei ole Ervin Sihver suutnud hoiduda alkoholi tarvitamisest. Eeltoodust tulenevalt leidis maakohus, et isikul puudub motivatsioon loobuda alkoholi tarvitamisest ning teha jõupingutusi selleks, et oma karistust vabaduses kanda. Määruskaebus
25. Ervin Sihveri kaitsja esitas 04.05.2021 määruskaebuse, milles palub tühistada Viru Maakohtu 19.04.
26. a määrus ja teha uus määrus, millega jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus pöörata täitmisele Ervin Sihverile Viru Maakohtu 10.09.
27. a otsusega mõistetud 2 aastat vangistust. 2 4.
28. Kaitsja on seisukohal, et Ervin Sihveri suhtes ei ole põhjendatud kohaldada KarS § 74 lgs 4 sätestatud variantidest kõige rangemat, viidates sealjuures Riigikohtu 15.04.
29. a lahendi nr 1-06-9135 punktis 17 märgitule. 4.
30. Psühhiaater dr Mari Viik on kriminaalhooldusametnikule kinnitanud, et 15.01.2021 toimus koroonaohu tõttu isikuga kaugtöö telefonitsi. Seejuures on psühhiaater ka teatanud, et isik on tunnistanud oma probleemi ja avaldanud, et tal on vaja alkoholist lahti saada. Seega on isik täitnud kohustuse psühhiaatri vastuvõtule pöördumiseks. Alkoholismivastase ravi vajaduse ja viisi pidi otsustama arst. Kas ja kuidas see pidi toimuma, see materjalides ei kajastu. Ometigi on isik oma alkoholismiprobleemiga tegelenud ning pöördunud Kordamed AS-i arsti vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire tõttu 10.02.2021 ning selle kohta ka vastava tõendi esitanud. Alkoholismi puhul on põhjendamatu eeldada, et peale ühte arstivisiiti ja lühiajalist ravimi tarvitamist isik terveneb. See on pikaajaline protsess, mille käigus võibki esineda tagasilangusi. Süüdimõistetu kinnitab, et Kordamed AS-i arsti poolt määrati talle tabletiravi ning kutsuti kordusvastuvõtule 6 kuu pärast. Samas leiab ta, et määratud ravi ei mõju ning soovib pöörduda statsionaarsele ravile Pärnu Haiglasse. Haiglaravile ei ole võimalik päevapealt saada. Oma osa on ka Covid-19-st tingitud olukorral, kus tervishoiuteenuse osutamine on raskendatud ning paljudel juhtudel toimusid vastuvõtud telefoni teel. Ka isikule määratud sotsiaalprogrammi „Agressiivsuse asendamise treeningut“ ei ole saadud eeltoodud põhjusel alustada. Ervin Sihver on omalt poolt valmis läbima ka teisi erinevaid sotsiaalprogramme. 4.
31. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt ei ilmunud isik 22.03.2021 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning kirjutas hiljem seletuses, et oli haige, kuid arstitõendit esitatud ei ole. Ometigi on kriminaalhooldajale esitatud andmetest näha, et isik oli Kadrina Tervisekeskusega kontaktis 22.03., 24.
32. ja 31.03.2021, seega mingid terviseprobleemid siiski esinesid. 4.
33. Kaitsja leiab, et Ervin Sihver ei ole rikkunud kriminaalhoolduse peamist eesmärki ega ole toime pannud uusi kuritegusid. Ta on küll korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuid on teinud sellest tõsised järeldused ja asunud oma alkoholiprobleemiga tegelema. ning soovib ennast ravida. See näitab, et isik on võimeline muutuma ja edaspidi kontrollnõudeid järgima. Seetõttu palub Ervin Sihver kohtul anda talle veel võimalus enda tõestamiseks ja oma probleemidega tegelemiseks ning mitte saata teda kinnipidamiskohta. Olukorras, kus isik on asunud ennast parandama, on põhjendamatu karistuse täitmisele pööramine.
34. Tartu Ringkonnakohtu 07.05.
35. a määrusega võeti määruskaebus menetlusse ning anti aega esitada määruskaebuse kohta oma kirjalikke seisukohti ning taotlusi kuni 17.05.
36. 5.
37. Viru Vangla kriminaalhooldusosakond saatis 14.
38. ja 17.05.2021 materjalid selle kohta, et Ervin Sihveri oli tarvitanud 19.
39. ja 13.05.2021 alkoholi. Kuivõrd Ervin Sihver keeldus indikaatorvahendisse puhumast, tuvastati alkoholi tarvitamine väliste tunnuste ja isiku selgituste põhjal. Lisaks ei ilmunud Ervin Sihver 06.05.2021 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, mille selgituseks tõi, et arvas, et registreerimine toimub 07.05.2021, mil ta ilmus osakonda. 14.05.2021 seisuga ei ole Ervin Sihver alustanud alkoholivastase raviga. 5.
40. Ervin Sihveri kaitsja jurist Maarika Kutser esitas 17.05.2021 menetluskulude nimekirja. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
41. Ringkonnakohtu hinnangul ei anna määruskaebuses esitatu alust asuda maakohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale Ervin Sihverile Viru Maakohtu 10.09.
42. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramise osas. 3
43. Kriminaalasjas ei ole vaidlust selles, et Ervin Sihver rikkus nii 08.03.2021, 11.03.2021, 24.03.2021 kui ka 07.04.2021 alkoholi tarvitamise keeldu. Seda tõendavad nii alkoholi ja narkootikumide tarvitamise protokollid kui ka Ervin Sihveri kinnitus kohtuistungil, et ta on rikkumised toime pannud. Ka määruskaebuses ei vaielda rikkumistele vastu. Samas on määruskaebusest näha, et kaitsja ei nõustu täiel määral etteheitega 22.03.2021 registreerimiskohustuse rikkumise kohta ja ravikohustuse mittetäitmisega. Seetõttu annab ringkonnakohus järgnevalt hinnangu, kas Ervin Sihver on rikkunud ka KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kontrollnõuet ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel Viru Maakohtu 02.12.
44. a määrusega määratud kohustust.
45. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga selles, et 01.04.2021 Kadrina Tervisekeskus OÜ tõendist (kd 2, tl 118) ei ole näha, et Ervin Sihver oleks 22.03.2021, mil ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, olnud haige. Kaitsjaga tuleb nõustuda selles, et tõendi andmetel oli Ervin Sihver Kadrina Tervisekeskus OÜ-ga kontaktis nii 22.03.2021, 24.03.2021 kui ka 31.03.2021, kuid see ei tõenda, et Ervin Sihver oli haige ja temal oli palavik. Nii on tõendist näha ka seda, et kriminaalhooldusalune soovis saada rahusti retsepti, mis aga ei ole seostatav väidetava haigusega. Seega võis Ervin Sihver kõigil kolmel korral küsida retseptiravimit, kuivõrd tõendis puuduvad viited haigusele. Kuna see tõend ei kinnita Ervin Sihveri väiteid, on tegemist vaid tema paljasõnalise rikkumise õigustamisega. Ervin Sihveri väite haiguse kohta seab kahtluse alla ka see, et 24.03.2021 kodukülastuse käigus tuvastati kriminaalhooldusaluse poolt alkoholi tarvitamine. Seega on tõenäoline, et registreerimiskohustuse täitmine ei olnud võimalik ennekõike alkoholijoobe tõttu. Ringkonnakohus leiab samuti, et 22.03.2021 rikkus Ervin Sihver registreerimiskohustust, seda tahtlikult ning rikkumist vabandavad asjaolud puuduvad.
46. Lisaks on alus arvata, et Ervin Sihver jättis ka 16.04.2021 registreerimisele mõjuva põhjuseta ilmumata, kuna kohtuistungi toimumise ajaks ta arstitõendit haiguse kohta ei esitanud. Seda ei ole lisatud samuti määruskaebusele ega kriminaalhooldaja poolt ringkonnakohtule esitatud materjalidele.
47. Erakorralises ettekandes ega ka kohtuistungil ei ole kriminaalhooldaja Ervin Sihverile ette heitnud ravikohustuse täitmata jätmist ning ka maakohus ei ole karistust täitmisele pöörates seda teinud, märkides vaid ravi alustamise kohta arstitõendi esitamise hilinemist. Seetõttu ei ole kaitsja sellekohased argumendid siinkohal asjakohased. Ringkonnakohtu hinnangul on Ervin Sihver pöördunud psühhiaatri vastuvõtule, mida tõendab tõend nr 4675 (kd 2, tl 106) ning allunud ravile: ta pöördus seejärel AS-i Kordamed, kus temal alustati alkoholi blokeerivat ravi (kd 2, tl 105). Kuigi Ervin Sihver hakkas ravi saama pärast 31.01.2021, ei loe ringkonnakohus seda rikkumiseks, kuivõrd ta pöördus psühhiaatri vastuvõtule õigeaegselt ja hakkas seejärel saama ka ravi, mis oli määratud kohustuse eesmärk.
48. Järgnevalt leiab ringkonnakohus, et maakohus on õigustatult pööranud Ervin Sihverile mõistetud vangistuse täitmisele, kuivõrd tegemist on isikuga, kes ei ole võimeline täitma tingimisi vangistusega kaasnevaid nõudeid. Ervin Sihver on senise katseaja jooksul näidanud, et vabaduses viibimine ning korduvad kohtu ja kriminaalhooldaja poolt antud võimalused ei ole piisavateks motivaatoriteks, et ta suudaks muuta enda sõltuvuskäitumist ning alluda kehtestatud reeglitele.
49. Senise katseaja jooksul on Ervin Sihverile tehtud kahel korral hoiatus seetõttu, et ta rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Kui hoiatused mõju ei avaldanud ning kriminaalhooldusalune jätkas alkoholi tarvitamisega, lisaks rikkus registreerimiskohustust, esitati kohtule esimene erakorraline ettekanne, milles kriminaalhooldaja taotles ravile suunamist ja vajadusel sellele 4 allumist. Seega anti Ervin Sihverile võimalus tegeleda alkoholiprobleemiga ning seeläbi saavutada edukam katseaja läbimine. Ervin Sihver pöördus 10.02.2021 Kordamed AS-i, kus tema suhtes alustati alkoholi blokeerivat ravi, tabletiravi, mida saab ka käesoleval ajal. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu on alates 10.02.2021 võtnud tablette, ei ole ta suutnud hoiduda alkoholi tarvitamisest ning samalaadsed rikkumised on jätkunud. Samuti on jätkunud registreerimiskohustuse rikkumised ning tõenäoliselt just alkoholi tarvitamisest tingituna. Ervin Sihveri soov minna ravile Pärnu Haiglasse on kiiduväärt. Samas on kohtuistungi protokollist näha, et kui kriminaalhooldusametnik viitab sellele, et Ervin Sihver ei ole nõus minema kinnisesse rehabilitatsioonikeskusesse, ei vaidle viimane sellele vastu ning pakub raviks vaid Pärnu Haiglat. Seega ei ole Ervin Sihver piisavalt motiveeritud alkoholiprobleemiga tegelema, ta ei soovi, et ravi piiraks tema igapäevast elu. Ringkonnakohtul aga puudub usk, et Ervin Sihver suudab vabaduses hoiduda alkoholi tarvitamisest, mis aga toob kaasa ka muid rikkumisi ning seab kriminaalhoolduse mõttekuse kahtluse alla.
50. Nii on kriminaalhooldaja esitanud ringkonnakohtule tõendid selle kohta, et Ervin Sihver jätkas ka pärast maakohtu istungit ja karistuse täitmisele pööramise määruse tegemist alkoholi tarvitamist (19.04.2021 ja 13.05.2021) ning hilines registreerimiskohustuse täitmisega (06.05.2021 asemel 07.05.2021). Ringkonnakohus küll möönab, et alkoholiprobleemiga tegelemine ongi pikaajaline protsess ja sõltuvusest loobumine võtab aega, kuid kui Ervin Sihver ei suuda isegi karistuse täitmisele pööramise hirmus hoiduda alkoholi tarvitamisest, ei ole põhjust arvata, et mõni leebem meede seda teeks. Ainuüksi süüdimõistetu lubadused edaspidi probleemiga tegeleda ei anna alust muuta maakohtu määrust, kuivõrd tema varasem käitumine ei toeta tema sõnu.
51. Kuivõrd alkoholi tarvitamise keelu määramine ning alkoholiravile pöördumine ja sellele allumine ei ole andnud Ervin Sihveri puhul loodetud positiivseid tulemusi, on maakohus õigustatult leidnud, et temale mõistetud ärakandmata karistus tuleb pöörata täitmisele. Vähetõenäoline on, et alkoholisõltuvust käsitleva sotsiaalprogrammi määramine annaks mingeid tulemusi, kui seda ei ole suutnud ravi kohustus. Arvestades Ervin Sihveri rikkumisi ning seda üsna katseaja alguses, ei ole ka katseaja pikendamine kohaseks meetmeks –katseaeg lõppeb alles 10.09.
52. Seega puuduvad muud meetmed, mida saaks Ervin Sihveri suhtes kohaldada. Ringkonnakohus on seisukohal, et korduvad samalaadsed rikkumised, teine erakorraline ettekanne samadel põhjustel, süüdimõistetu vähene motivatsioon ja kohaldatud meetmete vähene mõju annavad aluse Ervin Sihveri karistuse täitmisele pööramiseks.
53. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu 19.04.
54. a määrus tuleb jätta muutmata. Määruskaebus jääb rahuldamata.
55. Ervin Sihveri kaitsja esitas 17.05.2021 Tartu Ringkonnakohtule menetluskulude nimekirja, mille andmetel kulus kaitsjal kohtumäärusega tutvumiseks ja määruskaebuse koostamiseks 1,5 tundi tunnitasuga 100 eurot, s.o kokku 150 eurot. Menetluskulude nimekirjale lisas kaitsja arve nr 21-2021, mis on adresseeritud Ervin Sihverile. Ringkonnakohtu hinnangul on menetluskulu põhjendatud ja vastab kaitsja poolt tehtud tööle. 16.
56. KrMS § 187 lg 2 esimese lause alusel jäävad menetluskulud, s.o 150 eurot, Ervin Sihveri kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm Tiit Lõhmus 5 Aarne Sarjas