← Eesti

1-21-2632/6

Obsah (5)§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2632 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reban

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Raimo Reimo isikukood: 38301052715 kodakondsus: XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX tegevusala: XXX kriminaalkorras karistatud viiel korral kahtlustatavana kinni peetud 30.10 – 01.11.2020.a, 16.11 – 18.11.2020.a, 19.02 – 20.02.2021.a tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.11.2020.a kuni 18.05.2021.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat (kohtueelses menetluses) Margo Normann RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Raimo Reimo

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Raimo Reimo eelvangistuses viibitud aeg 30.10 – 01.11.2020.a, 16.11 – 18.11.2020.a, 19.02 – 20.02.2021.a, so 8 (kaheksa) päeva karistusaja hulka ning lugeda Raimo Reimo kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust Raimo Reimo suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Raimo Reimo ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Raimo Reimo on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.05.2021.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Tsiviilhagid TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista Raimo Reimolt 1304 (üks tuhat kolmsada neli) eurot P. P. A. (registrikood XXX, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. Välja mõista Raimo Reimolt 8,99 (kaheksa eurot ja üheksakümmend üheksa senti) eurot S. A. (registrikood XXX, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks.
  2. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Raimo Reimo kaitsja tasust 26,40 eurot ja sundrahast 776 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Raimo Reimolt menetluskulud 132,40 (ükssada kolmkümmend kaks eurot ja nelikümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ kaitsja tasu 32,40 eurot; sundraha 100 eurot. Võimaldada Raimo Reimol menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 2 (kahe) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 10.08.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700023095 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
  3. Salvestised 2

(4)Kolm DVD-plaati videokaamerate salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Raimo Reimot selles, et tema - võttis 05.03.2020 kella 20:05 paiku Tartus, XXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe spordikella Easysport väärtusega 89 €; - 10.03.2020 kella 20:36 paiku võttis Tartus, XXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks spordikella M200 koguväärtusega 238 €; - 10.03.2020 kella 20:48 paiku võttis Tartus, XXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks Nintendo mängukonsooli koguväärtusega 698 €; - 11.03.2020 kella 18:16 paiku võttis Tartus, XXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe spordikella Polar väärtusega 279 €; - 30.10.2020 kella 21:23 paiku püüdis Tartus, XXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina Viru valge väärtusega 17,99 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - 16.11.2020 kella 16:12 paiku püüdis Tartus, XXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pakki viinereid koguväärtusega 6,98 € ja ühe pudeli viina Five Lakes Premium väärtusega 8,99 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - 19.02.2021 kella 16:50 paiku püüdis Tartus, XXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli Finlandia viina väärtusega 12,49 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Raimo Reimo toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kaheksa päeva (30.10-01.11.2020, 16.18.11.2020, 19.-20.02.2021) ja ärakandmisele kuuluvaks üksteist kuud ja 22 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Raimo Reimo ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 3

(4)1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. P. P. A. on esitanud tsiviilhagi 1304 euro nõudes ja S. A. on esitanud tsiviilhagi 8,99 euro nõudes. Raimo Reimo hagisid ei vaidlusta ja on nõus need hüvitama. Kolm DVD-plaati salvestustega jätta asja juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 934,80 eurot, millest sundraha on 876 eurot ja kaitsja tasu 58,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 776 eurot ja kaitsja sõidukulu 26,40 eurot riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulu, s.o 132,40 euro tasumine ositi, kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Raimo Reimo süüditunnistamiseks

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Seega tuleb Raimo Reimo süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud P. P. A. ja S. A. esitanud tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Raimo Reimo võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid täielikult. Kolm DVD-plaati videokaamerate salvestusega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.