Obsah (7)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 191

Kriminaalasi nr 1-21-2166 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2021. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2166 (19278001656) Kohtunik Raina

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav MEELIS MÖLS Isikukood: 38501012726; elukoht: XXX; e-post; XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX. Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus. Väärteokorras 1 kehtiv karistus. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Meelis Möls

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.0802.09.2019. a, s.o 3 (kolm) päeva. Meelis Mölsi ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 3 (kolm) aastat 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Meelis Möls ei pane 3 (kolme) aasta 1 (ühe)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid, st 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Meelis Mölsi käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Meelis Möls elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.05.2021. a. Kr

MS § 180 lg 1 alusel Meelis Mölsilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot, ekspertiisi tegemise kulu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot ja riigi õigusabi kulu 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Meelis Mölsil on õigus tasuda menetluskulud kogusummas 2165 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend viis) eurot 40 senti ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99921700023710. Selgitusse tuleb märkida „1-21-2166, menetluskulud, Meelis Möls“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 83

lg 4 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas olev värvusetu läbipaistev vedelik, massiga 31,79 g, mis sisaldab gammabutürolaktooni (GBL) ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta DVD plaat kriminaaltoimiku juurde. 2 KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel ühekordne süstal, mälupulk ja ekspertiisist tagastatud pakendid. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Meelis Mölsile on esitatud süüdistus

§ 184

lg 2 p 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumide käitlemisega seotud kuriteo, omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult tarbimise eesmärgil ning narkojoobe tekitamiseks vähemalt 32,59 grammi gammabutürolaktooni (GBL). Sellest ainest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tavaline tarvitamiskogus 0,8 g) tarvitas Meelis Möls ära enne, kui ta 31.08.

1. a politsei poolt kinni peeti ning eelpool toodud 32,59 g kogusest 31,79 grammi värvusetut läbipaistvat vedelikku gammabutürolaktoon (GBL), hoidis ta enda kasutuses olevas sõidukis Volkswagen Passat Variant registreerimisnumbriga XXX, kuni see 31.08.
2. a Tartus XXX asuvas parklas sellest sõiduautost politsei poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub sotsiaalministri
3. mai
4. a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 V nimekirja. NPALS § 3 lg 1¹ järgi on V nimekirjas loetletud ainete käitlemine keelatud üksnes siis, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, kusjuures gammabutürolaktooni (GBL) puhul on selliseks koguseks tavaliselt 8 grammi. Toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 1 kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 31.08-02.09.2019.

a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 aastat ja 27 päeva vangistust.

74 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta 1 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 3 Menetluskulu: sundraha 1460 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 168 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 157 eurot ja määratud kaitsja tasu 380,40 eurot, s.o kokku 2165,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

§ 191alusel konfiskeerida NPALS-i alusel EKEI keemiaosakonnas hoiul olev vedelik.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Meelis Mölsi süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Meelis Mölsilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks: - DVD plaat salvestisega Meelis Mölsi XXX kabinetis; mälupulk, millel koopia Meelis Mölsi telefoni sisust; ühekordne süstal; ekspertiisist tagastatud pakendid; Asitõendid asuvad kriminaalasja juures. Kohus leiab, et DVD plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde, ühekordne süstal, mälupulk ja ekspertiisist tagastatud pakendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Ekspertiisiaktist nr XXX (tl 18-19) nähtuvalt sisaldas värvusetu läbipaistev vedelik massiga 31,79 g gammabutürolaktooni (GBL) ja helesinine tablett massiga 0,13 g alprasolaami (0,001 g). Ekspertiisiaktist nähtuvalt on eelnimetatud vedelik jäetud keemiaosakonda, tabletid hävisid ekspertiisi käigus. Kohus leiab, et

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel tuleb eelkirjeldatud narkootiline aine konfiskeerida ning vastavalt NPALS § 7 lg-le 3 jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4