MS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Rene Tobonik
2.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Pärnu Maakohtu 09.04.2021.a otsusega mõistetud karistust ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. 3. Süüdi tunnistada Rene Tobonik
4.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 09.04.2021.a otsuse ja käesoleva otsusega mõistetud liitkaristuse, s.o 7 (seitse) kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
¹ järgi 6 kuulise vangistusega, juhtis taas 04.04.2021 kella 13.59 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx ees mootorsõidukit xxxxx xx registreerimismärgiga xxxxxx. Rene Tobonik rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt pani Rene Tobonik toime
- isikuna, kes on karistatud Pärnu Maakohtu 09.04.2021 otsusega
¹ järgi 6 kuulise vangistusega, juhtis taas 13.04.2021 kella 11.10 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tänaval mootorsõidukit xxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx. Rene Tobonik rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. pMootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt pani Rene Tobonik toime
2 1-21-3203 Prokurör tegi ettepaneku Rene Tobonik süüdi tunnistada
järgi 04.04.2021.a episoodis ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada Pärnu Maakohtu 09.04.2021.a otsusega mõistetud karistust ning liitkaristuseks mõista seitse kuud vangistust. Süüdi tunnistada Rene Tobonik
Lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid - DVD-plaadid (2 tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 kohaselt sundraha vähendatult 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Rene Tobonikul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rene Tobonikku tasuma igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 73 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.