3. Menetluskulu/makseinfo:
lg 3 alusel jätta osa sundrahast, s.o 576 eurot, riigi kanda.
lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Vladimir Luptovilt menetluskulud summas 397,20 (kolmsada üheksakümmend seitse eurot kakskümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ kaitsja tasu 97,20 eurot; sundraha 300 eurot. Võimaldada Vladimir Luptovil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 11.06.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700023956 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 4. Kannatanu teavitamine
lg 1 p 101 ja
S. (isikukood XXX, elukoht: XXX) Vladimir Luptovi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Vladimir Luptovit selles, et tema 15.11.2020 kella 13.00 paiku Tartumaal XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda M. S. suhtes, mis seisnes selles, et Vladimir Luptov lõi M. S. korduvalt panniga peapiirkonda, tabades panniga kannatanu pead ja kannatanu enesekaitseks ette tõstetud käsi. Vladimir Luptov põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega M. S. valu ja tervisekahjustusi: pea pindmise vigastuse (parempoolse põse ja pealae piirkonna kerge turse) ja hematoomi paremal labakäel. Sellega pani Vladimir Luptov toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vladimir Luptovile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Luptov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 973.20 eurot, millest •
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud ja realiseeritav vara, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tal kindel sissetulek puudub ja ta teeb juhutöid, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista Vladimir Luptovilt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 97.20 eurot ja sundraha summas 300 eurot, s.o kokku 397.20 eurot.
lg 3 alusel jätta sundraha summas 576 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 397.20 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Vladimir Luptovi süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 1 järgi. Seega tuleb Vladimir Luptov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu M S. on esitanud
Seega tulenevalt
lg 1 p-st 101 ja
lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut Vladimir Luptovi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.