Obsah (5)
§ 637§ 3401§ 62§ 168§ 638KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-20-19233 Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2021, Tartu Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Indrek Parrest Kohtuasi A.A. hag
) § 466 lg 3). 2
(3)- Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud, s.o nõuetekohast apellatsioonkaebust esitanud ega riigilõivu 50 eurot tasunud. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ringkonnakohtul ei ole ka muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist. Samuti ei ole hageja taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse
§ 637lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 340¹ lg 2 alusel keelduda.
võtmisest tuleb 9.
§ 637
lg 1 p 3 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.
§ 637
lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel.
§ 3401
lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohus hoiatas hagejat
- aprilli
- a määruses ülalmärgitud tagajärgede eest.
- Hageja sai ringkonnakohtu
- aprilli
- a määruse kätte
- aprillil 2021 (AET-i kaudu). Ringkonnakohtu
- aprilli
- a määrus jõustus
- aprillil
- Lähtudes
§ 62lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts
ÜS) § 135 lg-st 1, algas apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase apellatsioonkaebus ja riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg
- mail 2021 ja 10 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi
- mail
- Kuivõrd hageja ei ole ringkonnakohtu
- aprilli
- a määrusega määratud tähtajaks (
- maiks 2021) apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase apellatsioonkaebuse ja tasumata nõutud riigilõivu, tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
- Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta
§ 168lg 1 järgi hageja (apellandi) kanda.
Kuna kostjal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule hagejal hüvitada kostjale apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid. 12.
§ 638lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
Kuivõrd menetlusdokument on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. (allkirjastatud digitaalselt) Andra Pärsimägi (allkirjastatud digitaalselt) Triin Uusen-Nacke (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest 3
(3)