sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Ühtlasi palus hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot. 28.04.2021. a esitas hageja kohtule täpsustatud kompromissi, mille järgi kohustub kostja tasuma maksegraafiku alusel hagejale kompromissi summa 956,83 eurot. Hageja märkis, et kompromiss on edastatud ka kostjale allkirjastamiseks ning, et kostja poolt allkirjastatud kompromissi edastab kostja kohtule hilinemisega. Ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot ning enam tasutud riigilõivu summas 50 eurot. Kohus leiab, et kohtule esitatud täpsustatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt
§-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud 2 ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja eest on tasunud Julianus Inkasso OÜ riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 17.11.2020. a 45 eurot ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 19.01.2021. a 130 eurot.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtule esitatud täpsustatud kompromissis palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 62,50 eurot, hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.
lg 1 punkt 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.
lg 4 esimese lause järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Käesolevas tsiviilasjas esitas hageja kohtule hagi hinnaga 654,33 eurot ning tasus hagiavalduselt riigilõivu kokku summas 175 eurot, kuigi riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 sätestab, et tsiviilasja hinna puhul kuni 750 eurot tasutakse riigilõivu 125 eurot. Hageja palub enam tasutud riigilõiv summas 50 eurot tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus enam tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asjas enam tasutud riigilõiv summas 50 eurot tuleb tagastada hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.
lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled 25.03.2021. a kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus ei pea käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse täielikku välistamist põhjendatuks, kuid lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.