Obsah (9)

§ 193§ 3§ 1002§ 1001§ 1003§ 143§ 145§ 154§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-20-15005 Tsiviilasi Ants Le

) § 193 lg 1 kohaselt enne pankrotiseaduse

1. veebruari 2021 redaktsiooni jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast pankrotiseaduse
2. veebruari 2021 redaktsiooni jõustumist, toimingu ajal kehtivas seaduses sätestatut. Sealjuures on erandid välja toodud
3. veebruaril 2021 jõustunud

§ 193lg-s 5, mille kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

a 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele

§ 3lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning Ts

MS 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid

1. a
2. jaanuarini. Viru Maakohtu
3. oktoobri 2020 määrusega on välja kuulutatud võlgniku pankrot, s.o enne
4. veebruari
5. Pankrotihaldur esitas jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks
6. märtsil 2021.

§ 193

lg-s 5 puuduvad rakendussätted jaotusettepaneku kohtule esitamise ja kohtu poolt jaotusettepaneku kinnitamise kohta alates

1. veebruarist 2021 ning alates
2. veebruarist 2021 ei kehti enam pankrotiseaduse sätted jaotusettepaneku kohtule esitamise ja kohtu poolt kinnitamise osas (kuni
3. jaanuar 2021 kehtinud

§-d 143-145). Jaotusettepaneku esitamise ajal 12. märtsil 2021 kehtinud pankrotiseaduse kohaselt ei pea pankrotihaldur esitama kohtule jaotusettepanekut kinnitamiseks ning kohtul puudub seaduslik alus jaotusettepaneku osas sisulise lahendi tegemiseks, s.o jaotusettepaneku kinnitamiseks või kinnitamata jätmiseks.

§ 3

lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Vastavalt TsMS §-le 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Arvestades, et kohtul ei ole pädevust pankrotihalduri esitatud jaotusettepaneku kinnitamise taotlust lahendada, tuleb pankrotihalduri 12. märtsi 2021 taotlus jaotusettepaneku kinnitamiseks jätta läbi vaatamata. Maakohus selgitas, et alates 1. veebruarist 2021 kehtiva pankrotiseaduse kohaselt vormistab haldur

§ 1002

lg 1 alusel lõpliku võlausaldajate nimekirja ja esitab kohtule kinnitamiseks 30 päeva jooksul pärast

§ 1001lõikes 5 sätestatud tähtaja möödumist.

Maakohus lahendab

§ 1003

lg 1 alusel võlausaldajate nimekirja kinnitamisel nimekirja juurde esitatud vastuväited, 2 seisukohad, taotlused ja avaldused sisuliselt, määrab nõuete rahuldamisjärgud ja jaotised ning kinnitab võlausaldajate nimekirja 30 päeva jooksul selle saamisest arvates kohtumäärusega. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED 3. Pankrotihaldur esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on maakohus ekslikult jätnud antud juhul

§ 193lg 5 koostoimes Justiitsministeeriumi selgitustega kohaldamata.

Nimetatud seadusesätte järgi kohaldub enne

1. veebruari 2021 alanud pankrotimenetluste nõuete tunnustamisele pankrotiseaduse redaktsioon, mis kehtis kuni
2. a
3. jaanuarini. Puudub õiguslik alus korraldada teistkordselt nõuete kaitsmist vastavalt
4. veebruaril 2021 jõustunud pankrotiseaduses sätestatud korrale. Võlgniku pankrotiavaldus võeti menetlusse enne
5. veebruarit 2021, mistõttu kohaldab kohus nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele ning ajutise halduri ja halduri tasule kuni
6. jaanuarini 2021 kehtinud pankrotiseaduse regulatsiooni (

§ 193lg 5).

Kuni 31. jaanuarini 2021 kehtinud pankrotiseaduse regulatsiooni järgi toimub nõuete kaitsmine koosolekul, vaidlused nõuete üle lahendatakse hagimenetluses ning tunnustatud nõuete kohta esitatakse jaotusettepanek.

§ 143

lg-te 1 ja 2 järgi koostab haldur pärast viimast nõuete kaitsmise koosolekut jaotusettepaneku (milles märgitakse tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised) ja esitab selle 60 päeva jooksul alates viimase nõuete kaitsmise koosoleku toimumisest kohtule ja pankrotitoimkonnale.

1. Võlgnik taotleb määruskaebuse rahuldamist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
2. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb kooskõlas TsMS § 667 lg-ga 2 tühistada ning jaotusettepanek tuleb saata maakohtule selle kinnitamise otsustamiseks. Määruskaebus rahuldatakse.
3. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus ebaõigesti kohaldanud alates
4. veebruarist 2021 kehtima hakanud

§ 193lg-t 5.

Võlgniku pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne

1. veebruari 2021, mistõttu kohaldab kohus nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele ning ajutise halduri ja halduri tasule kuni
2. jaanuarini 2021 kehtinud pankrotiseaduse regulatsiooni (

§ 193

lg 5).

§ 193lg-s 5 nimetatud sätetega analoogiliselt tuleb kohaldada enne 1.

veebruari 2021 menetlusse võetud pankrotiavalduse alusel algatatud pankrotimenetlustes jaotusettepanekut puudutavas osas pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni

1. jaanuarini
2. Kuni
3. jaanuarini 2021 kehtinud pankrotiseaduse regulatsiooni järgi toimub nõuete kaitsmine koosolekul, vaidlused nõuete üle lahendatakse hagimenetluses ning tunnustatud nõuete kohta esitab haldur jaotusettepaneku. Seda arvestades peab kohus lähtuma kuni
4. jaanuarini 2021 kehtinud jaotusettepaneku esitamisele ja kinnitamisele kohaldunud pankrotiseaduse normidest (

§ 143

-145).

§ 145

lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

§ 154

lg 1 järgi on jaotis suhtarv, mis näitab, kui suurele osale pankrotivara müügist laekunud rahast on võlausaldajal õigus vastavas rahuldamisjärgus tunnustatud nõude alusel.

§ 66

lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib 3 kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Siinkohal juhib ringkonnakohus halduri tähelepanu asjaolule, et käesoleval juhul kohaldub ka halduri tasule kuni

1. jaanuarini 2021 kehtinud pankrotiseaduse regulatsioon.
2. Eeltoodud põhjendustel on maakohus ebaõigesti jätnud taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks läbi vaatamata. Ringkonnakohus tühistab maakohtu määruse ja saadab jaotusettepaneku maakohtule kinnitamise otsustamiseks. Maakohus peab hindama, kas võlgniku pankrotimenetluses tehtud jaotusettepanek vastab pankrotiseaduse nõuetele, kas sellega on rikutud võlgniku või võlausaldajate huve ning otsustama jaotusettepaneku kinnitamise või kinnitamata jätmise. /digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja 4 /digitaalselt allkirjastatud/ Viivi Tomson