lg 11 annab võimaluse vabastada võlgnik kohustustest ka enne viie aasta möödumist. Nimetatud sätte kohaldamise kohustuslik eeldus on nõuete rahuldamine arvestatavas ulatuses. Võlausaldaja toob välja, et senises kohtupraktikas on peetud arvestatavaks nõude rahuldamise ulatuseks
Samas on ringkonnakohus varasemalt leidnud, et väiksem kui 30%-40% ulatuses võlausaldajate nõuete rahuldamine ei ole
Võlausaldaja leiab siiski, et nõude 30,58% ulatuses tasumine ei ole rahuldanud võlausaldaja nõuet arvestatavas ulatuses ning on seisukohal, et kohtul tuleb jätta võlgniku taotlus rahuldamata. 12. 14.05.2021 teavitas Maksu- ja Tolliamet, et jätab pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohtu otsustada. KOHTU SEISUKOHT Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine 13.
lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 14.
lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 15.
teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (03.01.2017) on möödunud neli aastat ja viis kuud. Seega on kohtul võimalik
16. Võlgniku aruannetest nähtuvalt viibis võlgnik vangistuses ning vabanes ennetähtaegselt XX.XX.XXXX . Võlgnik asus vabanedes õppima XXX, kuid jättis kooli tervise tõttu pooleli. Eesti Töötukassa XX.XX.XXXX otsusega oli võlgnikule määratud XX.XX.XXXX kuni XX.XX.XXX XXX (mõõdukas tegutsemispiirang õppimise ja tegevuste elluviimise valdkonnas). XX.XX.XXXX pikendati võlgniku osalist töövõimetust kuni XX.XX.XXXX. Võlgnik sai XXX t ning asus XX.XX.XXXX tööle OÜ-sse J. O. töötasuga 680 eurot kuus. Võlgnik on teinud oma sissetulekutest usaldusisikule regulaarseid eraldusi. Usaldusisik on maksnud arvele kogunenud rahasumma üks kord aastas võlausaldajatele välja vastavalt jaotusettepanekus kinnitatud jaotistele. Võlgnik on esitanud kohtule tähtaegselt aruandeid. Kohus ei ole tuvastanud võlgniku kohustuste täitmises puudusi. Seega on kohtu hinnangul täidetud
17.
lg 11 eesmärk ei ole vabastada võlgnik kohustustest üksnes seetõttu, et ta on täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja kohustustest vabastamise menetlus on kestnud kolm aastat. Nimetatud sätte mõtte kohaselt on kohustustest vabastamine enne viie aasta möödumist siiski erandlik ja võimalik eelkõige juhul, kui võlgnik on selleks ajaks juba jõudnud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses rahuldada. 3 Tsiviilasi 2-15-10016
lg 11 kohaldamise mõttes, on kohustustest vabastamist otsustava kohtu diskretsiooniotsus. Antud juhul on R. R. vabatahtlikult rahuldanud ligikaudu 30,58% võlausaldajate nõuetest. Ehkki kohtupraktikas on sisustatud rahuldatud nõuete arvestatavat ulatust erinevalt, võiks kohtu arvates rahuldatud nõuete arvestatavaks ulatuseks pidada 30-40% nõuetest. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest 22 118,86 eurot on võlgnik rahuldanud 6763,42 eurot, mis moodustab 30,58% kogu nõuetest. Kohtu hinnangul on tegemist arvestatava ulatusega
Võlgnik on XXX-aastane ning talle on määratud XXX kuni XX.XX.XXXX. Võlgnik on asunud tööle OÜ-sse J. O.. Võlgniku perre sündis XX.XX.XXXX XXX, kuid võlgnik jätkas võlausaldajatele väljamaksete tegemist. Võlgniku sissetulekud on olnud alla arestitava määra, kuid võlgnik on suutnud tasuda 30,58% pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud enda kohustusi kohustustest vabastamise menetluses ning teinud väljamakseid võlausaldajatele arvestatavas ulatuses. Täitemenetluse registrist ei nähtu, et võlgniku suhtes viidaks läbi uusi täitemenetlusi ning kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks võtnud uusi üle jõu käivaid kohustusi. Seega täidab antud juhul kohustustest vabastamine eesmärki anda võlgnikule võimalus uueks majanduslikuks alguseks. 20. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et R. R. i avaldus tuleb rahuldada ning võlgnik tuleb ennetähtaegselt kohustustest vabastada tulenevalt
21.
sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 4 Tsiviilasi 2-15-10016 22.
lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud R. R. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka R. R. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 23.
lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kohtule on 12.05.2021 esitanud aruanne ja kohus loeb
Kuna kohus lõpetab R. R. i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb K. R. vabastada usaldusisiku kohustustest R. R. i kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.