2-19-5942/98

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-19-5942 Otsuse kuupäev Tartu,

1. juuni,
2. a Kohtukoosseis Eesistuja Kai Kullerkupp, liikmed Peeter Jerofejev ja Tambet Tampuu Kohtuasi X AS-i hagi Compensa Vienna Insurance Group, akcinė draudimo bendrovė (Eesti filiaali kaudu kui Seesam Insurance AS-i üldõigusjärglane) vastu kindlustushüvitise ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu
3. detsembri
4. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X AS-i kassatsioonkaebus Tsiviilasja hind Riigikohtus 10 633 526 eurot 80 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja X AS, lepingulised esindajad vandeadvokaadid OlaviJüri Luik ja Kadri Michelson Kostja Compensa Vienna Insurance Group, akcinė draudimo bendrovė (Eesti filiaali kaudu), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Andrus Kattel ja Martin Triipan Asja läbivaatamise kuupäev
5. mai
6. a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
7. Jätta Tallinna Ringkonnakohtu
8. detsembri
9. a otsus tsiviilasjas nr 2-19-5942 muutmata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 689 lg 6).
10. Jätta X AS-i kassatsioonkaebus rahuldamata.
11. Jätta Riigikohtus kantud menetluskulud X AS-i kanda.
12. Rahuldada Compensa Vienna Insurance Group, akcinė draudimo bendrovė (Eesti filiaali kaudu) taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt ja mõista X AS-ilt Compensa Vienna Insurance Group, akcinė draudimo bendrovė (Eesti filiaali kaudu) kasuks välja kassatsioonimenetluse kulud 6125 (kuus tuhat ükssada üheksakümmend viis) eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni 2-19-5942 kulude hüvitamiseni tasuda võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivist.
13. Arvata kassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon riigituludesse. Riigikohtus kantud menetluskulud tuleb jätta X AS-i (hageja) kassatsioonkaebuse rahuldamata jätmise tõttu TsMS § 171 lg 1 järgi hageja kanda. Kolleegium määrab TsMS § 174 lg 3 järgi kindlaks Compensa Vienna Insurance Group, akcinė draudimo bendrovė (Eesti filiaali kaudu) (kostja) menetluskulude rahalise suuruse. Riigikohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on kostjale esitatud õigusteenust kokku 70 tundi 30 minutit tunnihinnaga 175 eurot. Seega nõuab kostja hagejalt 12 337 euro 50 sendi menetluskulude hüvitamist. Kolleegium leiab, et kostja lepingulise esindaja tunnitasu on arvestades asja keerukust vajalik ja põhjendatud, kuid kostja lepingulise esindaja toimingute maht on põhjendatud osaliselt. Arvestades kassatsioonimenetluse piire (TsMS § 688 lg-d 3–6) ja kassatsioonkaebuses esitatud tõendusliku iseloomuga ja uute väidete hulka, ei olnud kostjal vajalik esitada 53 lehekülje pikkust vastust kassatsioonkaebusele, sest eelnimetatud kassatsioonimenetluses asjakohatutele väidetele on võimalik vastata kokkuvõtlikumalt. Kassatsiooniastmes asjakohastele õigusküsimustele vastamiseks piisavaks toimingute mahuks peab kolleegium 35 tundi. Eeltoodut arvestades tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista Riigikohtu menetluses kantud menetluskulud 6125 eurot (35*175). Lisaks tuleb TsMS § 177 lg 4 alusel hagejalt kostja taotlusel tema kasuks välja mõista hüvitatavatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teise lause järgi alates Riigikohtu otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kassatsioonkaebuse rahuldamata jätmise tõttu tuleb kaebuselt tasutud kautsjon TsMS § 149 lg 4 teise lause alusel arvata riigituludesse. (allkirjastatud digitaalselt) 2