← Eesti

1-21-2876/9

Obsah (6)§ 199§ 266§ 64§ 68§ 54§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mail 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-2876 (kohtueelses menetluses 19231501980) Koh

§ 199

lg 2 p 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1- § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav Andrejs Sokolovs, sünd: 15.08.1989, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel; haridus: xxx, töökoht: xxx; elukoht xxx puudub, viibib vahistatuna Tallinna Vanglas (aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); kehtivad karistused Eesti Vabariigis puuduvad; Tõkend: vahistamine alates Eestisse toimetamisest, s.o kinnipidamisest 17.03.2021; Vahistatud Euroopa vahistamismääruse alusel Tsehhi Vabariigi territooriumil 01.03.2021. Kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lgd 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrejs Sokolovs

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2. Süüdi tunnistada Andrejs Sokolovs

§ 266lg 1 p 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 1-20-1030 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus, s.o nii väljaandmisvahistuses kui ka vahi all viibitud aeg karistusaja hulka ning mõistetud ja ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist arvestada alates Andrejs Sokolovsi kinnipidamisest Põhja Ringkonnaprokuratuuri 04.11.2020 koostatud Euroopa Vahistamismääruse alusel Tsehhi Vabariigi territooriumil, s.o alates 01.03.2021. 5.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Andrejs Sokolovs´i suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5 (viis) aastat.

§ 55

lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Andrejs Sokolovs´i faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.

  1. Tõkend - Andrejs Sokolovs´i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena.
  2. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 Kannatanu M T poolt 02.04.2021 esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning mõista Andrejs Sokolovs´i poolt kannatanu M T kasuks välja 7805 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis tasuda kannatanu M T arveldusarvele nr xxx (selgituseks tsiviilhagi asjas nr xxx) Swedbank AS. Kannatanu A S poolt 30.03.2021 esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning mõista Andrejs Sokolovs´i poolt kannatanu A S kasuks välja 590 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis tasuda kannatanu A S arveldusarvele nr xxx (selgituseks tsiviilhagi asjas nr xxx) SEB AS. Kannatanu E B´i poolt 09.04.2021 esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning mõista Andrejs Sokolovs´i poolt kannatanu E B´i kasuks välja 3452 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis tasuda kannatanu E B´i arveldusarvele nr xxx (selgituseks tsiviilhagi asjas nr xxx) Swedbank AS. Kannatanu A T´i poolt 04.04.2021 esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning mõista Andrejs Sokolovs´i poolt kannatanu A T kasuks välja 1510 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis tasuda kannatanu Asta T´i arveldusarvele nr xxx (selgituseks tsiviilhagi asjas nr xxx) Swedbank AS.
  3. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: Harju Maakohtu 09.04.2021 määrusega nr 1-21-2273 on tsiviilhagide tagamiseks arestitud Andrejs Sokolovs`ile kuuluv vara – sularaha summas 597, 42 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr xxx summas 594,42 eurot – jätta aresti alla tsiviilhagide tagamiseks.
  4. Asitõendid: - 5 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 2

(7)1-20-1030 KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist järgmised asitõendid: - 3-l lehel olevad sõrmejälgede kaardid; - sündmuskohajälgede kaart nelja tõmmisega naha papilaarkurrustiku jälgedega; - 2 jalatsijälje fragmenti; - sündmuskohajälgede kaart kahe tõmmisega naha papilaarkurrustiku jälgedega; - sündmuskohajälgede kaart ühe tõmmisega naha papilaarkurrustiku jälgedega; - jalatsijälje fragment. 10. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Andrejs Sokolovs`ilt Eesti Vabariigi riigituludesse: - menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; - kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 759,60 eurot kohtueelses menetluses ja 32.40 eurot kohtumenetluses; - osaliselt 23.10.2019 läbi viidud DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1070 teostamise kulud s.o 171 eurot; - osaliselt 30.10.2019 läbi viidud DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1084 teostamise kulud s.o 456 eurot; - 01.07.2020 DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0559 teostamise kulu summas 114 eurot; - 28.11.2019 läbi viidud täiendava DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1362 teostamise kulu summas 57 eurot; - 03.12.2019 läbi viidud DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1345 teostamise kulu summas 57 eurot; - osaliselt 30.10.2019 läbi viidud DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1085 teostamise kulud s.o 228 eurot; - osaliselt 30.10.2019 läbi viidud DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1081 teostamise kulud s.o 57 eurot; - osaliselt 17.03.2020 läbi viidud DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0245 teostamise kulud s.o 228 eurot; - osaliselt 21.04.2020 läbi viidud DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0276 teostamise kulu s.o 570 eurot; - osaliselt 19.11.2019 läbi viidud DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1083 teostamise kulu s.o 570 eurot; 23.10.2019 DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1070 teostamise kogumaksumus oli 456 eurot. DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektidelt 3 proovi, millega teostati 8 reaktsiooni. 30.10.2019 DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1084 teostamise kogumaksumus oli 1197 eurot. DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektidelt 8 proovi, millega teostati 21 reaktsiooni. 30.10.2019 DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1085 teostamise kogumaksumus oli 627 eurot. DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektidelt 4 proovi, millega teostati 11 reaktsiooni. 30.10.2019 DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1081 teostamise kogumaksumus oli 228 eurot. DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektidelt 1 proov, millega teostati 4 reaktsiooni. 17.03.2020 DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0245 teostamise kogumaksumus oli 684 eurot. DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektidelt 4 proovi, millega teostati 12 reaktsiooni. 21.04.2020 DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0276 teostamise kogumaksumus oli 1539 eurot. DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektidelt 10 proovi, millega teostati 27 reaktsiooni. 19.11.2019 DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1083 teostamise kogumaksumus oli 1482 eurot. DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektidelt 10 proovi, millega teostati 26 reaktsiooni. 3
(7)1-20-1030 RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on Andrejs Sokolovsilt DNA ekspertiiside eest väljamõistetavad kulud vastavalt 1) 171 eurot (3x57 eurot) ekspertiisi nr 19E-GE1070 teostamise eest, ülejäänud osas, s.o summas 285 eurot tuleb tekkinud ekspertiisikulud jätta riigi kanda; 2) 456 eurot (8x57 eurot) ekspertiisi nr 19E-GE1084 teostamise eest, ülejäänud osas, s.o summas 741 eurot tuleb tekkinud ekspertiisikulud jätta riigi kanda; 3) 228 eurot (4x57 eurot) ekspertiisi nr 19E-GE1085 teostamise eest, ülejäänud osas, s.o summas 399 eurot tuleb ekspertiisikulud jätta riigi kanda; 4) 57 eurot (1x57) ekspertiisi nr 19E-GE1081 teostamise eest, ülejäänud osas, s.o summas 171 eurot tuleb tekkinud ekspertiisikulud jätta riigi kanda; 5) 228 eurot (4x57) ekspertiisi nr 20E-GE0245 teostamise eest, ülejäänud osas, s.o summas 456 eurot tuleb tekkinud ekspertiisikulud jätta riigi kanda; 6) 570 eurot (10x57 eurot) ekspertiisi nr 20E-GE0276 teostamise eest, ülejäänud osas, s.o summas 969 eurot eurot tuleb ekspertiisikulud jätta riigi kanda; 7) 570 eurot (10x57 eurot) ekspertiisi nr 19EGE1083 teostamise eest, ülejäänud osas, s.o summas 912 eurot eurot tuleb ekspertiisikulud jätta riigi kanda; KrMS § 180 lg 3 alusel on süüdistaval Andrejs Sokolovs´il menetluskulusid kogusummas 4176 eurot võimalik KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda 12 kuu jooksul, tasudes vähemalt 348 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makse sooritamisel märkida viitenumber xxx. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Andrejs Sokolovs´ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud ja menetluse käik: Andrejs Sokolovs`i süüdistatakse selles, et tema 29.08.2019 ajavahemikul kell 09:20 kuni 19:30 tungis akna avamise teel xxx asuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu L Lle kuulunud järgmised esemed: sülearvuti Asus koos laadijaga väärtusega 200 eurot, hõbeketi Swarovski kristallidega väärtusega 100 eurot, hõbedast kõrvarõngad valge kiviga väärtusega 30 eurot, hõbeketi koos ripatsiga väärtusega 30 eurot, hõbeprossi firmalt Sokolov väärtusega 31 eurot, käekella Tšaika väärtusega 50 eurot, käekella Tšaika väärtusega 70 eurot, musta värvi spordikoti väärtusega 20 eurot, sularaha summas 60 eurot. Vargusega tekitatud kahju summas 591 eurot. 4
(7)1-20-1030 Samuti tema, 29.08.2019 ajavahemikul kell 11:20 kuni 15:30 tungis akna avamise teel xxx asuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu A Sle kuulunud järgmised esemed: sülearvuti HP Notebook väärtusega 549 eurot, sülearvuti Elitebook väärtusega 629 eurot, sularaha summas 900 eurot, Mizuno meeste jalatsid väärtusega 108,11 eurot, Toshiba välise kõvaketta väärtusega 68,13 eurot, arvutikoti Dell väärtusega 21,99 eurot, 2 raamatut koguväärtusega 20,69 eurot, telefonilaadija väärtusega 24,99 eurot, sülearvutilaadija HP väärtusega 28 eurot, ID-kaardi lugeja väärtusega 8,99 eurot, juhtmevaba Logitech hiire väärtusega 24,99 eurot, mälupulga 256GB väärtusega 57,99 eurot, erinevaid kontoritarbeid väärtusega 8,1 eurot, erinevaid hõbe- ja kuldehteid koguväärtusega 1106,75 eurot, käerauad väärtusega 30 eurot. Sissetungi käigus lõhuti köögilaud väärtusega 279 eurot ja kauss väärtusega 7,49 eurot. Kokku tekitatud kahju 3873,22 eurot. Samuti tema, 30.08.2019 ajavahemikul kell 13:00 kuni 21:00 tungis akna avamise teel xxx asuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanutele E Bile, G-L H, xxx-le ja xxx OÜ-le kuulunud esemed. E Bile kuulunud järgmised esemed: koti Manfrotto väärtusega 118 eurot, hübriidkaamera Sony RX10 Mark IV väärtusega 1600 eurot, iPad gGen 32gb väärtusega 150 eurot, sularaha summas 620 eurot, Playstation 4Pro koos kahe puldiga väärtusega 350 eurot, 15 Playstationi mängu koguväärtusega 500 eurot, 4 kaamera akut koguväärtusega 240 eurot, 2 akupanga koguväärtusega 200 eurot, erinevad mälukaardid koguväärtusega 200 eurot, väiksemad kaameratarvikud koguväärtuses 100 eurot, E Bi juhiloa. Vargusega tekitati varaline kahju E Bile 4078 eurot. G-L Hle kuulunud järgmised esemed: Lifebook Fujitsu väärtusega 200 eurot, 2 E-sigaretti Nicorex koguväärtusega 80 eurot, sularaha summas 500 eurot, Polar pulsikella väärtusega 60 eurot, Nomination käevõru hõbe-kuld väärtusega 350 eurot. Vargusega tekitati varaline kahju G-L H 1190 eurot. xxx OÜ-le kuulunud järgmised esemed: krossivarustus (püksid, motosaapad, motosärk, kiiver) koguväärtusega 500 eurot, G-Mavic Air Pro droon koos puldiga väärtusega 1499 eurot. Vargusega tekitati varaline kahju xxx OÜ-le 1999 eurot. xxx OÜ-le kuulunud järgmised esemed: videokaamera Sony FDR-X3000 koguväärtusega 400 eurot. Vargusega tekitati varaline kahju xxx OÜ-le 400 eurot. Samuti tema, 11.09.2019 ajavahemikul kell 08:40 kuni 12:20 tungis akna avamise teel xxx asuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu M Tle kuulunud järgmised esemed: šeifi väärtusega 75 eurot; gaasipüstoli Makarov väärtusega 170 eurot, 2 drooni akut väärtusega 300 eurot, 2 Sony Playstation mängu pulti väärtusega 100 eurot, kella Hublot väärtusega 1000 eurot, käekella Rado väärtusega 60 eurot, sularaha summas 4000 eurot ja 2 EV passi (kannatanu ja tema poja N. S nimele) taastamisväärtusega 60 eurot, erinevaid kuldehted koguväärtuses 2005 eurot, spordikott väärtusega 35 eurot. Vargusega tekitatud kahju summas 7805 eurot. Samuti tema 17.02.2020 ajavahemikul kell 07:00 kuni 20:25 tungis akna avamise teel xxx asuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule K P kuuluvad järgmised esemed: Marmara kristallkõrvarõngad väärtusega 30 eurot, hõbekõrvarõngad väärtusega 15 eurot, rippuvad hõbekõrvarõngad väärtusega 30 eurot, kirsiõiekujulised kõrvarõngad väärtusega 40 eurot, Murano klaasist kõrvarõngad väärtusega 20 eurot, tuvi kujulised hõbedast kõrvarõngad väärtusega 25 eurot. Vargusega tekitatud varaline kahju 160 eurot, akna lõhkumisega 597,40 eurot. Samuti tema 17.02.2020 ajavahemikul kell 11:00 kuni 11:30 tungis akna avamise teel xxx asuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanule A T kuulunud järgmised esemed: hambakulla – 2 silda koguväärtusega 1000 eurot, 5
(7)1-20-1030 kullast käeketi väärtusega 300 eurot, kullast südamekujulised kõrvarõngad väärtusega 100 eurot, kullatud kaelaketi väärtusega 100 eurot, münte kogusummas 10 eurot, erinevat välismaa paberraha ilma väärtuseta. Kokku tekitatud varaline kahju 1510 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Andrejs Sokolovs toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 29.08.2019 kella 13:00 paiku üritas akna avamise kaudu tungida M K korterisse xxx asuvasse koretrisse, kuid tegu jäi temast mitteoleneval põhjusel lõpule viimata. Oma tahtliku tegevusega pani Andrejs Sokolovs toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise katse, s.o

266 lg 2 p 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - Kuriteoga tekitati kannatanu M Tle moraalset ja varalist kahju. Varaline kahju summas 7805 eurot. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 7805 eur. - Kuriteoga tekitati kannatanu L Lle moraalset ja varalist kahju. Varaline kahju summas 591 eurot, mis on xxx poolt kannatanule hüvitatud. Tsiviilhagi kannatanu ei esitanud. - Kuriteoga tekitati kannatanu A Sle moraalset ja varalist kahju. Varaline kahju summas 3873, 22 eurot, millest xxx poolt on kanntanule hüvitatud 3283,22 eurot. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 590 eur. - Kuriteoga tekitati kannatanu E Bile moraalset ja varalist kahju. Varaline kahju summas 4078 eurot, millest xxx-i poolt on kannatanule hüvitatud 626 eurot. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 3452 eur. - Kuriteoga tekitati kannatanu G-L Hle moraalset ja varalist kahju. Varaline kahju 1190 eurot, mis on xxx-i poolt kannatanule hüvitatud. Tsiviilhagi kannatanu ei esitanud. - Kuriteoga tekitati kannatanu xxx OÜ-le varaline kahju 1999 eurot, mis on xxx AS-i poolt kannatanule hüvitatud. Tsiviilhagi kannatanu ei esitanud. - Kuriteoga tekitati kannatanu xxx OÜ-le varaline kahju 400 eurot, mis on xxx AS-i poolt kannatanule hüvitatud. Tsiviilhagi kannatanu ei esitanud. - Kuriteoga tekitati kannatanu A Tile moraalset ja varalist kahju. Varaline kahju summas 1510 eurot. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 1510 eur. - Kuriteoga tekitati kannatanu K Pele moraalset ja varalist kahju. Varaline kahju summas 160 eurot, mis on kindlustuse poolt kannatanule hüvitatud. Tsiviilhagi kannatanu ei esitanud. - Kuriteoga tekitati kannatanu M Kle moraalset kahju, varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi kanntanu ei esitanud. Karistuse liik ja määr: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Andrejs Sokolovs´i süüditunnistamist järgmiselt:

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Andrejas Sokolovs karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 266

lg 1 p 1 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Andrejas Sokolovs karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista Andrejs Sokolovs liitkaristuseks kuritegude kogumis 1 aasta 6 kuud vangistust. 6

(7)1-20-1030

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus, s.o nii väljaandmisvahistuses kui ka vahi all viibitud aeg karistusaja hulka ning mõistetud ja ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist arvestada alates Andrejs Sokolovsi kinnipidamisest Põhja Ringkonnaprokuratuuri 04.11.2020 koostatud Euroopa Vahistamismääruse alusel Tsehhi Vabariigi territooriumil, s.o alates 01.03.2021.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena xxx Vabariigi kodanikule Andrejs Sokolovsi väljasaatmist Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 5 aastaks.

§ 55

lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Andrejs Sokolovsi faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Kohtuistungil jäi süüdistatav Andrejs Sokolovs sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaistja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, ekspertiiside kulud ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Andrejs Sokolovs süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-d 8, 9, § 266 lg 1 p 1 - § 25 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.