← Eesti

2-21-112450/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-21-112450 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi I. M. (M. ) vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ; registrikood 14042462; asukoht Tartu mnt 50, Tallinn, 10115, Harju maakond. Hageja esindaja: A. K. e-post XXX Kostja: I. M. , isikukood XXX, elukoht XXX. RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-112450, Renovum OÜ hagis I. M. (M. ) vastu võla väljamõistmiseks.
  3. Kinnitada Renovum OÜ ja I. M. (M. ) vahel
  4. juunil 2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
  5. Käesoleva Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2108,93 EUR, millest 2.1.
  6. 1313,77 EUR moodustab tagastamata põhisumma (laenuleping nr Y180207015); 2.1.
  7. 196,79 EUR moodustab intress (laenuleping nr Y180207015); 2.1.
  8. 20,00 EUR moodustab hooldustasu (laenuleping nr Y180207015); 2.1.
  9. 176,50 EUR moodustab seisuga 01.06.2021.a. sissenõutavaks muutunud viivis (laenuleping nr Y180207015); 2.1.
  10. 50,00 EUR moodustab võla sissenõudmiskulu (laenuleping nr Y180207015); 2.1.
  11. 35,87 EUR moodustab 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks; 2.1.
  12. 316,00 EUR moodustavad menetluskulud. 2.
  13. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 2108,93 eurot igakuiste maksetena 21 kuu jooksul alates 20.06.2021.a. iga kuu kahekümnendal

(20)kuupäeval järgmiselt: 20.06.2021 kuni 20.01.2023 makse summas 100 eurot, viimane makse 20.02.2023 summas 108,93 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „I. M. ts. asi 2-21-112450“. 2.
  1. Punktis 2.
  2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõla (1313,77) summalt päevas. 1 2.
  3. Punktides 2.
  4. ja 2.
  5. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2 ja 2.
  6. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.
  7. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.
  8. Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2.
  9. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused laenulepingust nr Y180207015 nõuded kostja vastu.
  10. Tagastada Renovum OÜ-le
  11. mail 2021 selgitusega „Riigilõiv Renovum OÜ avalduse eest I. M. vastu“ tasutud riigilõivust 35 eurot 87 senti. Hageja taotlusel tagastada riigilõiv hageja pangakontole nr XXX, LHV Pank AS, selgitus „Renovum OÜ hagi I. M. vastu“.
  12. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
  13. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. M. lt võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna I. M. esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis
  14. mai 2021 määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis
  15. mail 2021 hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Pooled esitasid
  16. juunil 2021 kohtule kompromissi. Kohus andis
  17. juunil 2021 pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks. Pooled esitasid
  18. juunil 2021 täpsustatud kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. 2 Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et kostja hüvitab hagejale 35 eurot 87 senti tasutud riigilõivu ja 316 eurot menetluskulude katteks. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 71 eurot 74 senti. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 35 eurot 87 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX, LHV Pank AS. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.