← Eesti

2-21-4775/8

Obsah (7)§ 429§ 428§ 432§ 150§ 173§ 168§ 463

2-21-4775 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 20. mai 2021 Tsiviilasja number 2-21-4775 Tsiviilasi E. T. hagiavaldus M. P. vastu ühisoman

429 lg 3 alusel määras kostjale tähtaja avaldusele seisukoha esitamiseks 5 päeva jooksul, alates nõudekirja saamisest. Kohus teatas, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmise korral, asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele ning et kostjal ei ole tekkinud menetluses menetluskulusid. Kostjat ei ole menetluses lepinguline esindaja esindanud ning kostja ei ole esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamisele ja kulude poolte endi kanda jätmisele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest hagist loobumise vastuvõtmisega. 6.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus

§ 429

lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. 7. Käesolevas tsiviilasjas on hageja hagist loobunud. Vastuväited hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele kostja esitanud ei ole. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu

§ 428lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

8. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Riigilõivu tagastamine 9.

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja tasutud riigilõivust poole, so 150 euro tagastamist Maarika Kutser’i arveldusarvele nr xxxx. Maarika Kutser on hageja eest tasunud hagiavalduse esitamisel 2

(3)2-21-4775 25.03.2021 riigilõivu summas 300 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada Maarika Kutser’ile tema poolt hageja eest tasutud riigilõivust 300 eurost ½, so 150 eurot. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on palunud menetluskulud jätta poolte endi kanda ning kostja ei ole sellele vastuväiteid esitanud, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.