Obsah (6)

§ 121§ 263§ 64§ 68§ 74§ 75

1-21-3635 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3635 (20233000918) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistu

§ 121

lg 2 p 2, 3,

§ 263

lg 1 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maris Roberts Süüdistatav Tatjana Tšernova isikukood 48607033716; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; vahistamine alates 17.07.2020 kuni 01.08.2020 (s.o 15 päeva) Kaitsja Galina Tšelnokova (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 31.05.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Tatjana Tšernova süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuud) kuud vangistust. Tunnistada Tatjana Tšernova süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg-te 1 ja 3 alusel mõista Tatjana Tšernovale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 17.07.2020 kuni 01.08.2020, s.o 15 (viisteist) päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat, 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust. 1 1-21-3635 Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Tatjana Tšernova ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

§ 75

lg 2 p-s 2 alusel kohustub Tatjana Tšernova käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. - 31.05.

1. Asitõendiks olevad 3 CD-R plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Tatjana Tšernovalt välja menetluskulud Eesti Vabariigi kasuks 1059 (üks tuhat viiskümmend üheksa) eurot ja 90 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Tatjana Tšernova osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 90 senti riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Tatjana Tšernova hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1059 (üks tuhat viiskümmend üheksa) eurot ja 90 senti alates kohtuotsuse jõustumisest osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700024065 ning selgitus „Tatjana Tšernova, 1-21-3635, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Tatjana Tšernova, 09.05.
5. a kell 23.00 aadressil xxx, olles alkoholijoobes, lõi peretüli käigus oma xxx A T peopesadega vastu nägu ning seejärel kriimustas teda näost. Oma 2 1-21-3635 tegudega põhjustas Tatjana Tšernova kannatanule füüsilist valu ning tekitas tervisekahjustused (marrastused näol ja kaelal). Samuti 17.07.
6. a kell 21.20 aadressil xxx Tatjana Tšernova tõukas oma xxx N G, mille tagajärjel viimane kukkus rinnaga vastu kuivatusresti, seejärel Tatjana Tšernova lõi N G rusikatega vastu nägu. N G põgenes vägivaldse xxx eest ning sulges ennast tuppa. Tatjana Tšernova lõhkus ukse, tungis tuppa ning jätkas seal oma xxx peksmist, lüües teda korduvalt rusikatega näkku, mille tagajärjel purunesid kannatanu prillid, samuti lõi kaks korda kannatanu pead vastu põrandat, samuti peaga vastu uksepiita. Lisaks hammustas Tatjana Tšernova kannatanut ninast. Oma tegudega põhjustas Tatjana Tšernova kannatanule füüsilist valu ning tekitas tervisekahjustused (haavad nina ja huule piirkonnas, samuti ülahuule vigastused). Oma tegudega pani Tatjana Tšernova toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Teiseks 01.01.2020. a kell 08.51 SA Narva Haigla erakorralises meditsiiniosakonnas (Haigla tn 1, Narva) ehk avalikus kohas, Tatjana Tšernova, olles alkoholijoobes, tiris meditsiiniosakonnas viibivate inimeste juuresolekul põhjusetult temale varasemalt tundmatut L J juustest, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega häiris Tatjana Tšernova füüsilise vägivalla kasutamist pealt kuulnud ja näinud meditsiinitöötaja rahu ja turvatunnet. Sellise käitumisega rikkus Tatjana Tšernova korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata või kakelda. Oma teoga pani Tatjana Tšernova toime avaliku korra raske rikkumisega vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Tatjana Tšernova, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maris Robertsi vahel 28.04.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Tatjana Tšernova süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör Tatjana Tšernova süüdimõistmist

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1, 3 alusel, mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka arvata vangistuses viibitud aeg 17.07.2020-01.08.2020, s.o 15 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat, 1 kuu ja 15 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Tatjana Tšernova ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-de 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Tatjana Tšernovat mitte tarvitama alkoholi.

Asitõendiks 3 CD-R plaati tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde. Asjas on menetluskuludeks kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Galina Tšelnokovale kokku summas 367,80 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, kokku summas 1243,80 eurot. Arvestades, et isikul on miinimum sissetulek ja kolm alaealist ülalpeetavat, siis jätta kogusummast 183,90 eurot riigi kanda. Lõplik summa, mis süüdistaval tasuda tuleb on 1059,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

1. 31.05.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale 3 1-21-3635 vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 4