) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.
lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.
lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
lg 1 p 2 kohaselt kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Vastavalt võlausaldaja taotlusele jätab kohus antud tsiviilasja läbi vaatamata, kuna võlausaldaja on avalduse tagasi võtnud.
lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Võlausaldaja on esitanud kohtule taotluse 31.03.2021 tasutud deposiidi summas 1 000 eurot tagastamiseks ning seda põhjendanud.
lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus kuulub rahuldamisele, kuna ajutist haldurit ei ole nimetatud ja võlausaldaja on avaldusest loobunud, mistõttu on deposiidi tasumise põhjus ära langenud. Lähtuvalt eeltoodust tuleb tagastada Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co arvelduskontole nr xxx 31.03.2021 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiit summas 1 000 eurot. Juhindudes
ning kooskõlas
§-ga 168 lg 4 jätab kohus menetluskulud võlausaldaja kanda. Võlgnik ei ole oma menetluskulude nimekirja esitanud, samuti ei nähtu võlgnikule menetluskulude tekkimine tsiviilasja materjalidest. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kindlaks, et võlgnikul menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.