Obsah (5)

§ 638§ 632§ 62§ 637§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2020, Tallinn Kohtuasja number 2-19-14305 Ko

§ 638

lõike 1 alusel, et CC 15.09.2020 menetlusdokument (mida kohus käsitleb käesolevas määruses apellatsioonkaebusena) tuleb jätta menetlusse võtmata. 5.

§ 632

lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

§ 62lõike 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 135 lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus.

§ 62

lõike 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai CC maakohtu otsuse kätte 15.08.

1. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas praegusel juhul apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema 16.08.2020, seega oleks kaebus tulnud esitada hiljemalt 14.09.2020 kell 24.
2. CC esitas apellatsioonkaebuse 15.09.
3. Seega on kaebus esitatud peale

§ 632lõikes 1 nimetatud tähtaega.

6. Ringkonnakohus selgitas 21.10.2020 puuduste kõrvaldamise määruses, et kohtul on võimalik CC 15.09.2020 avaldust (samuti menetlusabi ja riigi õigusabi taotlust) edasi menetleda üksnes juhul, kui CC esitab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise avalduse ja kohtul on alus see rahuldada. Samuti märkis ringkonnakohus, et apellatsioonitähtaega kui seadusest tulenevat tähtaega ei ole kohtul võimalik pikendada, seda on võimalik üksnes ennistada menetlusosalise vastava avalduse alusel. Ringkonnakohus ka selgitas, et

§ 637

lõike 1 punkti 2 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

1. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on ringkonnakohtu 21.10.2020 puuduste kõrvaldamise määrus CC-le isiklikult kätte toimetatud 27.10.
2. Viidatud määruse kohaselt tuli CC-l esitada soovi korral tähtaja ennistamise avaldus 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates, s.o hiljemalt 03.11.2020 (

§ 62lõiked 1 ja 2, Ts

ÜS § 135 lõige 1). Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule vastavat avaldust esitatud. Nagu ringkonnakohus 21.10.2020 puuduste kõrvaldamise määruses selgitas, ei ole kohtul apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja rikkumise tõttu (ja juhul, kui ennistamise avaldust ei esitata) võimalik menetleda ka CC menetlusabi ja riigi õigusabi taotlusi. Seega jätab ringkonnakohus need taotlused tähelepanuta. 2 2-19-14305 8. Kooskõlas

§ 637

lõike 1 punktiga 2 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel CC 15.09.2020 apellatsioonkaebuse menetlusse võtmast. Kuivõrd menetlusdokument on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle tagastamiseks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 9. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebuse esitamisega seotud menetluskulud

§ 168lõike 1 alusel koosmõjus § 639 lõikega 1 kaebuse esitaja kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad, kuna apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduti ning ei edastatud kaebust vastustajale vastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) /Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv, Peeter Pällin/ 3