) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.06.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000299 Artur Killakule karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot, mis vastab 20-le päevale arestile, Artur Killaku 31.05.2021 kohtuistungil antud nõusoleku alusel 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. 20 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. oktoobriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 13.06.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000299 karistati Artur Killakut liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800€ selle eest, et tema, juhtides 14.05.2018.a mootorsõidukit, ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,55 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,60mg/l+-0,05mg/l. 29.06.2018.a see otsus jõustus. Trahvi 800€ täitmisele pööramine lükati edasi kuni 28.06.2019.a. Eelnimetatud rahatrahv 800€ on senini tasumata. 19.03.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 19.04.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 19.04.2021.a avalduse Artur Killakule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.06.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000299 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahvi 800€ asendamise otsustamiseks. TMS § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad 2 karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus 29.06.2018.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 12.07.2019.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 08.09.2019.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 11.07.2019.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 19.03.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatusest on kajastatud, et kohtutäituri Jane Rumjantseva menetluses olevas täiteasjas nr 189/2019/560 on tasumata nõudeks rahatrahv 800€, koos kohtutäituri tasuga on võlgnevus 1142€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgnikul pangaarvete olemasolu, võlgnik omab kontot AS-s SEB Pank. Kontod on arestitud 20.09.2019, laekumised nõude täitmise katteks puuduvad. Teistele pankadele koostatud e-arest, s.o võlgniku konto arestimisakt, mis loetakse jõus olevaks ka võlgniku poolt tulevikus avatava konto suhtes. Kohtutäitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha olemasolu. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnik ei tööta. Täitur on arestinud 20.09.2019 võimaliku tulumaksu tagastusnõude Maksu- ja Tolliametis, laekumisi ei ole olnud. Täitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku registervara olemasolu, omab xxxx (ehitusaastatega xxxx), millistele seatud teise täituri võõrandamise keeld, s.o tema kasuks arestipandiõigus esimesel järjekohal. Võlgnik ei saa pensioni ega töövõimetoetust. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 19.03.2021.a teate õigsuses täitmise võimatuse kohta. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 31.05.2021.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. 31.05.2021.a kohtuistungil andis Artur Killak nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks ja kinnitas, et tal ei ole olnud ja ei ole rahalisi vahendeid trahvi tasumiseks, on olnud töökohata.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 200 trahviühikut (800€) 20 päeva arestiga. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Artur Killakule karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800€, mis vastab 20-le päevale arestile, Artur Killaku 31.05.2021.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. 3 20 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.