MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill
- a, Tallinn Haldusasja number 3-21-638 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla meditsiinitöötajate tegevusetusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
- Tallinna Halduskohtule saabus 24.03.2021 X kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks, mis tekkis Tallinna Vangla meditsiinitöötajate tegevusetuse läbi.
- Kaebaja on esitanud vanglale 16.02.2021 vaide, kus kirjeldab, et 15.02.2021 öösel tekkis südamevalu ja kutsus meedikut, kes andis kaebajale tableti, mis ei aidanud. Uuesti kutsumisel meedik ei tulnud. Vaides on kaebaja taotlenud järelevalve alustamist, vabandamist ja kompensatsiooni. Kohtule esitatud kaebuses taotleb kaebaja mittevaralise kahju hüvitamist. Vangla on eelnimetatud vaide registreerinud 22.02.2021 kahjunõudena nr 5-37/21/25-1, mis on käesoleval hetkel vanglas menetluses. Kuigi vangla meditsiinitöötajate tegevuse (tervishoiuteenuse osutamise) peale esitatud kaebuste lahendmaine on kehtiva kohtupraktika kohaselt tsiviilkohtute pädevuses, on Riigikohtu üldkogu menetluses haldusasi nr 3-21-30, kus arutatakse muu hulgas selle üle, kas kinnipeetavate etteheited tervishoiuteenuse osutamise kohta tuleks tervikuna lahendada ühes kohtus (vt Riigikohtu 29.03.2021 määruse p 5).
- Kaebaja on kohtusse pöördunud üksnes kahju hüvitamise nõudega ega ole korranud oma 16.02.2021 avalduses esitatud järelevalve alustamise ja vabandamise nõudeid. Seetõttu käsitleb kohus edaspidi üksnes kahjunõuet. Ka juhul, kui käesoleva kaebuse lahendamine oleks halduskohtu pädevuses, ei ole kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud ja kaebus tuleb seetõttu tagastada (HKMS § 121 lg 1 p 4). Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus pöörduda halduskohtusse tingimusel, et isik on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Käesoleva hetkel ei ole vangla kahjunõude osas veel otsust teinud ja kahjunõude esitamisest ei ole veel möödunud RVastS § 18 lõikes 1 sätestatud kahekuuline tähtaeg. Kaebajal on võimalik kohtusse pöörduda pärast seda, kui vangla on kahjunõude lahendanud või selle tähtaegselt lahendamata jätnud. 1
(2)4. Kuigi kaebus on kohtule esitatud vene keeles, ei tõlgi kohus kaebajale käesolevat määrust. Kohtule nähtub, et kaebaja oskab piisavalt eesti keelt – kaebaja on käesolevas asjas esitanud vanglale vaide eesti keeles; kaebaja on esitanud käesoleva aasta märtsikuus eestikeelseid pöördumisi kokku 34 leheküljel (haldusasjas nr 3-21-358 Tallinna Vangla 12.03.2021 vastuse lisa nr 7) ning kaebaja on eesti keeles omandanud ka keskhariduse (Tallinna Halduskohtu 29.03.2021 määruse nr 3-21-436 p 8). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 2
(2)