Lisaks sellele alaealine R L, olles varem, s.o 19.01.2021 kehalise väärkohtlemise toime pannud, viibides 17.03.2021 kella 21:00 ajal Haapsalu linnas Jaama tänav 32 asuva RIMI kaupluse peasissekäigu juures, kus isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus tungis kallale K Ale, keda lõi kõigepealt ühe korra rusikas käega kõhu piirkonda, seejärel ühe korra jalaga keha piirkonda ning pärast seda peksis kannatanut korduvalt rusikas kätega keha erinevatesse piirkondadesse, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu K Ale füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega R L, tekitades teisele inimesele füüsilist valu peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtemise toime pannud, s.
Lisaks sellele alaealine R L, varem korduvalt kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 30.03.2021 kella 17.30 kuni 18:00 ajal Haapsalu linnas XXX asuvas eramu lähedal tänaval, kus isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus tungis kallale alaealisele K Äle, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu – vasakule poole suu piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu K Äle füüsilist valu ja lühemaajalise vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse – turse ja hematoomi huule piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega R L, tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustuse löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtemise toime pannud, s.
Lisaks sellele aalealine R L, viibides 16.04.2021 kella 22:00 ajal alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Haapsalu linnas Kuuse tänaval ja Kuuse tänav 28 asuva Kastani Ostukeskuse hoone ees tänaval, s.o avalikus kohas, kus rikkus raskelt avalikku korda sellega, et tungis teiste isikute juuresolekul kallale R Mile, keda kõigepealt ajas menetluse käigus täpselt tuvastamata aialipile sarnanevat puidust eset käes hoides mööda Kuuse tänavat Kastani kaupluse suunas taga, kusjuures viskas selle puidust kaikaga kannatanu suunas, tabades sellega kannatanut vastu selga ning Kastani kaupluse ees lõi R Mile 4 korda käega vastu pead, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R Mile füüsilist valu ning häiris oma käitumisega sündmust pealt näinud asjasse mittepuutuvaid isikuid M Ad ja K R, rikkudes oma tegevusega Korrakaitseseaduse § -ga 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises vägivallaga, pani R L toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele alaealine R L, varem korduvalt kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 19.04.2021 kella 18:45 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Kastani tänav 7 asuva Haapsalu Avatud Noortekeskuse mänguväljaku juures tänaval, kus isiklike 2 2 1-21-3749 suhete pinnalt tekkinud tüli käigus tungis kallale alaealisele E Dle, keda kõigepealt viskas üle puusa muruplatsile maha ja lõi seejärel maas lamavat kannatanut 4 korda rusikas käega vastu pead, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu E Dle füüsilist valu ja mitteeluohtliku vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse – vasakul pool pea piirkonna punetuse 3 x 4 cm alal. Sellise tahtliku tegevusega R L, tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustuse peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.
R L kohta on koostanud kohtueelse ettekande Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /kd II tl 113-117/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd I tl 19, 31, 36, 75, 80, kd II tl 5, 49/. Kohtus nõudis prokurör KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest kohaldada R L suhtes KarS § 87 lg 1 p 9 alusel alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina kinnisesse lasteasutusse paigutamist, paigutades R L Maarjamaa Hariduskolleegiumi kuni vajaduse äralangemiseni, kuid KarS § 87 lg 5 sätetest tulenevalt mitte kauemaks kui 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. R L kinnisesse lasteasutusse paigutamisel on arvestatud Sotsiaalhoolekande seaduses (SHS) sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid (SHS § 1302 lõike 1 kohaselt paigutatakse laps kinnisesse lasteasutusse kui lapse käitumine seab ohtu tema enda elu, tervise või arengu või teiste isikute elu või tervise ja seda ohtu ei ole võimalik kõrvaldada ühegi vähem piirava meetmega), kuna Haapsalu Linnavalitsuse taotlusest ja lisadokumentidest nähtub, et R L käitumine seab ohtu tema enda ja teiste elu, tervise ja arengu ning seda ohtu ei ole võimalik kõrvaldada mõne vähem piirava meetmega /II kd tl 72-108/. R L puhul on vajalik toetada tema psühholoogilist, emotsionaalset, sotsiaalset, hariduslikku ja kognitiivset arengut, et saavutada püsivad muutused, mis võimaldavad tal pärast vabaduse piiramise lõppu tulla edukalt toime tavakeskkonnas tema enda elu, tervist ja arengut ning teiste isikute elu ja tervist kahjustava käitumiseta, mis on SHS § 1301 lõike 2 kohaselt ka kinnise lasteasutuse teenuse eesmärk. Alaealisele süüdistatavale R Lle on SKA kirjast nähtuvalt broneeritud koht Maarjamaa Hariduskolleegiumis (II kd tl 127-128). Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kohaldatava mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus kinnitab kohtule esitatud kokkuleppe, mõistab R.L süüdi ja kohaldab KrMS § 308 alusel R L suhtes mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Tsiviilhagi puudub. Asitõendina on vaadeldud: - Politseiametniku vormikaamera nr P37975 salvestist 19.01.2021 ajavahemiku 00:27 kuni 01:03 kohta /I kd tl 9/, mis asub DVD-R plaadil eraldi pakendis kriminaalasja I köite materjalide juures; 3 3 1-21-3749 - Politseiametniku vormikaamera nr P25735 salvestist 19.01.2021 ajavahemiku 00:18 kuni 00:39 kohta /I kd tl 10-11/, mis asub DVD-R plaadil eraldi pakendis kriminaalasja I köite materjalide juures; - Abonentnumbrilt 58088242 häirekeskuse numbrile 112 18.01.2021 tehtud kolme kõne salvestisi (kell 22:57:25 kõne pikkusega 5 sekundit, kell 23:05:35 kõne pikkusega 8 sekundit ja kell 23:06:38 kõne pikkusega 04:25 minutit) /I kd tl 12-14/, mis on salvestatud DVD-plaadile, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja I köite materjalide juures; - Politseiametniku vormikaamera salvestist 16.04.2021 ajavahemiku 21:50 kuni 22:07 kohta /II kd tl 10/, mis asub DVD-plaadil eraldi pakendis kriminaalasja II köite materjalide juures; - Tunnistaja K R poolt politseile üle antud mobiiltelefoniga tehtud salvestist pikkusega 20 sekundit /II kd tl 17/, mis asub DVD-R plaadil eraldi pakendis kriminaalasja II köite materjalide juures; - Abonentnumbrilt 0865181034024880 häirekeskuse numbrile 112 16.04.2021 kell 21:42:50 tehtud kõne salvestist pikkusega 04:12 minutit /II kd tl 25-26/, mis on salvestatud CD-plaadile, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja II köite materjalide juures; - Abonentnumbrilt 56344881 häirekeskuse numbrile 112 19.04.2021 tehtud kahe kõne salvestisi (kell 18:58:221 tehtud kõne salvestis pikkusega 0 sekundit ja kell 18:58:30 tehtud kõne salvestis pikkusega 06:17 minutit) /II kd tl 57-58/, mis on salvestatud CD-plaadile, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja II köite materjalide juures; - Fotosid kannatanu E Dst, mis asuvad CD-R plaadil kriminaalasja II köite materjalide juures eraldi pakendis. Salvestised plaatidel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Vandeadvokaadile Argo Küünemäele R L kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 64,80 eurot /kd II tl 34-36/ ja 62,40 eurot / kd II tl 6467/, kokku 127,20 eurot. Vandeadvokaadile Meelis Massole R L kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 120,30 eurot /kd I tl 65-68/, 100,20 eurot / kd I tl 90-93/, 293,10 eurot /kd II tl 132-136/ ja kohtumenetluses hüvitatud tasu ja kulud 100,56 eurot /kd I tl /, kokku 614,16 eurot. Kokku kaitsjate tasud ja kulud 741,36 eurot. Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatav on ilma kindla sissetulekuta alaealine, keda kasvatab isa, kelle sissetulek on samuti väike, siis käiks menetluskulude hüvitamine täies ulatuses neile üle jõu, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse ja jätab menetluskulud 741,36 eurot riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.