Obsah (7)

§ 661§ 206§ 429§ 428§ 173§ 168§ 433

2-20-18900 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlus Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 2-20-18900

§ 661lg 2).

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on OÜ Reinevere Agro OÜ hagi FIE Risto Kuusemetsa vastu alusetult rikastumise alusel saadu hüvitamiseks. Menetlus on peatatud 04.03.2021 kohtumäärusega kuni 01.04.2021 seoses pooleliolevate kompromissiläbirääkimistega. 04.05.2021 esitasid hageja ja kostja Pärnu Maakohtule kompromisslepingu, millega on ühinenud ACM Service OÜ (hagejaga kompromissilepingu täitmise eest solidaarvastutuse võttev isik) ja XX (käesoleva menetluse mõttes kolmas isik). Lisaks on esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja 1 2-20-18900 menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-20-18900 kohtuistungit pidamata. 12.05.2021 on Pärnu Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-18911 kinnitatud kompromiss, millega on kohus lahendanud ACM Service OÜ, FIE Risto Kuusemets, OÜ Reinevere Agro ja XX vahelised vaidlused. Nimetatud kompromissi sisuks oli ka käesoleva tsiviilasja nr 2-20-18900 lõpetamine. 24.05.2021 on esitanud käesoleva tsiviilasja hageja OÜ Reinevere Agro kohtule avalduse, mille kohaselt loobub kostja vastu esitatud hagist tsiviilasjas nr 2-20-18900 ning palub menetluse lõpetada, kuna pooled on sõlminud kompromisslepingu. Kohtukulud jäävad hageja kanda. KOHTU SEISUKOHT 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus poole taotlusel või omal algatusel peatatud menetluse pärast seda, kui menetluse aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Käesolevas tsiviilasjas peatati menetlus kuni 01.04.2021 seoses pooleliolevate kompromissiläbirääkimistega. Käesolevaks ajaks on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu. Seega on menetluse peatamise alus ära langenud, tsiviilasja menetlus tuleb uuendada ja menetlust jätkata. Samuti on hageja esitanud hagist loobumise avalduse. 2. Hagist loobumine on hageja

§ 206

lg-st 1 tulenev õigus.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise hagist, kohus ei tuvastanud. Kohtu e-toimikust nähtub, et tsiviilasjas nr 2-20-18911 kohtu poolt 12.05.2021 kinnitatud kompromisslepingu punkt 1.16 kohaselt OÜ Reinevere Agro loobub tsiviilasjas nr 2-20-18900 FIE Risto Kuusemetsa vastu esitatud hagist ja kinnitab, et kõik menetluskulud märgitud tsiviilasjas jäävad OÜ Reinevere Agro kanda ning sama kompromissi punkt 1.19 järgi paluvad kompromissilepingu osalised kohtul mh lõpetada tsiviilasja nr 2-20-18900 menetluse ilma kohtuistungit pidamata. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse

§ 428lg 1 p 3 alusel.

Menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled viidatud kompromisslepingus kokku leppinud, et kõik menetluskulud ka praeguses tsiviilasjas jäävad OÜ Reinevere Agro kanda. Lisaks märgib hageja oma 24.05.2021 hagist loobumise avalduses, et kohtukulud jäävad hageja kanda. Seega jäävad menetluskulud hageja kanda. 4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2