KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3459 (19260100028) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuis

§ 131lg 4 alusel (VI, 17-21) 14.12.2020 ettepanek kaaluda Kar

S § 54 lg 1 alusel lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist ja sissesõidukeelu kohaldamist (VI, 62-63) 02.02.2021 pikendati vahistamist kuni 03.04.2021 (VI, 117-121) 23.02.2021 jäeti elektroonilise valve kohaldamise taotlus rahuldamata (VI, 122-125) 30.03.2021 pikendati vahistamist kuni 03.06.2021 (VI, 135-138) 14.05.2021 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandras Stankevičius karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 alusel kuulub 4 aastast 6 kuust vangistusest Aleksandras Stankevičiusel koheselt vanglas ära kandmisele 9 (üheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aleksandras Stankevičiuse eelvangistuses viibitud aeg alates 09.09.2020.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda koheselt ära kandmisele kuuluva 9 kuu 15 päeva vangistuse aja algust alates 09.09.2020.a. Aleksandras Stankevičiuse suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil Aleksandras Stankevičius jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud koheselt ära kandmisele kuuluva 9 kuu 15 päeva vangistuse kandmist. Juhul kui kohtuotsus ei jõustu enne 9 kuu 15 päeva vangistuse ära kandmist, siis tõkendit vahistamine mitte tühistada, tagamaks Aleksandras Stankevičiuse kriminaalmenetlusest osavõttu Eesti Vabariigis ja sellega ühtlasi vältida tema suhtes uue Euroopa vahistamismääruse esitamist, võttes seejuures arvesse, et Aleksandras Stankevičiusel ei ole Eestis elukohta, ta oli Eestis tagaotsitav, Eestisse saadi Euroopa vahistamismääruse kohaldamise tulemusena, menetlejatele on Aleksandras Stankevičius avaldanud erinevaid elukohti, mis jäävad nii XXX Vabariigi, XXX Vabariigi kui ka XXX territooriumile, millest nähtuvalt pole tal tegelikkuses olnud kuskil kindlat ja püsivat alalist elukohta. KarS § 73 lg 1,2,3 alusel ei pöörata ülejäänud karistuse osa, s.o 3 (kolme) aastat 8 (kaheksat) kuud 15 (viitteist) päeva vangistust Aleksandras Stankevičiuse suhtes täitmisele, kui Aleksandras Stankevičius ei pane 5 (viie)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 5-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 28.05.2021.a. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Aleksandras Stankevičiusele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5 (viis) aastat. KarS § 55 lg 2 alusel arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega Aleksandras Stankevičiuse väljasaatmisest. MENETLUSKULU

§ 180

lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Aleksandras Stankevičiuse kanda. 2

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Aleksandras Stankevičiuselt riigituludesse menetluskuluna kokku 2124.40€ (kaks tuhat ükssada kakskümmend neli eurot nelikümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  542€ ekspertiisikulu (

§ 175

lg 1 p 3; I köide lk 108, VI köide lk 60, 168),  122.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4, VI köide lk 72-75),  1460€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 1).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale Aleksandras Stankevičiusele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 2124.40€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 177.03€ (ükssada seitsekümmend seitse eurot kolm senti) ja 12.-ndal kuul tuleb tasuda 177.07€ (ükssada seitsekümmend seitse eurot seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 2124.40€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700022261 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-3459, menetluskulu 28.05.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. ASITÕENDID, KONFISKEERIMINE, MEETMED ÄRAVÕETU SUHTES KarS § 83 lg 1, KarS § 191 alusel konfiskeerida ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kriminaalasja juures pappkastis asuvatest asitõenditest:   sõiduauto Peugeot 307 reg.nr XXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud halli värvi materjalist pakend, millega oli narkootiline aine ümbritsetud (teip jmt; pakend 1PGLO); XXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud: - digitaalkaal kirjega Digital Scale (pakend 1LV) digitaalkaal Comfort (pakend 2LV) vaakummasin ProfiCook (pakend 9LV) teibirull, vaakumpakend ja vaakumpakendi tükk (pakend 34LV) 2 digitaalkaalu (pakend 78LV)

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse (VI, 173-175) sõiduauto Audi A4 XXX läbiotsimisel ära võetud W. U. kviitung 12.10.2018 (pakend nr 3Audi; VI köide, lk 173), W. U. kviitung 02.05.2018 (pakend nr 1Audi; VI köide, lk 173), XXX läbiotsimise käigus ära võetud W. U. 31.03.2018 kviitung (pakend 10LV; VI köide, lk 174) ja CD-plaat, millel XXX saadud info (VI köide, lk 175).

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Aleksandras Stankevičiusele (vanglasse isiklike asjade hulka) kriminaalasja juures pappkastis pakendis XXX asuvad mobiiltelefon Huawei ja mobiiltelefon iPhone 5S. 3

§ 126

lg 3 p 2 alusel jätta kohtueelse menetluse käigus tagastatud esemed need esemed tagasi saanud isikute kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Süüdistatava Aleksandras Stankevičiuse jaoks tõlkida kohtuotsus ja makseinfo vene keelde ja edastada talle tõlge vanglasse allkirja vastu. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

§ 133

lg 3 alusel edastada vahistatud XXX kodaniku Aleksandras Stankevičiuse suhtes kohtuotsus Eesti Vabariigi Välisministeeriumile. Pärast tõlke valmimist edastada välisministeeriumile ka vene keelde tõlgitud kohtuotsus. Jõustunud kohtuotsus edastada:  süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele 9 kuu 15 päeva vangistuse kohaldamiseks,  kohtuotsuse vaidlustamisel tõkendi vahistamine edasiseks kohaldamiseks Aleksandras Stankevičiuse asukohajärgsele kinnipidamisasutusele,  Politsei- ja Piirivalveametile Eesti Vabariigist väljasaatmist käsitlevas osas,  Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Aleksandras Stankevičiust (Stankevičius) süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult suures koguses marihuaanat, mida XXX linnas

1. aasta lõpust kuni 15.10.2018 andis korduvalt 50-500 grammi kaupa edasi R. S., mille R. S. toimetas Eesti Vabariiki selle Eesti Vabariigis ebaseaduslikuks käitlemiseks, s.h edasimüümiseks. Omandatud marihuaanat andis Aleksandras Stankevičius R. S. edasi järgnevatel kordadel: - 28.12.
2. a 20.01.
3. a 11.02.
4. a 13.03.
5. a 03.04.
6. a 15.04.
7. a 15.07.
8. a 09.06.
9. a 08.09.
10. a. 4 18.08.2018 kella 22.02 paiku XXX tänaval majas XXX omandas R. S. Aleksandras Stankevičiuselt 49,63 grammi 15% THC sisaldusega marihuaanat ja vedas omandatud marihuaana mootorsõidukiga Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX üle riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki oma elukohta XXX linnas ja hoidis seda ebaseaduslikku marihuaanat kuni politsei selle 19.08.2018.a läbiotsimisel leidis ja ära võttis. - 15.10.
11. a kella 13.20 ajal Läti Vabariigis XXX omandas R. S. Aleksandras Stankevičiuselt 481,6 grammi 15% THC sisaldusega marihuaanat. Omandatud marihuaana vedas R. S. mootorsõidukiga Peugeot 307 registreerimismärgiga XXX üle riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ja hoidis enda valduses kuni 15.10.2018 kella 19:25 paiku XXX alevikus Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maanteel sõiduk peatati ja Tartu linnas Riia 132 toimunud sõiduauto läbiotsimisel politsei marihuaana leidis ja ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. - Marihuaana kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Marihuaana puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so. narkootilise aine korduv ebaseaduslik käitlemine suures koguses. Narkokuriteod kahjustavad rahvatervist. Karistuse liik ja määr: KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitamisele asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures:   halli värvi materjalist pakend, millega oli narkootiline aine ümbritsetud (teip jmt) (Pakend 1PGLO); XXX 01.03.2019 toimunud läbiotsimisel leitud ja äravõetud: - digitaalkaal kirjega Digital Scale (Pakend 1LV) digitaalkaal Comfort (Pakend 2LV) 5 - vaakummasin ProfiCook (Pakend 9LV) teibirull, vaakumpakend ja vaakumpakendi tükk (Pakend 34LV) 2 digitaalkaalu (Pakend 78LV) Jätta kriminaalasja juurde (

§ 126

lg 3 p 1 ja lg 5) 16.10.2018 läbiotsimisel sõiduautos Audi A4 XXX leitud ja ära võetud W. U. kviitung 12.10.2018 (Pakend nr 3Audi) ja W. U. kviitung 02.05.2018 (Pakend nr 1Audi) ja XXX 01.03.2019 toimunud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud W. U. 31.03.2018 kviitung (Pakend 10LV) ning CD-plaat, millel XXX Vabariigist EIO alusel saadud info.

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel: mobiiltelefon Huawei IMEI1:XXX ja IMEI2: XXX ning mobiiltelefon i

Phone 5S XXX (Pakend 65LV). Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisidega tekkinud kulud: DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr XXX) summas 171 eurot (I köide lk 108), DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr XXX) summas 57 eurot (VI köide lk 60) ja jäljeekspertiis (ekspertiisiakt nr XXX) summas 314 eurot (VI köide lk 168).

§ 175

lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale vandeadvokaat Marina Valgele määratud tasu 122,40 eurot (kd 6, tl 74-75). Kohtueelse menetluse kulud, mis kuuluvad väljamõistmisele, on kokku summas 664,40 eurot (171+57+314+122,40). Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral

§ 179

lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 1460 eurot.

§ 180

lg 3 järgi arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja.

§ 180

lg 3 neljandast lausest tulenevalt määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimises osales tõlk G. V., keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi. _______________________ Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunikule. Süüdistatav avaldas, et ta soovib kaitsja osavõttu kohtumenetlusest. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 6