← Eesti

2-21-2741/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04.2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2741 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi Toomas Jaaniaas vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad 1096,46 eurot ja nende Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood xxx Hageja esindaja: AŽ Kostja: Toomas Jaaniaas, isikukood xxx elukoht rahvastikuregistri kohaselt xxx; tegelik elukoht teadmata Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Mõista Toomas Jaaniaasalt välja OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus kokku 947,86 eurot, millest põhivõlgnevus 581,59 eurot ja kuni 19.02.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 366,27 eurot.
  3. Mõista Toomas Jaaniaasalt välja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt 581,59 eurot alates 20.02.2021 kuni põhinõude tasumiseni 0,07% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude 581,59 euro ulatuses.
  4. Menetluskulud jätta Toomas Jaaniaasa kanda.
  5. Mõista Toomas Jaaniaasalt välja OÜ Aktiva Finants kasuks hageja menetluskulud kokku summas 680 eurot, sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 480 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx lisades viitenumbri xxx. Toomas Jaaniaas peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 680 eurot tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  7. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja avalikult kätte kostjale. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  8. OÜ Aktiva Finants nõuab 19.02.2021 esitatud hagis Toomas Jaaniaasa vastu 581,59 euro põhivõlgnevuse, 366,27 euro sissenõutavaks muutunud viivise ja jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb Elisa Eesti AS ja kostja vahel 16.11.2017 sõlmitud lepingutest nr xxx, xxx ja xxx. Kostja ei ole täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi ning pole tasunud makseid. Lepingutest tulenevad nõuded kostja vastu on loovutatud hagejale 22.01.
  9. 2

(3)
  1. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 08.03.2021 määrusega ning edastas hagimaterjalid kostjale avaliku e-toimiku vahendusel ja postiaadressile xxx. Saadetise väljastusteade on tagastatud - ei ela/asu aadressil. Kuna kohtul puuduvad andmed kostja elukoha kohta, ei olnud võimalik kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus toimetas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult. Kohus avaldas teate kostjale hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku kättetoimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.03.2021 ning luges menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 31.03.2021, so 15 päeva möödumisel. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 28 päeva, mis möödus 29.04.
  2. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
  3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
  4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 200 euro ja õigusabikulude 480 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 680 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades hagihinnaga 1096,46 eurot loeb kohus hageja õigusabikulud 480 eurot põhjendatuks ning loeb hageja menetluskuludeks kokku 680 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.