Obsah (6)

§ 440§ 444§ 468§ 162§ 173§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2021, Võru kohtumaja Võrus Tsiviilasja number 2-21-4734 T

) §-le 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

§ 440

lg 3 näeb ette, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on kohtule 11.05.2021 saadetud vastuses avaldanud, et on osaliselt nõus hagiavaldusega, st ei nõustu hagiavalduse punktiga 3, mis puudutab hageja menetluskulusid. Kuna kostja võttis hagi põhi- ja kõrvalnõuete osas õigeks, saab kohus hagi rahuldada.

§ 444

lg 3 alusel võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

§ 162

lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 173

lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 845 eurot, millest 425 eurot on riigilõiv ning esindajatasu 420 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Hageja on volitanud kohtumenetluses ennast esindama PlusPlus Legal OÜ juristi M.Š.. Hagi on kohtule esitatud ning selle eest on PlusPlus Legal OÜ esitanud PlusPlus Capital AS-ile arve. Kohus ei pea vajalikuks hageja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramisel täiendavate lepingute esitamist.

§ 175

lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni 2 ulatuses, s.o 240 eurot (sisaldab käibemaksu). Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 665 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja on taotlenud, et kostja tasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lgs 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab hageja taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3