← Eesti

2-21-5389/21

Obsah (5)§ 424§ 423§ 426§ 168§ 463

2-21-5389 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 31. mai 2021 Tsiviilasja number 2-21-5389 Tsiviilasi P. P. hagiavaldus Telavero OÜ vastu võ

§ 424lg 1, hagi tagasi.

Hageja palub jätta tema kohtukulud riigi kanda.

  1. 31.05.2021 esitatud seisukohas kostja palus hagist loobumine vastu võtta ja lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Menetluskulude väljamõistmist kostja ei taotle. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. 8.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kostja on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§-st 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi võla nõudes läbi vaatamata. 9. Kohus selgitab, et

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 10.

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.