← Eesti

1-21-3905/7

Obsah (4)§ 239§ 175§ 318§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3905 (21740000014) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekret

§ 239– 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada INDREK VÄLJAKIVI süüdi Kar

S § 121 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Viru Maakohtu 27.01.2020 otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 26.04.2021 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 18 päeva vangistust võrra ning mõista Indrek Väljakivile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust. 1 Indrek Väljakivile mõistetud liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 31.05.2021. TÕKEND Indrek Väljakivi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tõkend tühistada. MENETLUSKULUD

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Indrek Väljakivilt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista Indrek Väljakivilt menetluskuluna ½ kohtuarstliku ekspertiisi maksumusest summas 42 (nelikümmend kaks) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Indrek Väljakivilt menetluskuluna kaitsjatasu 308,40 (kolmsada kaheksa eurot ja 40 senti) eurot v.adv. Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigituludesse. Menetluskulud kokku 1226,40 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700024625 ning selgitusega: „Indrek Väljakivi, 1-21-3905, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Indrek Väljakivi süüdistatakse selles, et tema 10.06.2020 kella 21:40 paiku xxxx kortermaja teises trepikojas peksis koos V. Ž. rusikatega T. V.t näo ja keha piirkonda. Peksmisega tekitasid V. Ž. ja I. Väljakivi T. V.le tervisekahjustused - vasaku sarnakaare tagumise osa (e. oimuluu sarnaluulise jätke) nihketa murru, mille joon ulatub alalõualuu liigese piirkonda ja vasaku õlavarre põrutuse. Vasaku sarnakaare tagumise osa murd põhjustas kannatanule pikaajalise tervisekahjustuse kestvusega rohkem kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud. Seega Indrek Väljakivi, põhjustades peksmisega teisele inimesele valu ja tekitades tervisekahjustuse, mis kestis vähemalt neli nädalat, pani toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Indrek Väljakivile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise, s.o Viru Maakohtu 27.01.2020 otsuse alusel 2 mõistetud ja Harju Maakohtu 26.04.2021 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud 18 päeva vangistust võrra ja mõista Indrek Väljakivi lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 31.05.2021. Kannatanu T. V. poolt esitatud tsiviilhagi summas 792,22 eurot on täies ulatuses välja mõistetud V. Ž. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 10.03.2021 otsusega kriminaalasjas nr 121-1365

(20259000397). Süüdistatav Indrek Väljakivi on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Indrek Väljakivi kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Indrek Väljakivi tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Indrek Väljakivi menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel pool kohtuarstliku ekspertiisi maksumusest summas 42 eurot ning

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku 308,40 eurot v.adv.

Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku 1226,40 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.