Obsah (5)

§ 424§ 199§ 74§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3939 (21259000305) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekre

§ 424

lg kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav ILJA ISUPOV, isikukood 50302055229, xxxx kodanik, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht AS F, xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 17.11.2020 otsusega mõisteti

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi karistuseks 6 kuud vangistust

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; väärteokorras karistatud 6-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 30.05.2021 kell 21.24; kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik määratud korras 1 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada ILJA ISUPOV süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Viru Maakohtu 17.11.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-8391 mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ja mõista Ilja Isupovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 30.05.2021 karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks Ilja Isupovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.05.

1. 1 TÕKEND Ilja Isupovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tõkend tühistada. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 94,80 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ilja Isupovilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Sundraha summas 438 eurot tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700024777 ning selgitusega: „Ilja Isupov, 1-21-3939, sundraha“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND 1 CD-plaat politseisõiduki pardakaamera videosalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Ilja Isupovit süüdistatakse selles, et tema vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning olles alkoholijoobes, juhtis 30.05.2021 kella 21.21 paiku sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes xxxx juhtimiselt kõrvaldati. Ilja Isupovi joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARLK-0022, mille lõplik mõõtetulemus oli 1,00 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Ilja Isupov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ilja Isupovile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 17.11.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-208391 mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 30.05.2021.

2 Süüdistatav Ilja Isupov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ilja Isupov kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ilja Isupov tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid Mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx on tagastatud registrijärgsele omanikule. 1 CD-plaat politseisõiduki pardakaamera videosalvestisega - jätta toimikusse. Menetluskulud KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Ilja Isupovi menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 94,80 eurot vandeadvokaat Siim Mõistliku poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu kogusummas 94,80 eurot riigi kanda ning sundraha summas 438 eurot tuleb süüdistataval tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3