Obsah (11)

§ 317§ 467§ 142§ 407§ 444§ 367§ 173§ 162§ 174§ 177§ 468

1 2-21-101528 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-21-101528 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Nor

§ 317lg 3.

Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, D. P.ile, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 8. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses OÜ Nord Collect hagi D. P.i vastu võlgnevuse 2181,41 euro ja lisanduva viivise ning 250 euro menetluskulu nõudes. Nord Collect OÜ omandas nõude D. P.i vastu. Nõude loovutamise aluseks on Monefit Estonia OÜ ja Nord Collect OÜ vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr

1. Hageja nõudis suuliselt ja kirjalikult kostjalt võlgnevuse likvideerimist, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. Monefit Estonia OÜ ja D. P. 3 sõlmisid interneti vahendusel 28.11.2017.a kliendilepingu nr
2. Kostja on tuvastanud enda postkontoris. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja võlgnikule taotleda laenu ja vajaduse korral täiendava laenuosa saamiseks võlgnikule lubatud krediidilimiidi piires. Perioodil 28.11.2017 – 30.03.2019 võlgnik on taotlenud laenu ja 15 korda laenu ja täiendava laenuosa saamiseks. Kostja on lepingust tulenevaid kohustusi täitnud osaliselt, kostja on tasunud 14 makset (08.05.2019 – 150,00 eurot; 04.06.2019 – 125,00 eurot; 28.06.2019 – 70,00 eurot; 28.06.2019 – 1,75 eurot; 15.07.2019 – 263,97 eurot; 19.07.2019 – 60,00 eurot; 09.08.2019 – 242,85 eurot; 05.09.2019 – 58,33 eurot; 15.09.2019 – 268,34 eurot; 15.09.2019 – 1,12 eurot; 11.10.2019 – 277,34 eurot; 13.11.2019 – 207,48 eurot; 13.11.2019 – 0,16 eurot ja 11.12.2019 – 208,00 eurot) kogusummas 1934,34 eurot, millest esialgne võlausaldaja on arvestanud 1354,70 eurot põhisumma, 544,60 eurot intressi ja 35,00 eurot tasuliste meeldetuletuste katteks. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja võlgnevus kokku 2 181,41 eurot, sh põhivõlgnevus põhiosa 1 645,30 eurot, intress summas 108,60 eurot, viivis summas 422,51 eurot, sissenõudmiskulud 5,00 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 2 181,41 eurot ja lisanduva viivise põhivõlgnevuselt alates 15.03.2021 kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 järgi sätestatud määras; samuti menetluskulud (riigilõiv) 250 eurot ja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. ASJA KÄIK Hagiavalduses on kostja aadressiks märgitud Kalevi tn 7-7, Kohtla-Järve, Ida-Viru maakond. Rahvastikuregistri andmetel on see kostja registrijärgne aadress. Maksekäsu kiirmenetluse 01.03.2021 määrusest nähtub, et „Võlgnikule D. P. on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 22.01.2021 aadressil xxx - Tagastatud - muu põhjus 25.01.2021 aadressil xxx- Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel 25.01.2021 saadetud teavitus e-posti aadressidel xxx – puudub vastus, xxx – puudub vastus. Menetluses 2-20-138219 võlgniku isa kinnitas 03.12.2020, et võlgnik ei ela igapäevaselt aadressil xxx. Isa ei tea võlgniku elukoha aadressi. Menetluses 2-20-144936 on võlgnik kinnitanud aadressi xxx. Menetluses 2-20-144936 vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 02.02.2021, et Politsei- ja Piirivalveametil hetkel puuduvad andmed D. P.i võimaliku elu-, asu- või viibimiskoha kohta. Telefoninumbrile xxx isik täitsa vastab aga keeldub koostööst riigivõimu organitega. 26.02.2021 võlgnik kinnitas, et on kodutu, elab telgis, e-posti ei kasuta. Aadressil xxx, KohtlaJärve ei ela ja kirju antud aadressil kätte ei saa.“ Hageja esitas hagiavalduses taotluse kohtudokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud teadaanded kaudu. Seoses sellega, et kostja D. P.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
3. märtsil
4. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 4

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101, § 108, § 113,

§ 367

. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 2 181,41 eurot, samuti alates 15.03.2021 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (1645,30 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 250 eurot (riigilõiv). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 250 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (250 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik