KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi R. R. (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-20-10906 Menetlust

§ 153lg 1 p 2): Jrk Võlausaldaja nr Rahuldamata nõude summa eurodes 1 AS SEB Pank (rg-kood 10004252) 2 AS Plus

Plus Capital (rg-kood 11919806) 313,14 3 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (rg-kood 70000349) 11,62 4 Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479) 3399,54 16 055,80 Kontonumber/viitenumber XXX Selgitus: R. R., ik XXX XXX/ XXX Selgitus: R. R., ik XXX XXX/ XXX Saaja: Maksu- ja Tolliamet Selgitus: R. R., ik XXX. XXX/ XXX Saaja: Julianus Inkasso OÜ Selgitus: R. R., ik XXX Tsiviilasi 2-20-10906 5 AS MiniCredit (pankrotis, rgkood 11551909) Kokku XXX 65,84 Selgitus: R. R., ik XXX. 19 845,94 Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

1. Määrata pankrotihaldur Vladimir Kutšmei töötasu suuruseks R. R. (pankrotis) pankrotimenetluses 476,40 eurot, sh käibemaks 79,40 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.
2. Kinnitada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,16 eurot.
3. Pankrotihalduri tasu summas 58,19 eurot, sh käibemaks 9,70 eurot, mõista välja R. R. (pankrotis) pankrotivara arvel büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.
4. Anda R. R. (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 418,20 eurot, sh käibemaks 69,70 eurot.
5. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri tasu riigi vahenditest 418,20 eurot, sh käibemaks 69,70 eurot, FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei arvelduskonto nr XXX).
6. Algatada R. R. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta R. R. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada R. R. (isikukood XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. mail) vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele.
4. R. R. esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 2/8 Tsiviilasi 2-20-10906 Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (

1. aastal 220,48 eurot). Kui R. R. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
2. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ning jõustumisel p 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
3. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. R. R. esitas 29.07.2020 Tartu Maakohtule füüsilise isiku pankrotiavalduse. Tartu Maakohtu 27.08.2020 määrusega kuulutati välja R. R. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Vladimir Kutšmei. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 17.09.
2. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 30.11.
3. Pankrotihaldur esitas kohtule 03.01.2021 taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati 20.01.2021 määrusega.
4. 17.04.2021 esitas pankrotihaldur Vladimir Kutšmei kohtule taotlused: 1) lõpetada R. R. (pankrotis) pankrotimenetlus

§ 158

lg 4 alusel raugemise tõttu; 2) kinnitada pankrotimenetluse kulud 0,16 eurot (halduri tasu väljamaksmisega seotud ülekandetasu); 3) määrata halduri tasu suuruseks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 3/8 Tsiviilasi 2-20-10906 476,40 eurot; 4) mõista halduri tasu osaliselt summas 58,19 eurot välja pankrotivarast ning anda R. R. (pankrotis) halduri tasu osaliseks hüvitamiseks riigi menetlusabi summas 418,21 eurot; 5) halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rg-kood 12016414, KMKR EE100779451) ning maksta välja Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei arvelduskontole nr XXX (rg-kood 12016414, KMKR EE100779451); 6) vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri kohustustest; 7) otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. 3. 21.04.2021 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 12.05.2021. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud. ARUANNE 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse kokku 58,35 eurot, sh - kohtutäitur Anne Böckler tagastus 8,35 eurot; sõiduki AUDI 80 AVANT

§-s 146 toodud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole massikohustusi tekkinud. Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud. Pankrotivarasse kuuluvad rahalised vahendid 58,35 eurot on hoiustatud kontol XXX.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa R. R. (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised on järgmised: Nõude Jrk Võlausaldaja summa Jaotis % nr eurodes 1 AS SEB Pank (rg-kood 10004252) 16 055,80 80,90 2 AS PlusPlus Capital (rg-kood 11919806) 313,14 1,58 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rg-kood 0,06 3 11,62 70000349) 4 Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479) 3399,54 17,13 5 AS MiniCredit (pankrotis, rg-kood 11551909) 65,84 0,33 Kokku 19 845,94 100 Pankrotivara vähesuse tõttu ei ole võlausaldajale jaotiste alusel väljamakseid tehtud.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Ei ole.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 4/8 Tsiviilasi 2-20-10906 Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad.
4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsinud esitatud nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud need kohtule ja võlausaldajatele.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Rahuldamata Jrk Võlausaldaja Kontonumber/viitenumber nõude summa nr eurodes XXX AS SEB Pank (rg-kood 1 16 055,80 Selgitus: R. R. , 10004252) ik XXX XXX/ XXX AS PlusPlus Capital (rg-kood 2 313,14 Selgitus: R. R. , 11919806) ik XXX XXX/ XXX Eesti Vabariik (Maksu- ja Saaja: Maksu- ja Tolliamet 3 Tolliameti kaudu, rg-kood 11,62 Selgitus: R. R. , 70000349) ik XXX XXX/ XXX Aktiva Finants OÜ (rg-kood Saaja: Julianus Inkasso OÜ 4 3399,54 10746479) Selgitus: R. R. , ik XXX XXX AS MiniCredit (pankrotis, rg5 65,84 Selgitus: R. R. , kood 11551909) ik XXX Kokku 19 845,94
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Vajalike kulutuste prognoositavaks suuruseks on 0,16 eurot. Kulu on seotud halduri tasu väljamaksmisel tasumisele kuuluva ülekandetasuga.
8. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgnik on puuduva töövõimega ning tema ainsateks sissetulekuteks on XXX ja XXX. Halduri hinnangul puuduvad märkimisväärsed väljavaated, et võlgniku sissetulek võiks suureneda, sh võlgniku tööle asumise tõttu. Halduri hinnangul on tõenäoliseks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks XXX, so muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Maksejõuetuse tekkimise ajaks on

1. aasta.
2. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotavalduses esitas R. R. (pankrotis) kohtule avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 5/8 Tsiviilasi 2-20-10906 Usaldusisiku (

§ 172

lg 1 alusel) nimetamiseks kutsus haldur kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mis toimus 12.04.

1. Ükski võlausaldaja üldkoosolekule ei ilmunud.
2. Halduri tasu

§ 65

lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Haldur on kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmisele kokku 5 töötundi alljärgnevalt: Kuulunud Toiming aeg Tartu Maakohtu 27.08.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-10906 10 min tutvumine. Pankrotimääruse edastamine krediidiasutustele ja võlausaldajale. 20 min Pankrotivõlgniku kontole juurdepääsu saamisega seotud toimingud pangas. 30 min Pankrotivara nimekirja koostamine ja kohtule esitamine. 30 min Võlausaldajate I üldkoosoleku korraldamine. 10 min Võlgnikuga suhtlemine 20 min Võlausaldajate nõudeavaldusega tutvumine. 30 min Nõuete kaitsmise koosoleku korraldamine. 30 min Jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine. 40 min 12.04.2021 üldkoosoleku korraldamine. 10 min Lõpparuande koostaine ja kohtule esitamine. 40 min Toimiku koostamine. 30 min Haldur palub määrata halduri tasu suuruseks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Haldur palub anda R. R. (pankrotis) halduri tasu osaliseks hüvitamiseks riigi menetlusabi summas 418,21 eurot. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 4.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et R. R. varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning R. R. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

1. Kohus avaldas 21.04.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus R. R. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1000 eurot hiljemalt 12.05.
2. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et R. R. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 6.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 6/8 Tsiviilasi 2-20-10906 7. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on nn muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu

§ 163

lg 5,

§ 28tähenduses.

8. Vastavalt

§ 165lg-le 3 tuleb Vladimir Kutšmei vabastada R.

R. (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest. 9.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

1. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasuks 476,40 eurot, sh käibemaks. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde
2. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Vladimir Kutšmei taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 476,40 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Pankrotihalduri tasu 58,19 eurot, sh käibemaks, tuleb välja mõista pankrotivarast.
3. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 418,21 eurot, sh käibemaks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning R. R. tuleb anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 418,20 eurot, sh käibemaks 69,70 eurot. 12.

§ 66

lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei palub kohtul kinnitada pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva prognoositava kulu 0,16 eurot. Kohus kinnitab R. R. pankrotimenetluse prognoositava kulu 0,16 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 13.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. 14.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 15.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. 16. R. R. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, avalduses sisalduvad

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud

§ 173

toodud kohustusi.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada R. R. kohustustest vabastamise menetluse. 7/8 Tsiviilasi 2-20-10906 17.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

18.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 19. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid sellele, et R. R. täidaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid. Seega tuleb R. R. ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab R. R. esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid iga kuue

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 järgi peab

§ 173lõikes 3 nimetatud tulust (R.

R. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab R.

R. kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. 21. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui R. R. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 8/8