2-21-6006 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova 8. juuni 2021, Narva kohtumaja 2-21-6006 S I (endine perekonnanimi K), R Ii (endine perekonnanimi K) hagi I Ii vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja 1: S I (isikukood
- x)Hageja 2: R I (isikukood
- x)alaealiste laste seaduslik esindaja: X X (isikukood
- x)Kostja: I I (isikukood
- x)RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S I, R Ii ja I Ii vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. Kostja I I (isikukood
- x)maksab S I (isikukood
- x)ülalpidamiseks elatist summas 150 eurot kuus alates 16.04.2021 kuni S I täisealiseks saamiseni, tehes ülekande hageja seadusliku esindaja X X pangaarvele nr X. 1.2. Kostja I I (isikukood
- x)maksab R Ii (isikukood
- x)ülalpidamiseks elatist summas 150 eurot kuus alates 16.04.2021 kuni R Ii täisealiseks saamiseni, tehes ülekande hageja seadusliku esindaja X X pangaarvele nr X. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6006. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. ASJAOLUD 1
(3)2-21-6006 Hagejad esitasid 16.04.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. Viru Maakohus 19.04.2021 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Pooled esitasid 30.04.2021 kohtule kompromissi. Kompromissiga leppisid pooled kokku, et kostja võtab omaks laste isaduse ning et ta kantakse isana laste sünnitunnistustesse. Pooled leppisid ka kokku lastele tasutava elatise suuruses ja tasumise korras. Kompromissis kinnitavad pooled, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ega pea vajalikuks kohtuistungi korraldamist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et nad on tutvunud kompromissi tingimustega, on aru saanud neist ja on nõus nendega. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus hea usu ega seadusega, ei kahjusta avalikke huve ja on täidetav. Pooled paluvad kohut lõpetada menetlus kostja suhtes tsiviilasjas nr 2-21-
- Pooled paluvad teha otsus kompromissi kinnitamise kohta kirjalikus menetluses korraldamata kohtuistungit. Pooled loobuvad õigusest esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Maakohus 3.05.2021 kohtunõudega tegi pooltele ettepaneku lahendada isaduse vaidlus kohtuväliselt perekonnaseisuametis. Sama kohtunõudega määras kohus pooltele tähtaja teatada kohtule isaduse vaidluse kohtuväliselt lahendamisest ning oma soovist kinnitada kompromiss 30.04.2021 esitatud tingimustel – punktid 1.3 ja 1.4 koos taotluste ja kinnitustega (punkt 2). 17.05.2021 esitas laste seaduslik esindaja kohtule teate, et laste sünnitunnistustesse on isana kantud I I. Hagejate seaduslik esindaja kinnitab, et soovib kompromissi sõlmimist. Kohus kontrollis hagejate andmed rahvastikuregistris ja tuvastas, et laste perekonnaandmetes 06.05.2021 on tehtud isaduse omaksvõtu kanne isa I Ii kohta. Lapse S perekonnanimeks on I, lapse R perekonnanimeks on I. Viru Maakohus 18.05.2021 määrusega jättis hagejate hagi kostja vastu isaduse tuvastamise nõudes läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustus 4.06.
- KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ja paluvad menetlus lõpetada. Hagejate seaduslik esindaja kinnitas kohtule peale isaduse kanne tegemist, et hagejad soovivad elatise kompromissi sõlmimist 30.04.2021 esitatud tingimustel. Kostja ei esitanud vastuväiteid kompromissi kinnitamise osas. 2
(3)2-21-6006 Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav. Pooled leppisid kokku, et kostja maksab elatist summas 150 eurot igaühele lapsele alates 16.04.2021 kuni täisealiseks saamiseni. Elatist makstakse hagejate seadusliku esindaja pangakontole. Kohus kinnitab poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus märgib, et kompromissis märgib kohus hagejate uued perekonnanimed. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3
(3)