Obsah (5)

§ 153§ 152§ 108§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-2099 Määruse kuupäev 27.05.2021 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi X.X.i kaebus Sotsiaalkindlustusameti 10.10.2019. a otsuse nr 07864

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetada kätte kaebaja ja vastustaja esindajatele. ASJAOLUD

1. X.X. esitas 17.07.2019 Sotsiaalkindlustusametile (SKA) avalduse soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks. SKA otsustas 10.10.
2. a otsusega nr 07864 mitte määrata X.X. soodustingimustel vanaduspensioni.
3. X.X. esitas 11.11.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada SKA 10.10.
4. a otsus nr 07864 ning tuvastada tema soodustingimustel pensionistaaž töötamise eest vastavalt Vabariigi Valitsuse 16.07.
5. a määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ XVII osa „Hoonete ja rajatiste ehitus, rekonstrueerimine, ümberseadmestamine, restaureerimine ja remont“ erialakoodi 24441 (kaebuses ekslikult märgitud 2441) alusel tööjuhatajana järgnevalt: 1) töötamine OÜ-s Agnar alates 08.12.1003 kuni 10.12.2004; 2) töötamine OÜ-s Okser Grupp alates 19.06.2005 kuni 25.05.2007; 3-19-2099 3) töötamine Ferdmaster OÜ-s alates 04.06.2007 kuni 30.04.2013 ja alates 05.08.2013 kuni 30.04.2014; 4) töötamine Apest Grupp OÜ-s alates 06.05.2013 kuni 30.07.2013; 5) töötamine Riito Ehitus AS-s alates 25.05.2015 kuni 30.11.2015 ja alates 09.05.2016 kuni 31.01.2017; 6) töötamine Liisbet Invest OÜ-s alates 06.03.2017 kuni 30.06.2019 (kokku 12 aastat, 3 kuud ja 25 päeva).
6. Tartu Halduskohus võttis 18.01.
7. a määrusega X.X.i kaebuse menetlusse ning vastustaja esitas 10.02.2020 kohtule vastuse kaebusele. Kohus otsustas 25.03.
8. a määrusega kuulata asjas kirjalikult üle tunnistajad ning 04.05.
9. a kohtumäärusega esitati tunnistajatele kirjalikult vastamiseks küsimused, mis puudutasid kaebaja töötamist eelviidatud ajavahemikel.
10. Kaebaja esindaja esitas 26.05.2021 kohtule kaebaja poolt allkirjastatud kaebusest loobumise avalduse. Avalduses märgitakse, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda ning ta taotleb, et kohus võtaks tema loobumise vastu ja lõpetaks haldusasja nr 3-19-2099 menetluse. Avalduse kohaselt on kaebajale kaebusest loobumise tagajärjed arusaadavad. Kohtule edastatud dokumentidest nähtub, et kaebaja esindaja on samal päeval teavitanud ka vastustajat kaebusest loobumise avalduse esitamisest. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 153

lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui ta võtab vastu kaebusest loobumise. 6. Kaebaja esitas oma esindaja vahendusel 26.05.2021 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja palus menetluse lõpetada. Kaebaja on avalduses märkinud, et kaebusest loobumise tagajärjed on talle arusaadavad. Arvestades seda, et kaebajat on menetluses esindanud advokaat, siis on usutav, et esindaja on kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi selgitanud, ning kaebaja kinnitusel on need talle arusaadavad. Kohtule ei ole seega teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega ka ühegi kolmanda isiku õigusi. Kohus ei pea praegusel juhul vajalikuks küsida vastustaja seisukohta kaebusest loobumise avaldusele (

§ 153lg 2).

Kohus leiab, et vastustajal ei saa ilmselgelt olla vastuväiteid menetluse lõpetamisele ning ühtlasi ei saa vastustajal olla käesolevas asjas ka väljamõistetavaid menetluskulusid. 7. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus X.X.i kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja nr 3-19-2099 menetluse

§ 152lg 1 p 3 alusel.

8.

§ 108lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja.

Nagu kohus eelnevalt märkis, siis ei saa vastustajal olla käesolevas asjas menetluskulusid, mis kuuluksid kaebajalt väljamõistmisele. Vastustajat on esindanud koosseisuline jurist ning kohtuasi ei ole väljunud vastustaja igapäevase põhitegevuse raamidest (vt nt Riigikohtu 01.04.2021. a otsus asjas nr 3-18-1442, p 32 ja seal viidatud kohtupraktika). Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. 9. Kohus märgib, et

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine enam lubatud. 10.

§ 175

lg 3 ja § 179 lg 4 alusel asendab kohus avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) 2