← Eesti

2-20-9091/26

Obsah (12)§ 173§ 93§ 162§ 146§ 651§ 193§ 169§ 171§ 172§ 175§ 65§ 164

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9091 Tsiviilasi K. K.u pankrotimenetlus Menetlustoiming M

§ 173sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:

(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab Pankr S § 172 kohaselt võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. Määrus saata võlgnikule, haldurile, avaldada Ametlikes Teadaannetes ja saata jõustumisel reg.osakonnale. 2 Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 29.04.2021 esitas haldur

§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud menetluse lõpparuande kinnitamise taotluse, taotlused menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks: Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks. Pankrotihaldur taotles kohtult jätta pankrotitoimkond moodustamata ja kohus 20.10.2020.a. määrusega otsustas jätta K. K.`u pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata.

§ 93lg 1 sätestatud tähtaeg nõudeavalduste esitamiseks möödus 03.11.2020.a.

Nimetatud ajaks olid esitanud pankrotihaldurile nõuded alljärgnevad isikud alltoodud nõude summas/rahuldamisjärgus: Nõude esitamise Võlausaldaja Nõude suurus Taotletav kuupäev eurodes järk 04.09.2020 G Oy (Soome Vabariik) 753,93 puudub 07.09.2020 I AG 5 903,94 II 09.09.2020 A 63 850,64 puudub 10.09.2020 N OÜ 363,03 puudub 26.10.2020 B AS 13 491,39 puudub 03.11.2020 A OÜ 8 849,73 puudub 03.11.2020 A OÜ 1 515,25 puudub Kokku on seega tähtaegselt esitatud nõudeid summas 94 727,91 eurot. Pärast nõuete esitamise tähtaja möödumist on nõuded esitanud järgnevad võlausaldajad: Peale nõuete esitamise tähtaega on järgnevad võlausaldajad, nõuete kogusummas 83 237,71 eurot, esitanud nõuded: Nõude esitamise Võlausaldaja Nõude suurus Taotletav kuupäev eurodes järk 07.12.2020 L OY (Soome 2 623,43 puudub Vabariik) 14.12.2020 S OY (Soome Vabariik) 75 758,56 puudub 30.12.2020 O OÜ 4 855,72 II 26.01.2021.a. nõuete kaitsmise koosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud. Pankrotihaldur ja võlausaldajad nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 3 Pankrotihalduril puuduvad andmed vaidluste osas nõuete tunnustamise (eelkõige III järgu asemel II järk) üle. 19.03.2021.a. koostatud jaotuskava alusel on jaotised alljärgnevad: I järgu nõuded puuduvad Võlausaldaja Nõude suurus EUR Järk Jaotis % 753,93 II 0,80 I AG 5 903,94 II 6,23 A 63 850,64 II 67,40 N OÜ 363,03 II 0,38 B AS 13 491,39 II 14,25 A OÜ 8 849,73 II 9,34 A OÜ 1 515,25 II 1,60 G Oy (Soome Vabariik) KOKKU II järgu nõudeid 94 727,91 eurot. Võlausaldaja Nõude suurus EUR Järk Jaotis % L OY (Soome Vabariik) 2 623,43 III 3,15 S OY (Soome Vabariik) 75 758,56 III 91,02 O OÜ 4 855,72 III 5,83 KOKKU III järgu nõudeid 83 237,71 eurot. 30.03.2021.a. Viru Maakohtu määrusega kinnitati K. K.`u pankrotimenetluses jaotusettepanek ning vastav määrus on jõustunud. 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 1 Arvelduskontol (Xxxx) pankroti väljakuulutamisel 123,25 eurot.

Menetluse kestel on pankrotivara koosseisu laekumised olnud järgnevad: ➢ Mittearestitavat sissetulekut (min kuutöötasu + 1/3 ülalpeetava eest) ületav osa perioodil september 2020-aprill 2021 summas 696,88 eurot, ➢ Võlgniku omandis olnud Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registriosa numbri xxxx all registreeritud korteriomandi eest hüvitis summas 2 500,00 eurot, Tulumaksu tagastus summas 151,19 eurot. Pankrotivara arvelt enne käesoleva lõpparuande koostamist väljamakseid teostatud ei ole. KOKKU laekumine pankrotivarasse 3 348,07 eurot. Pankrotivara koosseisus on käesoleva lõpparuande esitamise ajal (so enne jaotiste ja (ajutise) halduri tasu/kulude väljamakset) rahalisi vahendeid summas 3 348,07 eurot. 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 2 1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad.

  1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksed puuduvad. 4
  2. Massikohustused menetluses puuduvad.
  3. Pankrotimenetluse kulud summas 1 089,13 eurot (esitatud valdavas osas ka jaotusettepanekus, halduri tasu ja kulud on prognoositavad). - Ajutise pankrotihalduri tasu/kulu 117,60 eurot (sisaldab käibemaksu, välja mõistetud 02.09.2020.a. kohtumäärusega), - pankrotihalduri tasu 669,61 eurot (20 % summast 3 348,07 eur vastavalt

§ 651

lg 1), lisandub käibemaks 133,92 eur; - bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 02.09.2020.a. kuni 02.04.2021.a. kokku summas 168,00 eurot (7 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20% ). Vastavalt

§ 193

lg 5 kohaldatakse antud menetluses halduri tasu, kulude arvestamisele ja menetlusabile

sätteid, mis kehtisid

  1. aasta
  2. jaanuarini. Ajutise halduri tasu osaliselt summas 476,40 eurot (koos käibemaksuga) on vastavalt 02.09.2020.a. kohtumäärusele hüvitatud riigi vahenditest.
  3. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa vastavalt

§ 162

lg 2 p 3 Lõpparuande koostamise ajaks on pankrotivarast võlausaldajale jaotiste alusel välja makstud 2 258,94 eurot. Jaotise alusel on teostatud järgnevad väljamaksed: Tunnustatud Väljamakse nõude summa EUR Võlausaldaja Järk EUR Jaotis % G Oy (Soome Vabariik) II 753,93 0,80 18,07 I AG II 5 903,94 6,23 140,73 A II 63 850,64 67,40 1 522,53 N OÜ II 363,03 0,38 8,58 B AS II 13 491,39 14,25 321,90 A OÜ II 8 849,73 9,34 210,99 A OÜ II 1 515,25 1,60 36,14 I järgu nõuded puuduvad ja III järgu nõuet omavatele võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. 4. Andmed pandiesemete müügist saadu kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 4 Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid.

5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta vastavalt

§ 162

lg 2 p 5 Pensioniregistri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr. xxxx, konto saldo on 27.07.2020.a. seisuga 728,349 Xxxxx osakut. Pankrotihalduril puudub õigus võlgniku eest esitada avaldus kogumispensioni teise sambasse kogunenud raha väljavõtmiseks. Seega ei saa ka pensionifondi osakuid või nende eest saadavat raha arvestada pankrotivara hulka. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel 5 võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Lõpparuande koostamise ajaks müümata pankrotivara ei ole. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel vastavalt

§ 162

lg 2 p 6 Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldaja ning võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol. 7. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja raha ei saanud vastavalt

§ 162

lg 2 p 7 I nõuded puuduvad II järgu nõuded Võlausaldaja Väljamaks (EUR) Tunnustatud nõue EUR Jaotis % 753,93 0,80 Saamata nõue (EUR) 18,07 735,86 5 903,94 6,23 140,73 5 763,21 63 850,64 67,40 1522,53 62 328,11 N OÜ 363,03 0,38 8,58 B AS 13 491,39 14,25 321,90 A OÜ 8 849,73 9,34 210,99 A OÜ 1 515,25 1,60 36,14 Kokku jääb välja maksmata II järgu nõudeid summas 92 468,97 eurot. 354,45 13 169,49 8 638,74 1 479,11 G Oy Vabariik) I AG (Soome A III järgu nõuded Võlausaldaja Tunnustatud nõue EUR Jaotis % Väljamaks (EUR) Saamata nõue (EUR) 0,00 2 623,43 L OY 2 623,43 3,15 (Soome Vabariik) S OY (Soome 75 758,56 91,02 0,00 Vabariik) O OÜ 4 855,72 5,83 0,00 Kokku jääb välja maksmata III järgu nõudeid summas 83 237,71 eurot. 75 758,56 4 855,72 Andmed menetluses esitatud hagide kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 8 Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole.

Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi. 8. Andmed kohtukulude, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 9 Kohtukulud puuduvad.

  1. 6 Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis
  3. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse põhjus ja kohustustest vabastamise algatamise menetlus. Pankrotiavalduse kohaselt töötas võlgnik Soome Vabariigis ja võttis S AS-ist korteri ostuks laenu, millise ta omandas 2017 aastal. Seoses maksude ja kommunaalteenuste tasude tõusuga hakkas võlgnik võtma laene ning edaspidiselt refinantseeris üht laenu teisega, millest johtuvalt kohustused kogu aeg suurenesid. Ostetud korteri võõrandas võlgnik suuresti alla ostuhinna. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on kohustuste võtmisel vääralt hinnanud oma maksevõimet, võttes kohustusi mida ta sisuliselt oma sissetuleku arvelt ei ole suuteline täitma. Käesoleval ajal võlgnikul puuduvad sissetulekud ja vara, millest johtuvalt puudub tal ka võimalus täita oma kohustusi. Võlgnikul on täitmata kohustusi juba 2017 aastast. Olemasoleva informatsiooni põhjal on haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige Soome Vabariigis võlgniku kohustuste suurenemisega, mida tal ei olnud saadavate püsisissetulekute arvelt võimalik täita ning mida võlgnik püüdis täita võetud laenudega. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks eelduslikult juba 2017 aasta. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Võlausaldajad ei ole ei võlausaldajate I üldkoosolekul ega ka nõuete kaitsmise koosolekul teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. Haldur on saatnud päringu usaldusisiku osas ka võlausaldajatele, kellest 6 on vastanud päringule. Võlausaldajate seisukoht on, et võlgnik võiks ise täita usaldusisiku kohustusi. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 162, 163 haldur palub 1) Kinnitada K.

K.`u (pankrotis) lõpparuanne. 2) Määrata pankrotihalduri tasuks koos käibemaksuga 803,53 eurot ja kinnitada kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 168,00 eurot (halduri kulud - lõpparuande p. 2). Kokku koos halduri tasuga 971,53 eurot (sisaldab kõiki lõpparuande p. 2 toodud positsioone, va välja mõistetud ajutise halduri tasu). 3) Lõpetada K. K.`u (pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada pankrotihaldur. 4) Algatada K. K.`u (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus, mitte määrata K. K.`u (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikut ja kohustada K. K.`ut (pankrotis) täitma ise usaldusisiku kohustusi. Õiguslik põhjendus

§ 162kohaselt on haldur esitanud menetluse lõpetamiseks lõpparuande.

Lõpparuandele tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus aruandes võlgniku või võlausaldajate õiguste rikkumisi ei tuvastanud. Võlgnikule on selgitatud järgneva menetlusega seotud kohustusi. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt

§ 169jj.

7

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas

§ 172

tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb

§ 173lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid.

Usaldusisikuks olemise nõusoleku on andnud võlgnik ise.

§ 173sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:

(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

§ 175

lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas

§ 175

lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. 8 Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud

§ 65

¹. Halduri taotletud tasu on menetluse mahtu arvestades mõistlik ja kuulub esitatud suuruses kinnitamisele. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik K. K..

§ 164

lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.