Obsah (4)

§ 121§ 213§ 68§ 65

1-21-3843 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3843 (21233000381) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuis

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Gennadiy Legotin ik 39202293745; Venemaa Föderatsiooni kodanik; viibimiskoht Viru Vangla; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud 15.06.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-3629

§ 213

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mis asendati 180 tunni üldkasuliku tööga, määrates töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Viru Maakohtu 12.05.2021 määrusega pöörati kandmata karistuse osa 3 kuud ja 22 päeva täitmisele. Kannab karistust Viru Maakohtu otsuse nr 1-20-3629 järgi alates 12.05.2021. tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 18.04.2021; Viru Maakohtu 19.04.2021 määrusega kohadati tõkendit vahistamine kuni kaheks kuuks. Kannab karistust Viru Maakohtu otsuse nr 1-20-3629 järgi Kaitsja Oleg Gorškaljov, kohtuistungil ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 28.05.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Gennadiy Legotin süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 1-21-3843 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Gennadiy Legotini vahi all viibitud aeg alates 18.04.2021 kuni 11.05.2021, s.o 24 (kakskümmend neli) päeva karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 15.06.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust ja käesoleva otsusega mõistetud karistuse ärakandmata karistuse osaga 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. Mõista Gennadiy Legotinile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 6 (kuus) kuud ja 12 (kaksteist) päeva. Gennadiy Legotini 6 (kuus) kuud ja 12 (kaksteist) päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise aeg, s.o 28.05.

1. Gennadiy Legotinile valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Asitõendid - toimikus olev elektrooniline andmekandja plaat, mis on pakendatud ümbrikusse – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Mõista Gennadiy Legotinilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - menetluskuluna kohtueelses menetluses tekkinud riigi õigusabi tasu summas 381 (kolmsada kaheksakümmend üks) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Gennadiy Legotin temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1257 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, arvelduskontole nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arvelduskontole nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700024463 ning selgitus „Gennadiy Legotin, 1-21-3843, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-21-3843 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Gennadiy Legotinit süüdistatakse selles, et ta 18.04.2021 kella 03.00 paiku XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobes, olmetüli käigus lõi oma endist XXX J A kahel korral käega näkku, tekitades eelnevalt kirjeldatud tegevusega kannatanule J A füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid mõlema silma piirkonnas. Sel moel pani Gennadiy Legotin toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin, süüdistatav Gennadiy Legotin, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi vahel 28.05.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Gennadiy Legotini süüdimõistmist: -

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 24 päeva, s.o 18.04.202111.05.2021. Ärakandmata karistus on 3 kuud ja 6 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Gennadiy Legotinile mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2020 kohtuotsusega nr 1-20-3629 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 6 päeva vangistust (3 kuu ja 22 päeva pikkusest vangistusest on ärakantud 16 päeva vangistust ehk ajavahemik 12.05.2021-27.05.2021), võrra ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks Gennadiy Legotinile 6 kuud ja 12 päeva vangistust. Kokkuleppe sõlminud osapooled on teadlikud ja nõus sellega, et kui kohtulahend kuulutatakse peale 28.05.2021, siis muutub

§ 65

lg 2 alusel liitmisele kuuluv karistuse ärakandmata osa ning ühes sellega muutub ka ärakandmisele kuuluv liitkaristus. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Gennadiy Legotini suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Mõista välja menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ja kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt osutatud õigusabi kulud summas 381,60 eurot. Gennadiy Legotin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1257,60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. Kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja palus see kohtul kinnitada kohtuotsusega.
2. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkulepetest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Menetluskulude tasumise tähtaeg ja tingimused on arusaadavad. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Nõuetekohane kokkulepe on saavutatud ka menetluskulude ning asitõenditega toimimise osas. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes kokku lepitud kujul. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus teeb otsuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-
8. 3 1-21-3843 (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson kohtunik 4