lg 1 p 6 on tsiviilkäibes keelatud relvaks tulirelv, millel puudub valmistaja markeering. Valmistaja markeeringu all mõeldakse markeeringut, mis on märgistatud relvavalmistaja poolt, kellel on seaduse alusel lubatud valmistada tulirelva. Mõlemal I Oi käes olnud relval vastav valmistaja markeering puudub, kuna mõlemad relvad on ümberehitatud.
mõttes I Oil puudus relvasoetamisluba.
mõttes I Oil puudus relvaluba.
mõttes I Oil puudus relvaluba või tegevusluba relva valmistamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks.
mõttes I Oil puudus relva hoidmiseks hoiukoht, mis asub tema elukohas või mis on kooskõlastatud Politsei- ja Piirivalveametiga. Sellega I O pani toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, s.o kuriteo KarS § 4181 lg 2 p 1 järgi. Kohus kontrollis rahvastikuregistri andmeid millest nähtub, et süüdistatav on surnud xxx. Prokurör palus kohtult lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava surma tõttu. Kaitsja nõustus prokuröriga. Isiku rehabiliteerimist ei nõuta. KrMS § 262 lg 1 p 3 kohaselt kui tuvastatakse KrMS § 199 lg 1 p. 2-6 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu (antud juhul on selleks süüdistatava surm – KrMS § 199 lg 1 p 4), lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega. Taotlust süüdistatava rehabiliteerimise kohta ei ole kohtule esitatud. Kohtu meetmed 3 Kohtunik leiab, kriminaalmenetlus I Oi süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 2; § 418¹ lg 2 p 1 järgi tuleb lõpetada KrMS § 199 lg 1 p 4 näidatud alusel, süüdistatava surma tõttu. Menetluskulud jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.