Obsah (6)

§ 120§ 200§ 121§ 118§ 64§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2021. a, Tartu Kriminaalasja number 1-17-8828 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Kriminaalasi Vaidlustatud kohtulahend Igor Komyag

§ 120

lg 1; § 121 lg 2 p 3; § 200 lg 2 p 7; § 118 lg 1 p 1 – § 25 lg 1, 2 järgi, üldmenetluse korras Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)

1. oktoobri 2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Igor Komyagin, apellatsioon Kaebuse läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta süüdimõistetu Igor Komyagini apellatsioon Viru Maakohtu
2. oktoobri
3. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saavad esitada määruskaebuse prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja, samuti kannatanu, tsiviilkostja, kolmanda isiku või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Viru Maakohtu
5. oktoobri
6. a otsusega mõisteti Igor Komyagin õigeks

§ 120

lg 1 ning

§ 200lg 2 p 7 järgi.

Ta tunnistati süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust ning

§ 118

lg 1 p 1 - § 25 lg-te 1, 2 järgi ja karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti I.

Komyagini liitkaristuseks 6 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.12.2016 kuni 14.04.2017, s.o 4 kuud, 11.11.2017 kuni 13.11.2017, s.o 3 päeva, 18.01.2018 kuni 25.10.2018, s.o 9 kuud ja 7 päeva, kokku 1 aasta 1 kuu ja 10 päeva ja mõisteti ärakandmisele 4 aastat 10 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 26.10.2018. Tõkend vahistamine jäeti kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. 2. Tartu Ringkonnakohtu 11. juuni 2019. a otsusega tühistati Viru Maakohtu 26. oktoobri 2018 otsus osaliselt, s.o I. Komyagini õigeksmõistmises

§ 200

lg 2 p 7 järgi, liitkaristuse mõistmises

§ 64lg 1 järgi, lõpliku ärakandmisele kuuluva karistuse osas.

I. Komyagin tunnistati

§ 200

lg 2 p 7 järgi süüdi ja talle mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti I.

Komyaginile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 7 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.12.2016 kuni 14.04.2017, s.o 4 kuud, 11.11.2017 kuni 13.11.2017, s.o 3 päeva, 18.01.2018 kuni 25.10.2018, s.o 9 kuud 7 päeva, kokku 1 aasta 1 kuu 10 päeva ja mõisteti I. Komyaginile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 10 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 26.10.

1. Lisaks lahendati tsiviilhagi, menetluskulude ja asitõenditega seotud küsimused.
2. Riigikohtu 26.08.
3. a määrusega jäeti I. Komyagini kaitsja kassatsioon menetlusse võtmata ning otsus jõustus.
4. 26.05.
5. a registreeriti Tartu Ringkonnakohtus I. Komyagini apellatsioon Viru Maakohtu 26.10.
6. a otsuse peale. Kaebusest võib aru saada, et I. Komyagin ei ole rahul sellega, et tema karistusaja alguseks loetakse 26.10.2018, ehkki ta oli juba alates 18.01.2018 vahi all. 9 kuud ja 8 päeva on jäetud arvestamata. I. Komyagin palub apellatsiooni menetlusse võtta ja läbi vaadata. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
7. KrMS § 408 lg 1 järgi jõustub kohtuotsus, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. Sama sätte lõige 2 I lause järgi jõustub kohtuotsus, kui apellatsiooni või kassatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kassatsiooni esitamise korral jõustub kohtuotsus kassatsiooni menetlusse võtmisest keeldumise või Riigikohtu otsuse resolutiivosa kuulutamise päevast. Praeguses asjas jõustus kohtuotsus asjas nr 1-17-8828 kassatsiooni menetlusse võtmisest keeldumise päevast, s.o 26.08.
8. Sellest tulenevalt ei saa I. Komyagin enam Viru Maakohtu 26.10.
9. a otsust apellatsioonikorras vaidlustada. Apellatsioon, mis on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, tuleb jätta määrusega läbi vaatamata ja apellandile tagastada (KrMS § 326 lg 2 p 1).
10. Vaatamata sellele, et apellatsiooni läbivaatamiseks puudub formaalne alus, selgitab ringkonnakohus I. Komyaginile, et kui isikule mõistetakse karistus, siis arvatakse eelvangistus karistusaja hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kui isik on viibinud vaheldumisi eelvangistuses ja vabaduses, tuleb eelvangistuses viibitud ajavahemikud subsumeerida ning nende arvelt ärakandmisele kuuluvat karistust vähendada. KrMS § 313 lg 1 pde 3,6 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada nii ärakandmiseks ettenähtud karistus kui ka karistuse kandmise algusaeg (RKKK 3-1-1-22-99, 3-1-1-18-11, p 9.2, 3-1-1-80-14, p 15, 3-11-29-17, p 14). Teisisõnu – kui I. Komyaginile mõisteti karistuseks 7 aastat vangistust, siis arvates maha kõik eelvangistuses viibitud ajavahemikud (14.12.2016 kuni 14.04.2017, s.o 4 kuud, 11.11.2017 kuni 13.11.2017, s.o 3 päeva, 18.01.2018 kuni 25.10.2018, s.o 9 kuud 7 päeva), saadi nende subsumeerimisel 1 aasta 1 kuu 10 päeva vangistust. Selle võrra vähendati I. Komyagini ärakandmisele kuuluvat karistust. Tema ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti vangistus kestusega 5 aastat 10 kuud 20 päeva. (allkirjastatud digitaalselt) 2