Obsah (9)

§ 467§ 142§ 407§ 444§ 173§ 162§ 174§ 177§ 468

1 2-21-4836 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-21-4836 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi S. T. hagi FI

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD S. T. esitas Viru Maakohtule hagi FIE Y. K.i vastu võlgnevuse 1 100 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt, 24.07.2020 sõlmiti S. T. ja FIE Y. K. vahel töövõtuleping. Nimetatud lepingu alusel kohustus FIE Y. K. tegema ehitustöid S. T.le kuuluvas korteris aadressil: xxx. S. T. omalt poolt kohustus maksma FIE-le Y. K.ile tema poolt tehtud töö eest. Lepingu sõlmimisel rääkisid pooled läbi tööde loetelu, mida tuli teha. Samuti rääkisid pooled läbi nende tööde hinna - 770,00 eurot. Pooled leppisid kokku, et kostja alustab töid 10.08.2020 ja täidab need 14 tööpäevaga. Täiendavalt leppisid pooled kokku, et kostja kohustub vedama välja tekkinud prügi. 24.07.2020 sai kostja hagejalt ettemakse summas 450 eurot. Kuna lepinguga oli ette nähtud hageja korteris oleva välisukse valmistamine ja selle paigaldamine, andis hageja kostjale raha selle töö tegemiseks. Hageja andis kostjale üle 200 eurot ukse valmistamiseks ja 50 eurot ukse paigaldamiseks. Kokku andis hageja kostjale 24.07.2020 üle ja kostja sai hageja käest 700,00 eurot. 28.07.2020.a. kandis hageja lisaks kostja poolt juba saadud finantsvahenditele üle 400 eurot. Selle raha kandis hageja kostjale üle kahe tubadevahelise ukse ja sahvri ukse soetamiseks. Kostja palvel kandis hageja 400 eurot üle M. K. pangaarvele. Ajavahemikus 24.07.2020.a. kuni 28.07.2020.a. sai kostja hagejalt 1100 eurot, sh 700 eurot sularahas ja 400 eurot kostja poolt märgitud arvele. Vaatamata kokkulepitud tähtaegadele, alustas kostja töid alles 17.08.

1. Arvestades varem pooltevahelist kokkulepet, ootas hageja, et kostja lõpetab oma tööd 14 tööpäeva jooksul. See tähendab 03.09.
2. 31.12.2020.a. seisuga täitis kostja kõikidest lepingus kokkulepitud 3 töödest vaid WC-s betooni valamisega seotud tööd ja demonteeris ülakapid. Muid töid kostja ei alustanud. 27.10.2020 pöördus hageja kostja poole pretensiooniga, mis oli seotud kostjapoolsete kohustuste täitmata jätmisega. Kostja esitas samal päeval vastuse, milles lubas raha tagastada. Kostja ei ole lepingut täitnud ega raha tagastanud. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 1 100 eurot ja menetluskulud, samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, samuti hagi tagamise kohtumääruse, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale Y. K. kätte toimetatud
3. aprillil 2021 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga (seega oli vastuse esitamise viimaseks tähtajaks 07.05.2021). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 65, § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 115, § 116 lg 1, lg 2 p 1, p 2 ja § 635 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 1 100 eurot. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses FIE Y. K. kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 4 Hageja lepinguline esindaja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja esindaja esitas 17.05.2021 kohtule menetluskulude nimekirja, millest tulenevalt moodustavad hageja menetluskulud kokku 400 eurot, sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 200 eurot (2 tundi x 100 eurot, ilma käibemaksuta). (

Kommenteeritud väljaanne I osa § 176 lk 862 selgitab muuhulgas, et alates 01.01.2015 menetluskulude regulatsiooni muutmise eesmärgiks ei olnud senist põhimõtet muuta, mille kohaselt 407 või 413 alusel TSO tegemise korral kostjale menetluskulude nimekirja ja tõendeid kätte ei toimetata). Kohus leiab, et hageja esindaja õigusabikulud on mõistlikus suuruses. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 400 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (400 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik