Obsah (9)

§ 199§ 424§ 63§ 68§ 218§ 64§ 74§ 75§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 01.03.2021 Tallinn koht KRnaalasja number 1-20-9360 (20259000770) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin K

) § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 424 lg 1 järgi lühimenetluses Hanna Varik Abiprokurör Süüdistatav Kaitsja Nikolai Grigorjev isikukood 38303020242, kodakondsus xxx, emakeel xxx keel, xxx, töökoht enne kinnipidamist X OÜ; elukoht xxx; käesoleval hetkel viibib vahi all Viru Vanglas. Varem kriminaalkorras 3-l korral karistatud: - H Maakohtu 09.01.2018 otsusega nr 1-17-8080 karistati

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9; § 215 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel lõpliku kandmisele kuuluva karistusega 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust, karistus täidetud 06.05.2019 Väärteokorras karistatud 20-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 06.03.2020 ning 07.03.2020 võetud vahi alla kaheks kuuks, 23.03.2020 vahi alt vabastatud (tõkendit muudetud); 22.–23.04.2020; 08.–09.05.2020; 14.–15.05.2020; 09.11.2020 ning 11.11.2020 võetud vahi alla kaheks kuuks kuni 09.01.2021. Margus Viira RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 2 1. Süüdi mõista Nikolai Grigorjev

§ 424lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja (seitse) kuud.

2. Süüdi mõista Nikolai Grigorjev

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

3.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 järgi suurendada Nikolai Grigorjevile mõistetud üksikkaristustest raskemat. Mõista Nikolai Grigorjevile liitkaristus 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. 4. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3 võrra. Nikolai Grigorjevil tuleb ära kanda 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune vangistus. 5.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Nikolai Grigorjevi poolt eelvangistuses viibitud aeg 24 päeva, s.o 06.03-23.03.2020, 22.–23.04.2020, 08.–09.05.2020, 14.– 15.05.2020. Nikolai Grigorjev peab ära kandma 2 (kahe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 6 (kuue) päeva pikkuse vangistuse. 6.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 09.11.2020.

1. Nikolai Grigorjevile kohaldatud tõkend-vahistamine-tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist.
2. Kannatanu A Ühistu tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises rahuldada. Välja mõista Nikolai Grigorjevilt A Ühistu kasuks varalise kahju katteks 509,58 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu A Ühistu arveldusarvele nr EEXXX, SEB Pank.
3. Kannatanu H Ühistu tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises rahuldada. Välja mõista Nikolai Grigorjevilt H Ühistu kasuks varalise kahju katteks 125,88 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu H Ühistu arveldusarvele nr EEXXX.
4. Kannatanu X AS tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises rahuldada. Välja mõista Nikolai Grigorjevilt X Eesti AS kasuks varalise kahju katteks 57,66 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu X Eesti AS arveldusarvele nr EEXXX, Luminor Bank AS.
5. Kannatanu O AS tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises rahuldada. Välja mõista Nikolai Grigorjevilt O AS kasuks varalise kahju katteks 72,73 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu O AS arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank AS.
6. Kannatanu R AS tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises rahuldada. Välja mõista Nikolai Grigorjevilt R AS kasuks varalise kahju katteks 265,72 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu R AS arveldusarvele nr EEXXX.
7. Kannatanu M Eesti OÜ tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises rahuldada. Välja mõista Nikolai Grigorjevilt M Eesti OÜ kasuks varalise kahju katteks 13,98 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu M Eesti OÜ arveldusarvele nr EEXXX Swedbank AS.
8. Välja mõista Nikolai Grigorjevilt sundraha 876,00 eurot, kaitsjatasu 1 114,80 eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulu summas 183,00 eurot. Menetluskulud kokku 3 2 173, 80 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 181,15 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Nikolai Grigorjev, 1-20-9360, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
9. Asitõendid: - 12 DVD-plaati ja 6 CD plaati videosalvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde; - 09.11.2020 kinnipidamise käigus x turvaruumi põrandale kukkunud tangid, mis asub PPA asitõendite hoidlas-KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - Tallinn X nr x võetud puuteproov, mis asub asitõendite laos aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel säilitada asitõendite hoidlas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemiseks. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: Nikolai Grigorjevit süüdistatakse selles, et tema, vargusi süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, keda on varem korduvalt kriminaalkorras

§ 199

alusel karistatud, viimati Harju Maakohtu 09.01.2018 otsusega, ning väärteo korras

§ 218

alusel 27.01.2020 ja 28.02.2020 (teod toime pandud 27.01.2020 ja 28.02.2020), uuesti ajavahemikul 18.02.2020 kell 22:00 – 19.02.2020 kell 02:00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lukustamata ukse avamise teel tungis sisse aadressil xxx asuvasse Tallinn X ruumi nr x, kust võttis järgmised C. H.´ile kuuluvad esemed: 2 kaamerat: Fuji XT-3 seerianumber xxx musta-hõbedast värvi koos kaamerakotiga, eksponomeetriga, lisa objektiiviga ja kaamera Nikon FM2 seerianumber XXX kahe lisa objektiiviga kokku väärtusega 3819 eurot; Sularaha summas 40 eurot; Kolm pakki sigarette Marlboro Gold kokku väärtusega 30 eurot, Seega kokku C. H.´i vara summas 3889 eurot. Asjad tagastatud C. H.´ile. 4 Samuti tema, uuesti 23.02.2020 umbes kella 21:45 paiku, olles X teenindusjaamas aadressil Tallinn, xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.-M. V.´ule kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5 maksumusega 350 eurot. Samuti tema, uuesti 06.03.2020 kella 20:47 ajal, viibides aadressil xxx, Tallinn asuvas S AS-le kuuluvas x S kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-ile kuuluva järgneva kauba: 1 pudel gaseeritud vett maksumusega 1,19 eurot; 2 pudelit mineraallvett Borjo kogumaksumusega 2,58 eurot; 2 šokolaadi King Size kogumaksumusega 2,18 eurot; 8 pulgakommi Fruit kogumaksumusega 1,52 eurot; T/suits.seavälisfilee maksumusega 1,99 eurot; 2 šokolaadi Kalevipoeg kogumaksumusega 8,58 eurot; 1 paki pereviinereid maksumusega 1,19 eurot; 1 Vasalli kodusalaamit maksumusega 3,98 eurot; 2 nätsukommi Mamba 10 kogumaksumusega 1,98 eurot; BBQ täissuitsuvorst maksumusega 3,79 eurot; Kummikommid Passio maksumusega 1,49 eurot; 4 pakki koorimata krevette kogumaksumusega 23,96 eurot; 2 Ibis X.O. 50cl kogumaksumusega 20 eurot, s.o kaupa kogusummas 75,92 eurot. Süüdistatav möödus nimetatud kaubaga kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. N. Grigorjevi poolt jäi kuritegu tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti 22.04.2020 umbes kella 20.09 paiku S AS-le kuuluvast kauplusest x S, mis asub aadressil xxx, Tallinn, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-le kuuluva järgneva kauba: 1 pudel „Patron Silver Tequila“ 700ml maksumusega 66 eurot; 1 pudel „Sarajishvili XO“ 700ml maksumusega 79 eurot, s.o kaupa kogusummas 145 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti 03.05.2020 umbes kella 16:57 paiku S AS-le kuuluvast kauplusest x S, mis asub aadressil xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis grupis koos J. A., K. K., A. R.´ga eelneval kokkuleppel S AS-le kuuluva järgneva kauba: 5 pakki kohvi (kohvioad) Lavazza Gran Crema EAN:8000070024854 maksumusega 21,90 eurot/tk, kogumaksumusega 109,50 eurot; 1 pakk kohvi (kohvioad) Lavazza Gran Crema EAN:8000070024854 maksumusega 21,90 eurot; 2 pakki kohvi (kohvioad) Lavazza Gran Aroma EAN:8000070024816 maksumusega 21,90 eurot/tk, kogumaksumusega 43,80 eurot; 2 pakki kohvi (kohvioad) Lavazza Qualita ORO EAN:8000070020566 maksumusega 18,59 eurot/tk, kogumaksumusega 37,18 euro, s.o kaupa kogusummas 212,38 eurot. Nimetatu kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 08.05.2020 umbes kella 18:02 paiku R AS-le kuuluvast kauplusest R mis asub aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-le kuuluva järgneva kauba: 1 pudel Cognac Delpech Fougrat XO 40% 0,7l maksumusega 58,99 eurot; 5 2 pudelit Cognac Delpech Fougrat Vsop 40% 0,7l maksumusega 39,99 eurot/tk, kogumaksumusega 79,98 eurot, s.o kaupa kogusummas 138,97 eurot. Nimetatu kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 14.05.2020 umbes kella 20:06 paiku R AS-le kuuluvast kauplusest x R, mis asub aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-le kuuluva järgneva kauba: 3 pudelit rummi „Plantation Original“ koodiga 3460410524423 maksumusega 23,99 eurot/tk, kogumaksumusega 71,97 eurot. Nimetatu kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti 08.06.2020 umbes kella 17:41 paiku A Ühistule kuuluvast kauplusest A , mis asub aadressil xxx maakond, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A Ühistule kuuluva järgneva kauba: 2 pudelit Hennesy VSOP 0,7l maksumusega 49,90 eurot/tk, kogumaksumusega 99,80 eurot; 2 pudelit Capitain Morgan 0,5l maksumusega 13,69 eurot/tk, kogumaksumusega 27,38 eurot, s.o kaupa kogusummas 127,18 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 11.06.2020 umbes kella 20:30 paiku H Ühistule kuuluvast kauplusest x, mis asub aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H Ühistule kuuluva järgneva kauba: 2 pudelit Cognar Martvell 0,7l maksumusega 31,90 eurot/tk, kogumaksumusega 63,80 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 13.06.2020 umbes kella 15:00 paiku A Ühistule kuuluvast kauplusest A, mis asub aadressil xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A Ühistule kuuluva järgneva kauba: 2 pudelit Hennesy VSOP 0,5l maksumusega 49,50 eurot/tk, kogumaksumusega 99 eurot; 4 pudelit Larsen VSOP 0,35l maksumusega 28,20 eurot/tk, kogumaksumusega 112,80 eurot; 1 pudel Larsen VS 0,35l maksumusega 20,90 eurot, s.o kaupa kogusummas 232,70 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 13.06.2020 umbes kella 16:55 paiku A Ühistule kuuluvast kauplusest A , mis asub aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A Ühistule kuuluva järgneva kauba: 3 pudelit Hennesy VSOP 0,7l maksumusega 49,90 eurot/tk, kogumaksumusega 149,70 eurot. Möödus nimetatud kaubaga kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 16.06.2020 umbes kella 22:06 paiku O AS-le kuuluvast x teenindusjaamast, mis asub aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil O AS-le kuuluva järgneva kauba: 2 tk Kalev metsapähkel kolmes šokolaadi topsis 140g maksumusega 3,70 eurot/tk, kogumaksumusega 7,40 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 19.06.2020 umbes kella 20:54 paiku H Ühistule kuuluvast kauplusest xxx, mis asub aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H Ühistule kuuluva 6 järgneva kauba: 1 pudel viina Russian Standart 1l maksumusega 19,19 eurot; 1 pudel viski Jack Daniels 0,5l maksumusega 22,90 eurot; 1 pudel Absolut Vodka 1l maksumusega 19,99 eurot, s.o kaupa kogusummas 62,08 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 06.07.2020 kella 06.17 paiku, viibides X AS-i Laagri teenindusjaamast, mis asub aadressil xxx, Tallinn, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Ford Mondeo reg.nr XXX 57,72 liitrit mootorkütust D Miles summas 57,66 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest maksmata. Samuti tema, uuesti 09.07.2020 kohtueelses menetluse tuvastamata kella ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aadressil xxx maja ees asuvast parklas K. L.´ile kuuluvalt autolt Mini Cooper mõlemad registreerimisnumbrid XXX kogumaksumusega 20 eurot. Samuti tema, uuesti 09.07.2020 kella 07.33 paiku, viibides O AS-i x teenindusjaamast, mis asub aadressil xxx, Tallinn, ning kasutades varastatud registreerimisnumbreid XXX tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Ford Mondeo 57,04 liitrit mootorkütust D Miles summas 56,98 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest maksmata. Samuti tema, uuesti 10.07.2020 kella 06.09 paiku O AS-i x teenindusjaamast, mis asub aadressil xxx, võttis vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil O AS-le kuuluva järgneva kauba: Karl Fazer piimašokolaad metspähklitega 200g maksumusega 2,80 eurot; 3 tk grillitud krevetid delikatess 20g maksumusega 1,85 eurot/tk, kogumaksumusega 5,55 eurot, s.o kaupa kogusummas 8,35 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 11.07.2020 umbes kella 18:13 paiku R AS-le kuuluvast kauplusest x R, mis asub aadressil xxx, Tallinn, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-le kuuluva järgneva kauba: 1 pudeli whisky Bulleit Bourbon 45% vol 0,7l koodiga 0082000789611 maksumusega 26,99 eurot; 1 pudeli viina Russian Standart 40% vol 0,5l koodiga 4603400000197 maksumusega 12,99 eurot, s.o kaupa kogusummas 39,98 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 20.08.2020 umbes kella 20:29 paiku R AS-le kuuluvast kauplusest x R, mis asub aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-le kuuluva järgneva kauba: 1 pudel Whisky Ballantines Blended Scotch 0,7l koodiga 5010106113127 maksumusega 18,99 eurot; 1 pudel rummi Plantation Original Dark 0,7l koodiga 3460410524423 maksumusega 23,99 eurot; 4 pakki kalamaja „Suitsu forellimari“ koodiga 4742668009488 maksumusega 7,45 eurot/tk, kogumaksumusega 29,80 eurot; 1 pudel rummi Cp Morgan Spiced Gold 0,7l koodiga 5000299223017 maksumusega 13,99 eurot, s.o kaupa kogusummas 86,77 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. 7 Samuti tema, uuesti 01.09.2020 umbes kella 21:14 paiku M Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest M, mis asub aadressil xxx, Tallinn, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M Eesti OÜ-le kuuluva järgneva kauba: 2 80-grammilist purki forellimari maksumusega 6,99 eurot/tk, kogumaksumusega 13,98 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti 09.11.2020 kella 21:06 ajal xxx asuva x S AS kauplusest, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-le kuuluva järgneva kauba: 2 pudelit El Pasador De Oro rummi koguväärtuses 136 eurot; 1 pudeli Bruichladdich Port viskit väärtusega 75 eurot; 1 pudeli Chateau de Montifa šampust väärtusega 95 eurot; 1 Snapscara ripsmetušši väärtusega 9,99 eurot; 2 paari meeste sokke koguväärtuses 9,98 eurot; JBL kõrvaklapid väärtusega 39,90 eurot; 1 puudri väärtusega 5,19 eurot, s.o kaupa kogusummas 371,06 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Ülalkirjeldatuga pani Nikolai Grigorjev oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema juhtis tahtlikult 10.07.2020 kella 18:25 ajal Harjumaal Tallinnas xxx juures mootorsõidukit Ford Mondeo reg. nr XXX olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1058T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, kokaiin). Sellise käitumisega rikkus Nikolai Grigorjev liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 2 p 1 ja 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Nikolai Grigorjev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil esitatud ja uuritud tõendid: 18.02.2020 – 19.02.2020 vargus (hotellitoast): Kannatanu C. H. ütlused /IV kd tl 36-38/; Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga /IV kd tl 29-34/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos videosalvestisega DVD-R plaadil ning fototabeliga /IV kd tl 44-53); Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /IV kd tl 71-77/; Tunnistaja A. K. ütlused /IV kd tl 103-104/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /IV kd tl 55-57/ 8 23.02.2020 vargus (mobiiltelefon) Kannatanu A.-M. V. ütlused /II kd tl 2-4/; Sideettevõtjalt saadud andmete protokoll koos lisaga ning sideettevõtjalt andmete nõudmise loaga /II kd tl 9-12/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos videosalvestistega DVD-R plaadi ning fototabeliga /II kd tl 13-15; III kd tagakaanel/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /III kd tl 26-32; 79-90/ 06.03.2020 varguse katse (x S) S AS avaldus koos õigusvastase teo toimepanemise aktiga /IV kd tl 1-4/; Tunnistaja G. M. ütlused /IV kd tl 5-7/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos videosalvestistega CD-R plaadil /IV kd tl 10-13/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /III kd tl 25-27/ 22.04.2020 varguse katse (x S) S AS avaldus koos õigusvastase teo toimepanemise aktiga /IV kd tl 112-113/; Tunnistaja J. B. ütlused /IV kd tl 114-115/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos videosalvestistega CD-R plaadil ning fototabeliga /IV kd tl 129-135; toimiku tagakaanel/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused koos tõlkega /IV kd tl 119-126/ 03.05.2020 vargus grupis (x S) Süüteoteade /II kd tl 18-19/; Tunnistaja E. N. ütlused /II kd tl 20-22/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos videosalvestistega DVD-R plaadi ning fototabeliga /II kd tl 23-40; III kd tagakaanel/; Kahtlustatava J. A. ütlused koos tõlkega /II kd tl 41-47/; Kahtlustatava A. R. ütlused /II kd tl 49-54/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /III kd tl 26-32; 79-90/ 08.05.2020 vargus (R) R avaldus /II kd tl 76/; Tunnistaja K. T. ütlused /II kd tl 77-78/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos videosalvestistega DVD-R plaadil ning fototabeliga /II kd tl 86-89; III kd tagakaanel/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /II kd tl 84-85; III kd tl 26-32; 79-90/ 14.05.2020 varguse katse (x R) R AS avaldus koos õigusrikkuja üleandmise aktiga /II kd tl 90; 93/; Tunnistaja K. K. ütlused /II kd tl 91-92/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos videosalvestistega DVD-R plaadil ning fototabeliga /II kd tl 105-110; III kd tagakaanel); Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused koos tõlkega /II kd tl 97-104; III kd tl 26-32; 79-90/ 08.06.2020 vargus (A

1. x)A Ühistu avaldus /II kd tl 111-112/ Tunnistaja M. M. ütlused /II kd tl 113-115/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos videosalvestistega CD-R plaadil /II kd tl 116-126; III kd tagakaanel/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /III kd tl 79-90/ 9 11.06.2020 vargus (
2. xx)H Ühistu avaldus /II kd tl 134/; Tunnistaja E. P. ütlused /II kd tl 135-136/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos videosalvestistega DVD-R plaadil ning fototabeliga /II kd tl 138-141/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /III kd tl 26-32; 79-90/ 13.06.2020 vargus (A
3. x)A Ühistu avaldus /II kd tl 111-112/; Tunnistaja M. M. ütlused /II kd tl 113-115/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos videosalvestistega CD-R plaadil /II kd tl 116-126; III kd tagakaanel/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /III kd tl 79-90/ 13.06.2020 vargus (A
4. x)A Ühistu avaldus /II kd tl 111-112/; Tunnistaja M. M. ütlused /II kd tl 113-115/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /III kd tl 79-90/ 16.06.2020 vargus (x O) AS O avaldus /II kd tl 142-143/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos videosalvestistega DVD-R plaadil ning fototabeliga /II kd tl 144-146; III kd tagakaanel/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /III kd tl 26-32; 79-90/ 19.06.2020 vargus (
5. xx)H Ühistu avaldus /II kd tl 147/; Tunnistaja E. P. ütlused /II kd tl 148-151/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos videosalvestistega DVD-R plaadil ning fototabeliga /II kd tl 153-156; III kd tagakaanel/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /III kd tl 26-32; 79-90/ 06.07.2020 vargus (xO) X AS avaldus /II kd tl 163-164/; Vaatluse protokoll väärteoasjas koos videosalvestistega CD-R plaadil ning fotoga /II kd tl 165-166; III kd tagakaanel/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /III kd tl 26-32; 79-90/ 09.07.2020 vargus (registreerimisnumbrid) K. L. süüteoteade /II kd tl 176-177/; Kannatanu K. L.ütlused /II kd tl 179-181/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /III kd tl 26-32; 79-90/ 09.07.2020 vargus (x O) AS O avaldus /III kd tl 1-2/; Vaatluse protokoll koos videosalvestistega DVD-R plaadil koos fotoga /III kd tl 3-4; toimiku tagakaanel/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /III kd tl 26-32; 79-90/ 10.07.2020 vargus (xO) AS O süüteoteade /III kd tl 7-8/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos videosalvestistega DVD-R plaadil ning fototabeliga /III kd tl 10 9-13/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /III kd tl 26-32; 79-90/ 11.07.2020 vargus (x R) R AS avaldus /III kd tl 36-37/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos videosalvestistega DVD-R plaadil ning fototabeliga /III kd tl 39-43; tagakaanel/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /III kd tl 79-90/ 20.08.2020 vargus (x R) R AS avaldus /III kd tl 44-45/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos videosalvestistega DVD-R plaadil ja fototabeliga /III kd tl 47-51/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /III kd tl 79-90/ 01.09.2020 vargus (M) M Eesti OÜ avaldus koos volikirjaga /III kd tl 63-66/; Tunnistaja A.P. ütlused /III kd tl 67-69/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos videosalvestistega DVD-R plaadil ja fototabeliga /III kd tl 70-72; tagakaanel/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /III kd tl 79-90/ 09.11.2020 varguse katse (x S) S AS avaldus nr 33 koos lisaleht nr 1 ja õigusvastase teo toimepanemise aktiga /I kd tl 2-4/; Tunnistaja U. V. ütlused /I kd tl 5-6/; Asitõendi vaatlusprotokoll /I kd tl 14-15/; Tunnistaja E. N. ütlused /I kd tl 20-23/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos videosalvestistega DVD-R plaadiga /I kd tl 40-47; 74/; Kahtlustatava R. I. ütlused /I kd tl 34-35/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /I kd tl 17-19; 36-37/ 10.07.2020 joobeseisundis juhtimine Tunnistaja J. S. ütlused /IV kd tl 138-139/; Indikaatorvahendi kasutamise protokollid /IV kd tl 140; 146/; Narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise protokoll nr 430/26 /IV kd tl 141-142/; Saatekiri joobeseisundi tuvastamise toimingute tegemiseks /IV kd tl 143-144/; Eksperdihinnang isiku joobeseisundi olemasolu või puudumise kohta Lisa 2/1058T /IV kd tl 145/; Õiend /IV kd tl 152/; Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsust /IV kd tl 157/; Kahtlustatava Nikolai Grigorjevi ütlused /IV kd tl 148-151/ Iseloomustav materjal Karistusregistri väljatrükk Nikolai Grigorjevi kohta /I kd tl 52-66/; Harju Maakohtu 09.01.2018 otsus kriminaalasjas nr 1-17-8080 /III kd tl 109-118/; Väärteootsus /III kd tl 103-105/; Väärteootsus /III kd tl 106-108/ Prokuröri seisukoht ja taotlus: Prokuröri hinnangul on Nikolai Grigorjevile süüksarvatud kuriteod tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Prokurör märkis, et keskeks küsimuseks kriminaalasjas on süüdistatavale mõistetav 11 karistus, mille puhul tuleb arvestada, et isikul on 3 kehtivat kriminaalkaristust ja seda varavastastaste kuritegude toimepanemise eest. Varem on süüdistatavale mõistetud vangistus, mis on asendatud üldkasuliku tööga, kuid Nikolai Grigorjev on kandnud ka reaalset vangistust. Süü suuruse osas tuleb prokuröri sõnul võtta arvesse seda, et süüdistatav pani ajavahemikul 18.02-09.11.2020 (ca 9 kuu jooksul) toime 21 vargust ning juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Prokurör leidis, et süüdistatavat tuleks seega karistada vangistusega: eelnevalt mõistetud karistused mingisugust mõju avaldanud ei ole, kuritegude toimepanemist on Nikolai Grigorjev jätkanud. Isik paneb varguseid toime nii müügi jaoks, enda tarbeks ning varastamine on tema jaoks muutunud tavapäraseks. Vargused paneb süüdistatav toime ettekavatsetult. Prokurör taotles Nikolai Grigorjevi süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamist 2 aasta ja 6 kuue kuu pikkuse vangistusega; Nikolai Gigorjevi süüdi tunnistamist

§ 424lg 1 järgi ja karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.

Prokurör leidis, et kooskõlas

§ 64

lg 1 tuleb süüdistatavale mõistetud üksikaristustest kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks tuleb Nikolai Grigorjevile mõista 2 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus. Kohaldades KrMS § 238 lg 2 sätteid tuleb vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning seega tuleb Nikolai Grigorjevil kanda 1 aasta ja 8 kuu pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistuse hulka arvata süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o kokku 24 päeva ning lõplikuks, kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 aasta 7 kuu ja 6 päeva pikkune vangistus. Karistuse alguseks tuleb lugeda isiku kinnipidamise aeg, s.o 09.11.2020. Menetluskulude osas märkis prokurör, et süüdistatavalt tuleb välja mõista sundraha 876 eurot, kaitsjatasu kogusummas 1 114,80 eurot ning joobe tuvastamisega seotud kulud 183 eurot. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagisid prokurör toetas ja palus need rahuldada. Asitõendite osas leidis prokurör, et süüdistatava kinnipidamisel äravõetud tangid tuleb hävitada, 18CD-R ja DVD plaati videosalvestustega jätta kriminaalasja juurde, süüdistatavalt äravõetud leping jätta kRnaalasja materjalide juurde ning puuteproov hävitada. Süüdistatava seisukoht: Nikolai Grigorjev tunnistas kohtuistungil ennast talle esitatud süüdistuses mööndusteta süüdi ja oli jätkuvalt nõus asja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistatav jäi kohtueelses menetluses antud ütluste juurde ning võttis kõik kriminaalasjas esitatud hagid õigeks. Nikolai Grigorjev selgitas kohtule, et tal on vabaduses olemas töökoht, kuid hetkel ei ole firma koroona tõttu tegev ning seega on ta arvel Töötukassas. Vargused on toime pandud alkoholijoobes ning mõeldes tehtule oleks sobiv minna alkoholiravile, et oma sõltuvusest vabaneda. Süüdistatav märkis, et juhul kui talle kohaldatakse käitumiskontrollnõudeid ning lisakohustusi, siis suudaks ta neid täita, need hoiaksid teda õiguskuulekal teel. Oma viimases sõnas lisas Nikolai Grigorjev, et nõustub kaitsjaga: prokuröri poolt palutud karistus on liialt karm. Süüdistatav selgitas, et neli varguse episoodi olid katsed, millele ei järgnenud kahju, 2 episoodis oli kahju hüvitatud, kahes episoodis kahju puudub, kuna nõudest loobuti. Süüdistatav palus leebemat karistust ning osaliselt asendada vangistus üldkasuliku tööga - karistus peaks tooma ühiskonnale esmajärjekorras kasu ning kontrollnõuded motoveerivad teda loobumast uutest kuritegudest. Vangistus võiks seega olla osaliselt reaalne ning talle tuleks kohaldada lisakohustuseks alkoholitarvitamise keeld, kuivõrd enamus episoode olid toime pandud alkohoijoobes. Kaitsja seisukoht ja taotlus: Kaitsja leidis, et süüdistus põhjendatud ja tõendatud, tema kaitsealune on kõikides episoodides süüdi tunnistanud. Kaitsja palus arvestada, et R. I. seotud episoodi pani tema kaitsealune toime üksinda. Tegusid on isik kahetsenud ning avaldanud soovi eluga edasi minna. Kaitsja möönis, et kuriteoepisoode on küll palju, kuid karistuse mõistmisel tuleks arvestada, et tekitatud kahju ei ole suur (s.o ca 1045 eurot kõikide kuritegude peale kokku) mida tema kaitsealune on võimeline hüvitama 12 tööle asumise korral. Kaitsja märkis, et et käitumiskontrolli kohaldamine aitaks kliendil paremini ühiskonda sulanduda. Isik on andnud nõusoleku lisakohsutuste kohaldamiseks, s.o alkoholi tarvitamise keeld ning asuda ravile, kui see arsti arvates on vajalik. Samuti oleks mõistlik, kui kaitsealune osaleks sotsiaalprogrammis. Kaitsja hinnangul oleks kirjeldatu parim viis tagada, et edaspidi isik kuritegusid toime ei paneks. Kaitsja palus Nikolai Grigorjevit karistada 2 aasta pikkuse vangistusega, millest lühimenetluse sätete järgi arvata maha 1/3 ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 4 kuu pikkune vangistus. Mõistetud vangistusest tuleks 4 kuud kanda reaalselt ja 1 aasta osas võiks isiku vabastada

§ 74sätte alusel.

Samuti kehtestada

§ 75

järgi lisatingimused: mitte tarvitada alkoholi, osaleda sotsiaalprogrammis, asuda tööle. Katseaeg on kaitsja arvates märksa motiveerivam kui täielikult ärakantud reaalne vangistus. Kohtu seisukoht: KrMS § 60 lg 1 järgi tugineb kohus kriminaalasja lahendades asjaoludele, mida ta on tunnistanud tõendatuks või üldtuntuks; KrMS § 61 lg 2 järgi hindab kohus tõendeid nende kogumis ja oma siseveendumuse kohaselt. Nikolai Grigorjev süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi Tulenevalt

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi on vargus võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kohus ära kuulanud poolte seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid asub seisukohale, et Nikolai Grigorjevi süü on tõendatud ja tema tegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi.

18.02.2020 – 19.02.2020 varguse episood Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 18.02.2020 kell 22:00 – 19.02.2020 kell 02:00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lukustamata ukse avamise teel tungis sisse aadressil Tallinn, xxx asuvasse Tallinn X ruumi nr x, kust võttis järgmised C.H.´ile kuuluvad esemed: 2 kaamerat: Fuji XT-3 seerianumber xxx musta-hõbedast värvi koos kaamerakotiga, eksponomeetriga, lisa objektiiviga ja kaamera Nikon FM2 seerianumber XXX kahe lisa objektiiviga kokku väärtusega 3819 eurot; sularaha summas 40 eurot; kolm pakki sigarette Marlboro Gold kokku väärtusega 30 eurot, võttes kokku kannatanu C.H.i vara summas 3889 eurot. Nikolai Grigorjev on kohtueelses menetluses andnud ütlusi (IV kd tlk 55-57) mille kohaselt ta tunnistab teo toimepanemist täielikult ning selgitab, et jalutas nimetatud ajal Tallinnas, sattudes öösel X hotelli juurde läks fuajeesse, kus hakkas välismaalastega suhtlema. Kui isikud tubadesse läksid, siis järgnes neile. Kuivõrd ühel nendest isikutest jäi toa uks lahti, siis sisenes tuppa. Toas kedagi ei olnud. Laual märkas sularaha ca 30 eurot ning kaks kaamerat Nikon ja Fuji. Kaamerad olid kotis koos lisatarvikutga, samuti oli seal 3 pakki suitsu. Võttis nimetatud asjad ära ning lahkus hotellist. Kaamera koos lisatarvitkutega viis ta pandimajja 150 euro eest. Ei oska öelda, miks varguse toime pani, kuid selgitab, et oli siis alkohlijoobes. Kannatanu C.H. ütluste kohaselt (IV kd tlk. 36-38) tuli ta 07.02.2020 Korea grupiga Eestisse filmi tegema. Peatus X hotellis, toas numbriga

1. Kannatanu selgitas, et 18.02.2020 õhtul kella 22.00 ajal läksid nad filmimeeskonnaga hotelli esimesele korrusele lahkumist tähistama, kuid unustas oma toa lukustada. Teab, et toast lahkudes olid tal asjad alles, kuid hommikul ärgates avastas, et varastatud oli must hõbedast värvi kaamera Fuji XT-3, seerianumbriga xxx. Kaamera asus kaamerakotis, mille sees oli lisaks kaamerale veel eksponomeeter, lisaobjektiiv. Samuti oli varastatud kaamera Nikon FM2, seerianumbriga XXX. Mõlematel kaameratel olid lisaobjektiivid, mida kokku oli
2. Asjade 13 väärtus oli kogusummas 3819 eurot. Märkas, et voodi kõrval põrandalt oli varastatud ka sularaha ca 40 eurot ning aknalaualt kolm pakki sigarette Marlboro Gold, väärtusega 30 eurot. Vargusega tekiati talle kahju kogusummas 3889 eurot. Peale varguse toimepanemist vaatas ka turvakaamerate salvestust ning sealt nähtus, kuidas 19.02.2020 kella 00.00 ajal liigub üks meesterahvas tema toa juurde, kuulatab kõrvaga vastu ust ning siseneb tuppa. Veidi hiljem lahkub meesterahvas toast kaamerakott üle õla. Kohale kutsuti politsei. Varastatud asjad on tagastatud. Tunnistaja A. K. on andnud ütlused (IV kd tlk 103-104) selle kohta, et ta töötab A OÜ pandimajas teenindajana. 19.02.2020 sõlmitud lepingu (nr 1902206) kohta seletab, et ca kella 12 aeg tuli pandimajja meesterahvas, kes tõi sinna kaks kaamerat: Nikon FM 2 ja Fujufilm Xj 18 koos lisaobjektiiviga. Kaamerate dokumente meesterahval kaasas ei olnud, kuid kuna isik oskas näidata, kuidas kaamerad töötavad, siis tal ei tekkinud kahtlust, et tegemist on varastatud esemetega. Isiku soov oli kaamerad pantida ning need hiljem välja osta. Sõlmisid lepingu ning isik andis talle passi, millest on olemas ka koopia. Sündmuskoha vaatlusprotokollist ja sinna juurde lisatud fototabelist (IV kd tlk 29-34) nähtub, et sündmuskoha vaatlust on teostatud xxx Tallinna M hotellitoast nr x, mille käigus tuvastati parempoolsest uksetahvlist puutejälgi (foto nr 3), millest võeti DNA proov ning mis pakendati paberkarpi (pakend nr 1, skeem). Asitõendi vaatlusprotokollist, videosalvestisest DVD-R plaadil ning fototabelist (IV kd tlk 45-53) nähtub, et vaadeldavaks objektiks on 19.02.2020 aadressil xxx Tallinnas asuv hotell „X“ kaamera videosalvestused, millest nähtub, et 18.02.2020 kell 23.07 siseneb hotelli meesterahvas, kes sarnaneb Nikolai Grigorjevi isikule ik 38303020242 (foto nr 1). Nähtub kuidas 19.02.2020 kell 00.19 asub nimetatud meesterahvas hotelli koridoris, kuulatab ukse taga (foto nr 4 ja 5), avab selle ning seiseneb ruumi. Mõni minut hiljem väljub ta toast, tema õlal nähtub õlakott. Kell 00.28 väljub isik hotellist. Asitõendi vaatlusprotokollist ja sinna juurde lisatud fototabelist (IV kd tlk 71-77) nähtub, et vaadeldavaks objektiks on rohelist värvi fotoaparaadikott (foto 1-2), mille sees on kaks fotoaparaati (foto 4-7), kaks filmirulli (foto 10-12) ja flashmate SEKONIC (foto 8-9). Nähtub, et ühel fotoaparaadil on kiri NIKON FM2 ning teisel Fujifilm ja X-T
3. Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole; isiku süü on üheselt tõendatud tema enda, kannatanu ning tunnistaja ütlustega, samuti asitõendi vaatlusprotokokollidega.

§ 199

järgi on vargus võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohtu hinnangul nähtub nimetatud episoodist, et isik tegutses varguse eesmärgil, s.o pani teo toime kavatsetult; läks hotelli, kuulatades hotellitoa ukse taga sisenes sinna, võttis kaamerad, sularaha, 3 pakki sigarette ning väljus. 23.02.2020 episood (mobiiltelefon) Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema 23.02.2020 umbes kella 21:45 paiku, olles X teenindusjaamas aadressil Tallinn, xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.-M. V.´ule kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5 maksumusega 350 eurot. Nikolai Grigorjev on kohtueelses menetluses andnud kahtlustatavana ütlusi (III kd tlk 26-32), mille kohaselt ta tunnistab, et pani nimetatud ajal tankla varguseid toime. Tanklatest varastas nii alkoholi kui ka mobiiltelefoni, mida tal enam alles ei ole. Kannatanu A.-M. V. on andnud ütluseid (II kd tlk. 2-4), mille kohaselt võttis ta 23.02.2020 kella 21.45 ajal xxx X bensiinijaamas söömas olles telefoni välja ning andis sõbranna kätte, kes pani peale lauale. Ukse juures avastas, et telefon oli maha jäänud ning läks laua juurde tagasi, kuid telefoni enam ei leidnud. Mäletab, et ajal, mil seal sõid, tuli nende juurde telefoni laadima üks meesterahvas, kes 14 pärast nende lahkumist jäi sinnaedasi istuma. Ku isikult küsis, kas on tema telefoni näinud, siis sai vastuseks, et ei ole. Varastatud telefoniks oli Samsung Galaxy A51, mille väärtus oli 350 eurot. Sideettevõtjalt saadud andmete protokoll koos lisaga ning sideettevõtjalt andmete nõudmise loast (II kd tlk 9-12) nähtub, et Nikolai Grigorjevi telefon asus 23.02.2020 kella 21.46 ajal FLORAU3 masti levialas (masti asukoht xxx), mis katab sündmuskoha aadressil xxx. Asitõendi vaatlusprotokollist, videosalvestistest DVD-R plaadil ning sinna juurde kuuluvast fototabelist (II kd tl 13-15; III kd tagakaanel) nähtub, et vaatluse all on olnud x teenindusjaama (asukohaga xxx) turvakaamerate 23.02.2020 kella 21.45 videosalvestus DVD-R plaadil. Nimetatud videosalvestiselt nähtub kuidas 23.02.2020 kell 21.45 ajal istuvad x teenindusjaamas kolm tütarlast, kellest üks paneb telefoni lauale. Nähtub, et tütarlapsed tõusevad püsti ja hakkavad ära minema, samal ajal siseneb aga teenindusjaama meesterahvas tumedate lühikeste juustega, mustas spordikostüümis (menetluse käigus tuvastatud Nikolai Grigorjev), kes istub sama laua taha ning paneb oma telefoni laadima. Kui tütarlapsed lahkuvad lauast peidab isik laual oleva telefoni oma jope paremasse taskusse. Tütarlapsed tulevad tagasi ning pöörduvad isiku poole, kuid isik tõuseb püsti ning lahkub teenindusjaamast (foto nr 1-4). Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole; isiku süü on üheselt tõendatud eelkõige kannatanu ütluste ning asitõendi vaatlusprotokokolliga. Nikolai Grigorjevi objektiivsest käitumisest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil- nähes laual telefoni, võttis selle, pani taskusse ning lahkus X teenindusjaamast. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 06.03.2020 episood (x S) Nikolai Grigorjevil on esitatud süüdistus selles, et tema 06.03.2020 kella 20:47 ajal, viibides aadressil xxx asuvas S AS-le kuuluvas x S kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-ile kuuluva järgneva kauba: 1 pudel gaseeritud vett maksumusega 1,19 eurot; 2 pudelit mineraallvett Borjo kogumaksumusega 2,58 eurot; 2 šokolaadi King Size kogumaksumusega 2,18 eurot; 8 pulgakommi Fruit kogumaksumusega 1,52 eurot; T/suits.seavälisfilee maksumusega 1,99 eurot; 2 šokolaadi Kalevipoeg kogumaksumusega 8,58 eurot; 1 paki pereviinereid maksumusega 1,19 eurot; 1 Vasalli kodusalaamit maksumusega 3,98 eurot; 2 nätsukommi Mamba 10 kogumaksumusega 1,98 eurot; BBQ täissuitsuvorst maksumusega 3,79 eurot; Kummikommid Passio maksumusega 1,49 eurot; 4 pakki koorimata krevette kogumaksumusega 23,96 eurot; 2 Ibis X.O. 50cl kogumaksumusega 20 eurot, s.o kaupa kogusummas 75,92 eurot. N. Grigorjevi poolt jäi kuritegu tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Nikolai Grigoerjev on kohtueelses menetluses andnud kahtlustatavana ütlusi (IV kd tlk.26-32), mille kohaselt ta tunnistab end süüdi nimetatud varguse toimepanemise eest. Selgitab, et täpsustada ei soovi, kuna asjaolusid täpselt ei mäleta. S AS avaldusest ning sinna juurde lisatud õigusvastase teo toimepanemise aktist (IV kd tlk 1-4) nähtub, et avaldaja palub vastutusele võtta isiku, kes oli 06.03.2020 x, aadressil xxx Tallinn, üritanud varastanud kauplusele kuuluvat kaupa: 1 pudel gaseeritud vett maksumusega 1,19 eurot, 2 pudelit mineraallvett Borjo kogumaksumusega 2,58 eurot, 2 šokolaadi King Size kogumaksumusega 2,18 eurot, 8 pulgakommi Fruit kogumaksumusega 1,52 eurot, T/suits.seavälisfilee maksumusega 1,99 eurot, 2 šokolaadi Kalevipoeg kogumaksumusega 8,58 eurot, 1 paki pereviinereid maksumusega 1,19 eurot, 1 Vasalli kodusalaamit maksumusega 3,98 eurot, 2 nätsukommi Mamba 10 kogumaksumusega 1,98 eurot, BBQ täissuitsuvorst maksumusega 3,79 eurot, kummikommid Passio maksumusega 1,49 eurot, 4 pakki koorimata krevette kogumaksumusega 23,96 eurot, 2 Ibis X.O. 50cl kogumaksumusega 20 eurot. Varastatud kaup oli kogumaksumusega 75, 92 eurot. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. 15 Tunnistaja G. M. on andnud ütluseid (IV kd tlk 5-7) selle kohta, et tema olles 06.03.2020 tööl x, aadressil xxx, märkas kella 20.42 ajal meesterahvast, kes võttis kauplusele kuuluvad kaubad: pudeli Ibise, kommid, šokolaadi, krevetid, singi, viinerid. Kaubad pani isik endale kotti ning väljus tasumata nendega kassadest. Pidasid isiku kinni ning toimetasid turvaruumi, kus tuvastasid kauplusele varastatud kaupa koguväärtusega 75,92 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollist ja sinna juurde lisatud videosalvestistest CD-R plaadil (IV kd tlk. 1013) nähtub, et vaadeldavaks objektiks on olnud Tallinn, xxx asuva x kaupluse turvakaamerate videosalvestis, millest nähtub kuidas 06.03.2020 siseneb kella 20.41 ajal kauplusesse meesterahvas, kes sarnaneb Nikolai Grigorjevile. Isik võtab paberkoti ning liigub sellega edasi alkoholiosakonda, kus võtab kaks pudelit ning paneb need sinna kotti. Järgmisena liigub isik maitsestamata vee osakonda, kus võtab midagi aluselt ja paneb jällegi kotti. Seejärel liigub kalaosakondak, kus neljal korral võtab külmkapist midagi ning paneb samuti kotti. Vahekäigust väljub meesterahvas kella 20.44 ajal, nähtub, et tema paremas käes on üks Si paberkott, milles on asjad sees, teine kott on aga tühi. Järgmisena võtab isik mitmeid tooteid lihatoodete osakonnast ning paneb ka need endale kotti. Kella 20.46 ajal paneb isik kommide osakonnast mitmeid tooted kotti. Kella 20.47 ajal väljub meesterahvas iseteeninduskassadest ning jätab kauba eest tasumata. Nähtub, et kaupluse koridoris peetakse isik kinni. Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole; isiku süü on üheselt tõendatud esitatud avalduse, tunnistaja ütluste ning asitõendi vaatlusprotokokolliga. Nikolai Grigorjevi objektiivsest käitumisest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil- sisenes kauplusesse võttis kauplusele kuuluvat kaupa, pani kotti ning väljus nende eest tasumata. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 22.04.2020 episood (x S) Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema 22.04.2020 umbes kella 20.09 paiku S ASle kuuluvast kauplusest x S, mis asub aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-le kuuluva järgneva kauba: 1 pudel „Patron Silver Tequila“ 700ml maksumusega 66 eurot; 1 pudel „Sarajishvili XO“ 700ml maksumusega 79 eurot, s.o kaupa kogusummas 145 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Nikolai Grigoerjev on kohtueelses menetluses andnud kahtlustatavana ütlusi (IV kd tlk.119-126), mille kohaselt ta tunnistab end süüdi ning selgitab, et viibides 22.04.2020 Sis varastas ta kaks karpi alkoholi. Veendudes enne, et karpides ei ole turvaelemente. Kui kassadest möödus peeti ta kinni. Kaup oli rikkumata ning tagastati kauplusele. Täpsustab, et varguse pani ta toime üksinda. S AS avaldusest ning sinna juurde lisatud õigusvastase teo toimepanemise aktist (IV kd tlk 112-113) nähtub, et x S palub vastutusele võtta isiku, kes üritas 22.04.2020 kella 20.09 ajal varastada kauplusele kuuluvat kaupa: 1 pudel „Patron Silver Tequila“ 700ml maksumusega 66 eurot ning 1 pudel „Sarajishvili XO“ 700ml maksumusega 79 eurot, s.o kaupa kogusummas 145 eurot. Tunnistaja J.B. on andnud ütluseid (IV kd tlk 114-115), et tema olles 22.04.2020 x tööl, märkas kella 20.09 ajal meesterahvast, kes liikudes alkoholiosakonda, võttis sealt kaks pudelit alkoholi ning väljus kassadest nende eest tasumata. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Asitõendi vaatlusprotokollist, videosalvestisest CD-R plaadil ning sinna juurde kuuluvast fototabelist (IV kd tlk 129-135) nähtub, et vaadeldavaks objektis on kaupluse x turvakaamerate videosalvestis, millest nähtub kuidas 22.04.2020 siseneb kauplusesse Nikolai Grigorojevi isikule sarnanev isik, kes võtab alkoholiosakonnast kaks karpi alkohoolset jooki, hoides neid käes väljub iseteeninduskassadest 16 (foto nr 1-12). Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole; isiku süü on üheselt tõendatud eelkõige süüdistava ütluste, tunnistaja ütluste ning asitõendi vaatlusprotokokolliga. Nikolai Grigorjevi objektiivsest käitumisest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil: ta sisenes kauplusesse eesmärgiga varastada alkoholi. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 03.05.2020 episood (x S) Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema 03.05.2020 umbes kella 16:57 paiku S ASle kuuluvast kauplusest x S, mis asub aadressil xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis grupis koos J. A., K. K., A. R.´ga eelneval kokkuleppel S AS-le kuuluva järgneva kauba: 5 pakki kohvi (kohvioad) Lavazza Gran Crema EAN:8000070024854 maksumusega 21,90 eurot/tk, kogumaksumusega 109,50 eurot; 1 pakk kohvi (kohvioad) Lavazza Gran Crema EAN:8000070024854 maksumusega 21,90 eurot; 2 pakki kohvi (kohvioad) Lavazza Gran Aroma EAN:8000070024816 maksumusega 21,90 eurot/tk, kogumaksumusega 43,80 eurot; 2 pakki kohvi (kohvioad) Lavazza Qualita ORO EAN:8000070020566 maksumusega 18,59 eurot/tk, kogumaksumusega 37,18 euro, s.o kaupa kogusummas 212,38 eurot. Nimetatu kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Nikolai Grigoerjev on kohtueelses menetluses andnud kahtlustatavana ütlusi (III kd tlk. 26-32; 7990), mille kohaselt ta tunnistab end süüdi nimetatud varguse toimepanemise eest ning selgitab, et läks 2020 aasta maikuus koos J. A., K.K., A. R. kauplusesse ning varastasid sealt ühiselt kohvoad. Koos A. väljus ta poest varastatud kaubaga, ajal, mil J. sisenes poodi ning sissepääsuväravad avanesid. K. osas selgitab, et K. aitas tal riiulilt võtta kohvipakid ja panna need ostukärusse. Peale vargust istusid nad autosse ja sõitsid ära. Varastatud kohvioad müüsid maha. Süüteoteade (II kd tl 18-19), mille kohaselt palutakse vastususele võtta isikud, kes 03.05.2020 kella 16.27 ajal varastasid x kohviubasid. Süüteoteates on kirjeldatud videosalvestist, millest nähtub, et 03.05.2020 kell 16.27 sõidab x parklasse must Subaru Forester, kus istuvad sees neli isikut, kellest kolm võtavad taga luugist riided ning vahetavad need. Kolm isikut liiguvad kauplusesse, kus võtavad 5 pakki kohvi (kohvioad Lavazza Cran Crema EAN: 8000070024854, hind 21,90 eurot

1. tk)ning panevad need ostukärusse kattes kauba punase riidest Si kotiga ning lähevad laiali. Kell 16.46 saavad kokku käruga meesterahvas ja korviga meesterahvas kuivainete osakonnas, kus käruga meesterahvas paneb asjad kotti, kell 16.50 ajal tuleb korviga meesterahvas ja võtab riiulist 1 pakk (kohvioad Lavazza Gran Crema EAN: 8000070024854, hind 21,90 eurot tk), 2 pakki (kohvioad Lavazza Gran Aroma EAN: 8000070024816, hind 21,90 eurot,
2. tk)ja 2 pakki (kohvioad Lavazza Qualita ORO EAN: 8000070020566, hind 18,59 eurot
3. tk)ja paneb need endale kotti. Kell 16.52 kükitab korviga meesterahvas kommide osakonnas ning asetab kohvipakid punasesse riidest kotti. Kell 16.57 astub kauplusesse neljas isik, kes oli autoroolis, avades neile väravad, lahkuvad isikud kauplusest. Kauplusele tekitati vargusega kahju kogusummas 212,38 eurot. Tunnistaja E. N. ütlused (II kd tl 20-22), mille kohaselt töötab ta firmas X AS turvajuhina. Selgitab, et oli videoanalüüsi käigus tuvastanud, kuidas 03.05.2020 kella 16.27 ajal sõidab x S asuvasse parklasse, aadressil xxx, must Subaru Forester, mille autost väljuvad kolm meesterahvast, kes võtavad taga luugist riided ning panevad need selga. Isikud liiguvad poodi ning nähtub kuidas nad ühiselt võtavad 5 pakki kohvi, kogumaksumusega 109, 50 eurot, panevad need ostukärusse, kattes kauba punase riidest Si kotiga. Kell 16.46 ajal saavad isikud kuivainete osakonnas kokku ning nähtub, et käruga meesterahvas paneb ostukärus olevad kohvipakid kotti. Kell 16.50 ajal tuleb ostukorviga olev meesterahvas kohviriiulite juurde ning võtab 1 paki kohvi (kohvioad) Lavazza Gan Crema EAN: 8000070024854, maksumusega 21,90 eurot, 2 pakki kohv (kohvioad) Lavazza Gran Aroma EAN: 8000070024816, maksumusega 21,90 eurot tk, kogumaksumusega 43,80 eurot ja 2 pakki kohvi (kohvioad) Lavazza Qualita ORO EAN: 8000070020566, maksumusega 18,59 eurot tk, 17 kogumaksumusega 37,18 eurot ning paneb endale ostukorvi. Seejärel paneb isik kommide osakonnas kohvipakid punasesse riidest kotti. Kell 16.57 astub kauplusesse neljas meesterahvas (autojuht) ning avab sissepääsu värvad, mille kaudu isikud lahkuvad kauplusest maksmata kaubaga, mille koguväärtus oli 212, 38 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollist, sinna juurde kuuluvast videosalvestisest DVD-R plaadil ning fototabelist (II kd tlk. 23-40; III kd tagakaanel) nähtub, et vaatluse all on olnud kaupluse X (asukohaga xxx) turvakaamerate 03.05.2020 videosalvestis. Salvestisest nähtub, kuidas 03.05.2020 kell 16.27 sõidab Saku Si parklasse musta värvi sõiduauto, millest alguses tuleb välja J. A. ning seejärel tagaistmel istunud kaks meesterahvast. J. A. teeb auto pagasiruumi lahti, võtab sealt musta värvi jope, mille varrukatel on valged triibud ning aitab selle panna Nikolai Grigorjevile selga. Peale mida istub isik tagasi autosse. Teine isik, kelleks on A. R., võtab pagasiruumist samuti jope ning paneb selle endale selga. Seejärel tuleb autost välja neljas meesterahvas, kelleks on K. K. ja seisab auto kõrval. J. A. istub tagasi autosse, kuid K. K., A. R. ning N. Grigorjev lähevad kauplusesse. Nähtub, et K. K. ja N. Grigorjev võtavad ostukäru ning A.R. ostukorvi. K. K. võtab kassa juurest punase S tekstiilkoti ja paneb selle endale ostukärusse. Nähtub kuidas K.K. korraks peatub, räägib A.R.iga juttu ning liigub seejärel kohviosakonda, kus ta kell 16.39 ajal saab kokku N.Grigorjeviga. K. K. võtab riiulilt viis suurt pakendit kohvi ja paneb N. Grigorjevi ostukärusse. Samal ajal võtab N.Grigorjev K.K. ostukärustx punast värvi tekstiilkoti ja katab selle kotiga enda ostukärusse pandud kohvipakendid. Peale seda suunduvad nad erinevatesse osakondadesse. Kell 16.46 N. Grigorjev olles kuivainete osakonnas, paneb ostukärus olnud kohvipakendid Si tekstiilkotti, samal ajal tema juurde liigub A.R., kes seisab N.Grigorjevi kõrval ja vaatab pealt. Kui N.Grigorjev lõpetab, siis lahkuvad isikud koos osakonnast. Asudes teises osakonnas paneb A.R. asjad ostukorvi ning saavad seejärel N.Grigorjeviga kokku kassade kõrval. Müügisaal siseneb J.A., aidates teha sissepääsu väravaid lahti, mille kaudu kell 16.57 väljuvad müügsaalist A.R. ja N.Grigorjev kottidega, milles oli peidetud kaup. Isiku liiguvad kolmekesi auto juurde ning jäävad ootama. Paari minuti pärast liigub auto juurde K.K. ning seejärel J.A., kes teeb autouksed lahti. Isikud panevad kotid auto pagasiruumi ning sõidavad ära. Kahtlustatava J. A.i ütlused (II kd tlk. 41-47), mille kohaselt sõidutas ta 2020 aasta kevadel Nikolai, A.i ja K. X. Ta arvas, et isikud tahavad varguse toime panna, kuid kuna nad teadsid, et tema sellega nõus ei ole, siis ettepanekut talle selles ei tehtud. Isikud läksid kolmekesi poodi, tema jäi autosse. Möödus aeg, kui K. tuli auto juurde ja ütles, et ta poodi kaasa tuleks. Poodi sisenedes ta enam K. aga ei näinud, kuid kui kauplusesse sisenedes väravad avanesid, siis väljusid sealt Nikolai ja A., kellel olid kilekotid käes. Alles siis taipas, mis toimunud oli. Kahtlustatava A. R.i ütlused (II kd tlk. 49-54), mille kohaselt tunnistab teo toimepanemist ning selgitab, et olid koos Nikolai ja K. x, sooviga varastada kohviube. Nikolai ja K. võtsid kohvi ning panid need ostukärusse, sama tegi ka seda tema. Võetud oad peitsid endale kotti ning ootasid kassade juures, et saaksid poest väljuda. Kui J. A. ilmus poodi ning värvavad avanesid, väljusid poest. Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole; isiku süü on üheselt tõendatud Nikolai Grigorjevi ütlustega, A. R.i ütlustega, J. A.i ütlustega, samuti ka tunnistaja E. N. ütluste ning asitõendi vaatlusprotokolliga. Nikolai Grigorjevi objektiivsest käitumisest nähtub, et isikud tegutsesid varguse eesmärgil- siseneti kuplusesse, et varastada kohviube. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 08.05.2020 episood (R) Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema 08.05.2020 umbes kella 18:02 paiku R ASle kuuluvast kauplusest R, mis asub aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-le kuuluva järgneva kauba: 1 pudel Cognac Delpech Fougrat XO 40% 0,7l maksumusega 58,99 eurot; 2 pudelit Cognac Delpech Fougrat Vsop 40% 0,7l maksumusega 39,99 eurot/tk, kogumaksumusega 79,98 eurot, s.o kaupa kogusummas 138,97 eurot. Nimetatu kaubaga 18 möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Nikolai Grigorjev on andnud ütluseid (II kd tlk. 84-85; III kd tlk. 26-32; 79-90), mille kohaselt läks ta 08.05.2020 R kauplusesse, et osta alkoholi, kuna kaupluses pidi ta kokku saama K. K., kes oli lubanud selle osta ning K. ei tulnud kohale siis otsustas alkoholi varastada. Kuid alkoholiosakonnast võetud kolm pudelit jättis ta aga proovikabiini. Hilisemas antud ütlustes on isik tunnistanud, et tegelikult varastas need pudelid. Samuti võttis Nikolai Grigorjev süü omaks kohtuistungil kõigis episoodes. R avaldusest (II kd tlk 76) nähtub, et R AS palub vastutusele võtta isiku, kes 08.05.2020 sisenes R kauplusesse, võttis alkoholiosakonnast 3 pudelit konjakit ning pani need endale korvi. Seejärel liikus isik saali proovikabiini, kus pani kauba endale vesti ja dressipluusi alla ning väljus kabiinist. Isik väljus turvaväravatest, jättes kauba eest tasumata. Tunnistaja K. T. on andnud ütluseid (II kd tlk. 77-78), et tema olles 08.05.2020 tööl R, nägi läbi turvakaamera salvestise, kuidas alkoholiosakonda sisenes meesterahvas, kes kella 17.55 ajal võttis alkoholiosakonnast 3 pudelit konjakit, kogusummas 138,97 eurot. Isik sisenes võetud alkoholiga proovikabiini, kuid väljudes oli tal korv tühi. Nähtub, kuidas isik panebturvaelemendi proovikabiini juures olevasse korvi ning kauba põue. Kassadest väljus meesterahvas maksmata kaubaga, mis jäi kauplusele tagastamata. Asitõendi vaatlusprotokollist, videosalvestistest ning fototabelist (II kd tlk. 86-89; III kd tagakaanel) nähtub, et vaadeldavaks objektiks on olnud 08.05.2020 R videosalvestus ning millest nähtub kuidas kella 18.00 ajal liigub kaupluse müügisaali meesterahvas, kes võtab alkoholiosakonnas riiulilt erinevaid alkoholi pudeleid ning paneb need endale ostukärusse. Seejärel läheb võetud alkoholiga proovikabiini, millestväljudes nähtub, et korv on tühi. Isik liigub väljapääsu poole, paneb tühja korvi ära ning lahkub poest. Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole; isiku süü on üheselt tõendatud süüdistatava enda ütluste kui ka tunnistaja ütlustega. Samuti aga ka asitõendi vaatlusprotokolliga. Nikolai Grigorjevi objektiivsest käitumisest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil- sisenes kauplusesse võttis alkoholiosakonnast 3 pudelit konjakit pani need endale korvi ning proovikabiinis põue. Kassast väljudes jättis kauba eest tasumata. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 14.05.2020 episood (R) Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema 14.05.2020 umbes kella 20:06 paiku R ASle kuuluvast kauplusest R, mis asub aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-le kuuluva järgneva kauba: 3 pudelit rummi „Plantation Original“ koodiga xxx maksumusega 23,99 eurot/tk, kogumaksumusega 71,97 eurot. Nimetatu kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Nikolai Grigorjev on eeluurimisel andnud esmalt kahtlustavana ütluseid (II kd tlk. 97-104), mille kohaselt ta tunnistab süüd osalselt ning seletanud, et võttis nimetatud kauplusest kolm pudelit rummi, pani need ostukorvi ning seejärel põue, olles eelnevalt eemaldanud sealt turvaelemendid. Kassa juurest ta ei jõudnud aga lahkuda, kui turvamees sirutas käed juba tema poole ning üritades ta sealt välja tõmmata. Kohtuistungil tunnistas Nikolai Grigorjev süüd toimepandud episoodis. R AS avaldusest ning sinna lisatud õigusrikkuja üleandmise aktist (II kd tlk. 90; 93) nähtub, et R palub vastutusele võtta isiku, kes 14.05.2020 õhtul üritas kauplusest varastada 3 pudelit rummi 19 Plantation Original Dark 40% 0,7ml, summas 23,99tk. Kaup rikkumata ning tagastatud kauplusele. Tunnistaja K. K. on andnud ütluseid (II kd tlk.91-92), mille kohaselt oli ta 14.05.2020 tööl x R vanemteenindajana, kui kella 20.00 ajal märkas ta teenindusaalis alkoholiriiulite juures lühemat kasvu meesterahvast, kes pani korvi 3 pudelit rummi Plantation ning liikus seejärel eemale. Märkas, et kassa juures oli isiku korv aga tühi. Kui meesterhvas oli kassad läbinud, siis seisis talle ette, märkas isiku olevaid pudeleid. Järgnevalt vajutas turvanuppu, sulges kaupluse ukse ning kutsus kohale G4S. Asitõendi vaatlusprotokolli ning sinna juurde lisatud videosalvestiste ning fototabeli (II kd tlk 105110; III kd tagakaanel) kohaselt on vaadeldud R kaupluse (aadressil xxx) videosalvestist, mille kohaselt nähtub, kuidas 14.05.2020 siseneb Nikolai Grigorjev kaupluse müügisaali, võtab kolm alkoholi pudelit ning paneb need endale ostukorvi. Seejärel liigub isik kaupluse riiulite vahel ning peatub posti kõrval, kükitab ja toimetab midagi. Püsti tõustes nähtub, et ostukorv on tühi. Seejärel liigub Nikolai Grigorjev kassa poole, hakkab kliendi seljatagant läbi minema ning möödudes turvaväravatest tõkestab kaupluse töötaja tal liikumise-asutudes isiku ette. Nikolai Grigorjev ja klienditeenindaja räägivad omavahel midagi ning Nikolai Grigorjev läheb müügisaali tagasi, kus riiulite juures võtab kotist välja kolm pudelit ning paneb need riiulile. Kohus märgib, et vaatamata asjaolule, et kuigi Nikolai Grigorjev on esmalt eitanud varguse toimepanemist, seletades, et kaupluse töötaja tiris ta kassadest välja, on isiku süü varguse toimepanemises tõendatud tema hilisema süü omaksvõtuga, samuti aga ka asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt oli isik kauplusest võetud kaubaga kassadest möödunud. Nikolai Grigorjevi objektiivsest käitumisest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil- sisenes kauplusesse, võttis sealt alkoholi ning peites need põue väljus kassadest kauba eest tasumata. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 08.06.2020 episood (A) Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema 08.06.2020 umbes kella 17:41 ajal A Ühistule kuuluvast kauplusest A, mis asub aadressil xxx maakond, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A Ühistule kuuluva järgneva kauba: 2 pudelit Hennesy VSOP 0,7l maksumusega 49,90 eurot/tk, kogumaksumusega 99,80 eurot; 2 pudelit Capitain Morgan 0,5l maksumusega 13,69 eurot/tk, kogumaksumusega 27,38 eurot, s.o kaupa kogusummas 127,18 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kahtlustatav Nikolai Grigorjev on kahtlustatavana andnud ütluseid (III kd tlk.79-90), mille kohaselt ta tunnistab teo toimepanemist ning seletab, et 2020 juunis oli ta A, kus pani toime varguse. Müügisaalist varastatud alkoholi müüs ta turul maha. A Ühistu avalduse (II kd tlk 111-112) kohaselt palub A Ühistus võtta vastutusele isikud, kes 08.06.2020 kella 17.19 ajal sisenesid A Ühistu kauplusesse, võtsid sealt kauplusele kuuluvat kaupa: Hennessey VSOP 0,7l kinkekarbis 2tk kogumaksumusega 99,80 eurot ning Captain Morgan 0,5l 2tk kogumaksumusega 27,38 eurot ning lahkusid kauplusest nende eest tasumata. Tunnistaja M.M. on andnud ütlusid (II kd tlk 113-115), mille kohaselt avastasid A töötajad 08.06.2020 müügisaalist ostukäru, mille sees olevas kotis konjakipudelid. Kuivõrd tekkis küsimus, kuidas pudelid kotti sai, siis hakkasid videosalvestusi üle vaatama. Märkasid kuidas halli peaga ning tumedate juuste ja patsiga meesterahvas ladusid müügisaalis kärusse mitmeid tooteid. Patsiga meesterahvas pani 2 alkoholi pudelit arvutikoti laadsesse kotti ning kassas maksis ühe asja eest, kuid alkoholi eest jättis tasumata. Halli peaga meesterahvas võttis ühe juustupaki ning maksis selle eest pangakaardiga, kuid käru alkoholiga jättis ta müügisaali. Asitõendi vaatlusprotokollist ning videosalvestisest (II kd tlk. 116-126; III kd tagakaanel) nähtub, et 20 vaadeldud on A 13.06.2020 videosalvestist, mille kohaselt lahkub 13.06.2020 kella 14.54 ajal kauplusest tumedates riietes, patsiga meesterahvas, kes lükkab enda ees ostukäru, milles asub kott, kuhu isik oli eelnevalt alkoholi ladunud. Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad; vastuolusid ei ole. Süüdistatava süü omaksvõtuga ning asitõendi vaatlusprotokolliga on tõendatud, et 13.06.2020 kella 14.54 ajal sisenes süüdistatav A sse, kus võttis A s olevat alkoholi ning väljus kauplusest nende ees tasumata. Nähtub, et Nikolai Grigorjev tegutsus kaupluses varguse eesmärgil üksinda. Nikolai Grigorjev pani teo toime kavatsetult. 11.06.2020 episood (X) Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema 11.06.2020 umbes kella 20:30 ajal H Ühistule kuuluvast kauplusest X, mis asub aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H Ühistule kuuluva järgneva kauba: 2 pudelit Cognar Martvell 0,7l maksumusega 31,90 eurot/tk, kogumaksumusega 63,80 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kahtlustatav Nikolai Grigorjev on kohtueelses menetluses andnud ütluseid, mille kohaselt ta tunnistab süüd nimetatud episoodis ning märgib, et kuivõrd üldiselt ta varguste asjaolusid ei mäleta, siis täpsustada ei soovi (III kd tlk. 26-32; 79-90). H Ühistu on esitanud avalduse (II kd tlk.134), mille kohaselt palub H Ühistu võtta vastutusele isiku, kes 11.06.2020 kella 20.30 ajal möödus kaupluse kassadest kauplusele kuuluva kaubaga: Cognac Martell VS 0,7l, 2tk, kogumaksumusega 63,80 eurot. Tunnistaja E.P. on andnud ütluseid (II kd tl 135-136), mille kohaselt tuli 11.06.2020 kella 20.23 ajal Kose sse, aadressil xxx, meesterahvas, kes suundus alkoholiosakonda. Isik võttis riiulist 2 pudelit konjakit Martell VS, 0,7l ning pani need endale kandekotti, eelnevalt kontrollides turvaelemente. Kella 20.30 ajal möödus meesterahvas kassadest, jättes kauplusele kuuluva kauba eest tasumata. Asitõendi vaatlusprotokollist, videosalvestisest ning fototabelist (II kd tlk. 138-141) nähtub, et vaatluse all on olnud Kose 11.06.2020 videosalvestis, millest nähtub, kuidas kella 20.23 ajal siseneb kaupluse müügisaali Nikolai Grigorjev, kes võtab kaupluse alkoholiosakonnast riiulilt kaks karbis olevat pudelit, peidab õlakotti ning väljub kella 20.30 ajal müügisaalist. Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad; vastuolusid ei ole. Nikolai Grigorjevi süü on tõendatud eelkõige tunnistaja ütlustega ning asitõendi vaatlusprotokolliga. Nikolai Grigorjevi objektiivsest käitumisest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil- sisenes kauplusesse, suundus alkoholiosakonda, kus võttis kaks pudelit, pani need õlakotti ning väljus kassadest kauba eest tasumata. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 13.06.2020 episood (A ) Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema 13.06.2020 umbes kella 15:00 paiku A Ühistule kuuluvast kauplusest A , mis asub aadressil xxx maakond, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A Ühistule kuuluva järgneva kauba: 2 pudelit Hennesy VSOP 0,5l maksumusega 49,50 eurot/tk, kogumaksumusega 99 eurot; 4 pudelit Larsen VSOP 0,35l maksumusega 28,20 eurot/tk, kogumaksumusega 112,80 eurot; 1 pudel Larsen VS 0,35l maksumusega 20,90 eurot, s.o kaupa kogusummas 232,70 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Nikolai Grigorjev on kohtueelses menetluses ütluseid (III kd tl 79-90), mille kohaselt ta tunnistab alkoholi varguse toimepanemist A st 2020 aasta juunikuus. 21 A Ühistu on esitanud avalduse (II kd tlk. 111-112), mille alusel palub A Ühistu võtta vastutusele isikud, kes olid 13.06.2020 varastanud kauplusele kuuluvat kaupa. Avalduse kohaselt sisenesid 13.06.2020 kella 14.49 ajal A sse kaks meesterahvast, kes olid vargil käinud ka 08.06.2020. Üks isikutest oli mustas, mustade juuste ja patsiga ning teine oli halli pluusi, teksade ja kiilaspeana. Isikud sisenesid kella 14.51 ajal alkoholiosakonda. Mustas olev meesterahvas hakkas konjaki pudeleid kotti laduma. Kell 14.50 ajal sisenes osakonda kiilaspäine meesterahvas, kes pani ostukärusse 2 õlut ning tegi teisel isikul katet. Kell 14.54 ajal lahkub mustas olev meesterahvas kauplusest, teine isik jalutas veel poe ringi, kuid lõpuks jättis käru koos seal olevate õlledega maha ning lahkus kauplusest. Tunnistaja M. M. on andnud ütluseid (II kd tl 113-115) sellekoha, et samad isikud, kes olid A s 08.06.2020 vargil käinud, tulid kauplusesse vargile tagasi ka 13.06.2020. Isikute tegevus on kajastatud turvalindil, millest nähtub, kuidas patsiga meesterahvas, kellel kaasas oli suurem kott, läks alkoholiosakonda, kus ladus kotti kokku 7 pudelit alkoholi, millest 6 pudelit oli karbis. Isik väljb kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kiilaspäine meesterahvas paneb kärusse aga kaks pudelit õlut ning jätab selle ka sel korral müügisaali maha. 13.06.2020 tuli patsiga meesterahvas veelkord kauplusesse ning varastas veel 3 pudelit Hennesey alkoholi. Asitõendi vaatlusprotokollist ning videosalvestistest (II kd tl 116-126; III kd tagakaanel) nähtub kuidas 13.06.2020 kella 14.50 ajal sisenevad A sse kaks isikut, kellest üks, kes oli mustas hakkas konjaki pudeleid kotti laduma. Nähtub, kuidas kiilaspäine meesterahvas paneb ostukärusse 2 õlut. Kell 14.54 lahkub mees mustas kauplusest kauba eest tasumata, teine isik jalutab veel poes ringi, kuid siis jätab käru õlledega maha ning lahkub kauplusest. Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad; vastuolusid ei ole. Süüdistatava süü omaksvõtu, asitõendi vaatlusprotokolliga ning tunnistaja ütlustega on varguse toimepanemine Nikolai Grigorjevi poolt tõendamist leidnud. Isiku objektiivsest käitumisest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 13.06.2020 episood (A ) Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema 13.06.2020 umbes kella 16:55 paiku A Ühistule kuuluvast kauplusest A , mis asub aadressil xxx Viljandi maakond, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A Ühistule kuuluva järgneva kauba: 3 pudelit Hennesy VSOP 0,7l maksumusega 49,90 eurot/tk, kogumaksumusega 149,70 eurot. Möödus nimetatud kaubaga kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Nikolai Grigorjev on kohtueelses menetluses ütluseid (III kd tl 79-90), mille kohaselt ta tunnistab alkoholi varguse toimepanemist A st 2020 aasta juunikuus. A Ühistu on esitanud avalduse (II kd tl 111-112), mille kohaselt palub A Ühistu võtta vastutusele isiku, kes 13.06.2020 kella 16.43 ajal tuli uuesti kauplusesse ning varastas kauplusele kuuluvat kaupa: 3 pudelit konjakit Hennesey VSOP 0,7l, kogumaksumusega 149,70 eurot. Kahel päeval kokku tekitati kauplusele kahju kogusummas 509,58 eurot. Tunnistaja M. M. on andnud ütluseid (II kd tl 113-115) selle kohta, et samad isikud, kes olid poes vargil 08.06.2020, tulid poodi 13.06.2020 ning varastasid alkoholi. Üks nendest isikutest, s.o patsiga meesterahvas tuli aga 13.06.2020 teistkorda tagasi ning võttis kauplusest lisaks veel 3 Hennesey konajaki pudelit ning möödus kassadest jättes kauba eest taumata. Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad; vastuolusid ei ole. Süüdistatava süü on tõendamist leidnud tema enda ütluste ning tunnistaja ütlustega. Nikolai Grigorjevi objektiivsest käitumisest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil- sisenes kauplusesse, võttis sealt alkoholi ning möödus 22 kassadest nende eest tasumata. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 16.06.2020 episood (O) Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema 16.06.2020 umbes kella 22:06 paiku O ASle kuuluvast Kivila teenindusjaamast, mis asub aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil O AS-le kuuluva järgneva kauba: 2 tk Kalev metsapähkel kolmes šokolaadi topsis 140g maksumusega 3,70 eurot/tk, kogumaksumusega 7,40 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Nikolai Grigorjev on kohtueelses menetluses andud ütluseid (III kd tl 26-32; 79-90), et nimetatud perioodil pani toime varguseid ka tanklatest, kuid kuna täpsemalt asjaolusid ei mäleta, siis täpsustada ei soovi. AS O on esitanud avalduse (II kd tl 142-143), mille kohaselt palub AS O võtta vastutusele isiku, kes 16.06.2020 kell 22.06 varastas AS O tanklast, aadressil xxx, 2tk Kalevi metsapähkel kolmes šokolaadis topsis, kogumaksusmusega 7,40 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollist, videosalvestistest ning fototabelist (II kd tlk. 144-146; III kd tagakaanel) nähtub, et vaatluse all on olnud AS O Tankla 16.06.2020 videosalvestis, millest nähtub, kuidas Nikolai Grigorjev võtab riiulist kahel korral kaupa ning paneb need endale jope taskusse. Kell 22.06 väljub isik tanklast, jättes kauba eest tasumata. Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad; vastuolusid ei ole. Süüdistatava süü on tõendmaist leidnud isiku süü omaksvõtuga ning asitõendi vaatlusprotokolliga. Nikolai Grigorjevi objektiivsest käitumisest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil- sisenes tankla kauplusesse, võttis sealt tooted, peitis need jope taskusse ning väljus kauplusest maksmata kaubaga. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 19.06.2020 episood (x ) Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema 19.06.2020 umbes kella 20:54 paiku H Ühistule kuuluvast kauplusest x , mis asub aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H Ühistule kuuluva järgneva kauba: 1 pudel viina Russian Standart 1l maksumusega 19,19 eurot; 1 pudel viski Jack Daniels 0,5l maksumusega 22,90 eurot; 1 pudel Absolut Vodka 1l maksumusega 19,99 eurot, s.o kaupa kogusummas 62,08 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Nikolai Grigorjev on kahtlustatavana andnud ütluseid (III kd tlk. 26-32; 79-90), mille kohaselt ta tunnistab süüd kõigis talle etteheidetavates kuritegudes. H Ühistu on esitanud avalduse (II kd tlk.147) mille kohaselt palub H Ühistu võtta vastutusele isiku, kes 19.06.2020 kell 20.54 möödus kassadest kauplusele kuuluva kaubaga: viin Russia Standard 1l, maksumusega 19,19 eurot, viski Jack Daniels 0,5l, maksumusega 22,90 eurot ning viin Absolout vodka, maksumusega 19,99 eurot. Kauplusele tekitati kahju koguväärtusega 62,08 eurot. Tunnistaja E. P. on andnud ütluseid (II kd tl 148-151) selle kohta, et 19.06.2020 kella 20.42 ajal sisenes xxx, isik, kes ostukäru sisse asetas sprodikoti. Alkoholiosakonnas olles võttis riiulist ühe pudeli Absolout Vodka 1l, hinnaga 19,99 eurot, ühe pudeli Jack Danielsi 0,5l, maksumusega 22,90 eurot ning ühe pudeli viina Russian Standard 1l, maksumusega 19,19 eurot. Isik eemaldas turvaelemendid ning pani võetud tooted endale kotti. Kassas maksis isik vaid ühe pudeli vee eest. Asitõendi vaatlusprotokollist, videosalvestisest ning sinna juurde kuuluvast fototabelist (II kd tlk. 153-156; III kd tagakaanel) nähtub, et vaadeldavaks objektiks on x kaupluse 19.06.2020 23 videosalvestis, millest nähtub, kuidas Nikolai Grigorjev siseneb 19.06.2020 x sse, võtab riiulilt kolm alkoholi pudelit, eemaldab turvaelemendid, peidab pudelid ostukärus olevasse kotti ning liigub kassa poole, kus maksab 1 pudeli vee eest. Nähtub kuidas isik väljub kassadest jättes alkoholi eest tasumata. Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad; vastuolusid ei ole. Süüdistatava süü on tõendamist leidnud eelkõige tunnistaja ütlustega ning samuti asitõendi vaatlusprotokolliga. Nikolai Grigorjevi objektiivsest käitumisest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil- sisenes kauplusesse eesmärgiga sealt varastada alkoholi. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 06.07.2020 episood (O) Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema 06.07.2020 kella 06.17 ajal, viibides X ASi Laagri teenindusjaamast, mis asub aadressil xxx, tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Ford Mondeo reg.nr XXX 57,72 liitrit mootorkütust D Miles summas 57,66 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest maksmata. Nikolai Grigorjev on kahtlustatavana andnud ütluseid (III kd tlk. 26-32; 79-90) tunnistab kõikides süüksarvatud vargustes, s.h tankla episoodides, süüdi, kuid täpsemalt täpsustada ei taha, kuivõrd ta ei mäleta neid kõiki täpselt. X AS avaldusest (II kd tlk. 163-164) nähtub, et kannatanu X AS palub vastutusele võtta isiku, kes oli 06.07.2020 kell 06.17 tankinud sõiduautosse Ford, r/n XXX, 57,72 liitrit mootorikütust D miles, summas 57,66 eurot ning jättis selle eest tasumata. X AS palub hüvitada tekitatud kahju summas 57,66 eurot. Vaatlusprotokollist, videosalvestisest ning fotodest (II kd tlk. 165-166; III kd tagakaanel) nähtub, et vaatluse all on olnud 06.07.2020 X AS, aadressiga xxx, videosalvestis, millest nähtub kuidas sõiduauto Ford, r/n XXX juht hoiab X AS teenindusjaamas tankuri püstolit käes ning seisab mootorsõiduki kütusepaagi juures. Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad; vastuolusid ei ole. Isiku süü on tõendamist leidnud tunnistaja ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga ning Nikolai Grigorjevi süü omaksvõtuga. Süüdistatava objektiivsest käitumisest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil- läks tanklasse, tankis kütust ning jättis selle eest maksmata. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 09.07.2020 episood (registreerimisnumbrid) Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema võttis 09.07.2020 aadressil xxx ees asuvast parklas K. L. kuuluvalt autolt Mini Cooper mõlemad registreerimisnumbrid XXX kogumaksumusega 20 eurot. Nikolai Grigorjev on kahtlustatavana andnud ütluseid (III kd tlk. 26-32; 79-90) selle kohta, et varastas kütuse varguse toimepanemiseks ühelt mootorsõidukilt registreerimisnumbri XXX. Kus nimetatud numbrimärk hetkel on, öelda ei oska, arvab, et viskas selle ära. Kannatanu K. L. poolt esitatud süüteoteate (II kd tl 176-177) kohaselt palub kannatanu võtta vastutusele isiku, kes oli 09.07.2020 maja eest, aadressil xxx, varastanud tema sõiduautolt Mini Cooperilt mõlemad numbrimärgid- XXX. Kannatanu K. L. on andnud ütluseid (II kd tl 179-181) selle kohta, et parkis 08.07.2020 õhtul temale kuuluva sõiduato Mini Cooper, numbrimärgiga XXX parklasse, aadressile xxx, kuid 09.07.2020 märkas, et sõidukil olid nii ees kui taga numbrimärgid varastatud. Teavitas politseid. Vargusega tekitati talle kahju 20 eurot, kuid tsiviilhagi ta esitada ei soovi. 24 Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad; vastuolusid ei ole. Süüdistatava süü on tõendatud tema enda ütluste ning kannatanu ütlustega. Nikolai Grigorjevi objektiivsest käitumisest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, varastas maja eest seisvalt mootorsõidukilt mõlemad numbrimärgid, et nende abi varguseid toime panna. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 09.07.2020 episood (x O) Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema 09.07.2020 kella 07.33 ajal, viibides O ASi Vabaduse teenindusjaamast, mis asub aadressil xxx, ning kasutades varastatud registreeRsnumbreid XXX tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse Ford Mondeo 57,04 liitrit mootorkütust D Miles summas 56,98 eurot ning lahkus tanklast, jättes tangitud kütuse eest maksmata. Nikolai Grigorjev on kahtlustatavana andnud ütluseid (III kd tlk. 26-32; 79-90), mille kohaselt ta tunnistab end nimetatud kuriteos süüdi. AS O on esitanud avalduse (III kd tl 1-2) selle kohta, et 09.07.2020 kell 07.33 toimus O Vabaduse parklas, aadressil xxx, vargus, nimelt oli sõiduauto Ford Mondeo, millel olid valed registreerimisnumbrid (XXX), tankinud diiselkütust koguses 57,04 liitrit, maksumusega 56,98eurot, jättes selle eest tasumata. Vaatlusprotokoll, videosalvestis ning sinna juurde lisatud fotodest (III kd tlk. 3-4; toimiku tagakaanel) nähtub, et vaatluse all on olnud 09.07.2020 AS O, aadressi xxx, videosalvestis, millest nähtub, kuidas kella 07.24 ajal tangib meesterahvas mootorsõidukisse Ford Mondeo (vale r/n XXX) diiselkütust, jättes selle eest tasumata. Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad; vastuolusid ei ole. Iisku süü on tõendamist leidnud tema enda süü omaksvõtuga, aga ka AS O avalduse ning asitõendi vaatlusprotokolliga. Nikolai Grigorjevi objektiivsest käitumisest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil- varastades varguse toimepanemiseks eelnevalt mootorsõiduki numbrimärgid. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 10.07.2020 episood (x O) Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema 10.07.2020 kella 06.09 ajal O AS-i x teenindusjaamast, mis asub aadressil xxx, võttis vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil O AS-le kuuluva järgneva kauba: Karl Fazer piimašokolaad metspähklitega 200g maksumusega 2,80 eurot; 3 tk grillitud krevetid delikatess 20g maksumusega 1,85 eurot/tk, kogumaksumusega 5,55 eurot, s.o kaupa kogusummas 8,35 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Nikolai Grigorjev on kahtlustatavana andnud ütluseid (III kd tlk. 26-32; 79-90) selle kohta, et ta tunnistab teo toimepanemist. AS O on esitanud süüteoteate (III kd tlk 7-8) selle kohta, et 10.07.2020 kell 06.09 varastas meesterahvas x, aadressil xxx, tankla poest Karl Fazer metsapähklitega piimašokolaadi, 200g, hinnaga 2,80 eurot ning grillitud krevetid, delikatess 20g, 3tk, maksumusega 5,55 eurot. Sama meesterahvas oli sama sõidukiga, kuid teiste registreerimisnumbriga (XXX) pannud toime ka 09.07.2020 Vabaduse tanklas diiselkütuse varguse. Asitõendi vaatlusprotokollist, videosalvestistest ning fototabelist (III kd tlk 9-13) nähtub, et vaatluse all on olnud AS O x tankla (asukohaga
4. x)10.07.2020 videosalvestis, millest nähtub, kuidas kella 06.09 ajal võtab nimetatud tankla poest meesterahvas (kohtueelse menetluse käigus tuvastatud kui Nikolai Grigorjev) riiulilt kaks korda kaupa ning peidab need endale jope põue ja taskusse. Nähtub 25 kuidas isik maksab kassas 1,5l joogi eest, väljub tanklast ning sõidab autoga ära. Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad; vastuolusid ei ole. Isiku süü on tõendamist leidnud süüdistatava süü omaksvõtuga, samuti süüteoteate ning asitõendi vaatlusprotokolliga. Nikolai Grigorjevi objektiivsest käitumisest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil- sisenes tankla kauplusesse, võttis šokolaadi ning grillitud krevetid ning peitis need jope põue ning taskusse, lahkudes kauplusest kauba eest tasumata. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 11.07.2020 episood (R) Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema 11.07.2020 umbes kella 18:13 ajal R AS-le kuuluvast kauplusest R, mis asub aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-le kuuluva järgneva kauba: 1 pudeli whisky Bulleit Bourbon 45% vol 0,7l koodiga 0082000789611 maksumusega 26,99 eurot; 1 pudeli viina Russian Standart 40% vol 0,5l koodiga 4603400000197 maksumusega 12,99 eurot, s.o kaupa kogusummas 39,98 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Nikolai Grigorjev on kahtlustatavana andnud ütluseid (III kd tlk. 79-90) selle kohta, et ta tunnistab teo toimepanemist. Täpsustab, et R pani ta vargused toime üksinda. R AS on esitanud avalduse (III kd tlk. 36-37), mille kohaselt palub R AS võtta vastutusele isikud, kes olid 11.07.2020 varastanud kauplusele kuuluvat kaupa: viski Bulleit Bourbon 45%vol, 0,7l, maksumusega 26,99 eurot ning viina Russian Standard 40% vol, 0,5l, maksumusega12,99 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollist, videosalvestistest ning fototabelist (III kd tl 39-43; tagakaanel) mille kohaselt on vaatluse all olnud x R kaupluse 11.07.2020 videosalvestis ning millest nähtub kuidas kella 18.13 ajal liigub kaupluse müügisaalis meesterahvas, kes võtab riiulilt kaks alkoholipudelit ning paneb ostukärusse. Liikudes riiulite vahel eemaldab isik turvaelemendid ning pudelid peidab kotti. Seejärel liigub ta kassa poole, kus suhtleb naisterahvaga ning kella 18.13 ajal lahkub ta kauplusest. Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad; vastuolusid ei ole. Süüdistatava süü on tõendamist leidnud tema enda ütluste, R kaupluse avalduse ning asitõendi vaatlusprotokolliga. Nikolai Grigorjevi objektiivsest käitumisest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil- sisenes kauplusesse, pannes alkoholi endale kotti, oli tal eesmärk see varastada. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 20.08.2020 episood (xR) Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema 20.08.2020 umbes kella 20:29 paiku R ASle kuuluvast kauplusest x R, mis asub aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-le kuuluva järgneva kauba: 1 pudel Whisky Ballantines Blended Scotch 0,7l koodiga 5010106113127 maksumusega 18,99 eurot; 1 pudel rummi Plantation Original Dark 0,7l koodiga 3460410524423 maksumusega 23,99 eurot; 4 pakki kalamaja „Suitsu forellimari“ koodiga 4742668009488 maksumusega 7,45 eurot/tk, kogumaksumusega 29,80 eurot; 1 pudel rummi Cp Morgan Spiced Gold 0,7l koodiga 5000299223017 maksumusega 13,99 eurot, s.o kaupa kogusummas 86,77 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Nikolai Grigorjev on kahtlustatavana andnud ütluseid (III kd tlk. 79-90) selle kohta, et ta tunnistab teo toimepanemist. R Eesti Food AS on esitanud avalduse (III kd tl 44-45) mille kohaselt palub R AS võtta vastutusele isiku, kes oli 20.08.2020 R super kaupluses, aadressil xxx, varastanud kauplusele kuuluvat kaupa: viski Ballantines Blended Scotch 0,7l, maksumusega 18,99 eurot, Rumm Plantation Original Dark 26 0,7l, maksumusega 23,99 eurot, kalamari Suitsu Forellimari, maksumusega 29,80 eurot, rumm Morgan Spice Gold, 0,7l, maksumusega 13,99 eurot. Kauplusele tekitati varaline kahju kogusummas 86,77 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollist, videosalvestisest ning sinna juurde kuuluvast fototabelist (III kd tl 4751) nähtub, et vaatluse all on R kaupluse (asukohaga xxx) turvakaamerate videosalvestis, millet nähtub kuidas kella 20.29 ajal siseneb R kaupluse müügisaali naisterahvas ja meesterahvas. Meesterahvas olles alkoholiosakonnas võtab riiulilt kolm pudelit erinevat alkoholi, paneb need ostukärusse, milles on meesterahva õlakott. Naisterahvas seisab kõrval. Seejärel liiguvad isikud riiulite vahesse, kus meesterahvas, seistes kaamerate poole seljaga, midagi toimetab, naisterahvas aga seisab natukene eemal. Isikud liiguvad edasi ning enam ostukärus pudeleid ei nähtu. Isikud võetavad veel kaupa ning peatuvad külmleti juures, kus meesterahvas võtab neli pakki kalamarja. Seejärel liigutakse edasi. Naisterahvas kõnnib ees ning meesterahvas peatub ning peidab võetud kalamarja karbid käes olnud jope taskusse. Kassas maksavad isikud muu kauba eest ning lahkuvad kauplusest. Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad; tunnistaja kirjeldus kuriteo episoodi asjaolude osas riimub asjas kogutud teiste tõenditega, s.h asitõendi vaatlusprototkolliga, vastuolusid ei ole ning Nikolai Grigorjev tunnistab teo toimepanemist, selgitades, et teo pani ta toime üksinda. Nikolai Grigorjevi objektiivsest käitumisest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil- sisenes kauplusesse eesmärgiga varastada alkoholi. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 01.09.2020 episood (M) Nikolai Grigrojevile on esitatud süüdistus selles, et tema 01.09.2020 umbes kella 21:14 ajal M Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest M, mis asub aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M Eesti OÜ-le kuuluva järgneva kauba: 2 80-grammilist purki forellimari maksumusega 6,99 eurot/tk, kogumaksumusega 13,98 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kohtueelses menetluses Nikolai Grigorjev toimunu osas täpseid selgitusi ei andnud (III kd tlk. 7990), tunnistab end süüdi kõikides vargustes ning lubab hakata lähitulevikus tekitatud kahju hüvitama. M Eesti OÜ avaldusest (III kd tlk. 63-66) nähtub, et M Eesti OÜ palub vastutusele võtta isiku, kes 01.09.2020 kell 21.14 ajal varastas M Eesti OÜ kaupluses nr T-288 (aadressil xxx) kauplusele kuuluvat kaupa: forellimari 2tk, kogusummas 13,98 eurot. Tunnistaja A. P. on andnud ütluseid (III kd tlk. 67-69) selle kohta, et teostades 28.09.2020 M kaupluse, aadressil aadressil xxx, videoanalüüsi, nägi kaamerast, kuidas 01.09.2020 kell 21.12 ajal sisenes poodi pikkade tumedate juusetga meesterahvas, kes kalaosakonnast võttis kaks purki forellimarja, pannes need karastusjookide osakonnas endale kotti. Kella 21.14 ajal väljus isik kassadest, jättes kauba eest, mille kogumaksumus oli 13,98 eurot, tasumata. Asitõendi vaatlusprotokollist, videosalvestistest ja sinna juurde kuuluvast fototabelist (III kd tlk 7072; tagakaanel) nähtub, et vaadeldud on M kaupluse (aadressil xxx) videosalvestist, millest nähtub kuidas 01.09.2020 kella 21.14 ajal viibib M kaupluses Nikolai Grigorjev, kes olles kalaosakonnas, võtab riiulist midagi ning lahkub. Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad; tunnistaja kirjeldus 01.09.2020 kuriteo episoodi asjaolude osas riimub asitõendi vaatlusprotokolliga, vastuolusid ei ole. Esitatud tõenditest nähtuvalt Nikolai Grigorjev varastas poest kalamarja ning väljub kassadest, jätab selle eest tasumata. Nikolai Grigorjevi objektiivsest käitumisest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil- sisenes kauplusesse eesmärgiga varastada. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult. 27 09.11.2020 episood (xS) Nikolai Grigrojevile on esitatud süüdistus selles, et tema 09.11.2020 kella 21:06 ajal xxxasuva x S AS kauplusest, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-le kuuluva järgneva kauba: 2 pudelit El Pasador De Oro rummi koguväärtuses 136 eurot; 1 pudeli Bruichladdich Port viskit väärtusega 75 eurot; 1 pudeli Chateau de Montifa šampust väärtusega 95 eurot; 1 Snapscara ripsmetušši väärtusega 9,99 eurot; 2 paari meeste sokke koguväärtuses 9,98 eurot; JBL kõrvaklapid väärtusega 39,90 eurot; 1 puudri väärtusega 5,19 eurot, s.o kaupa kogusummas 371,06 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Kahtlustatav Nikolai Grigorjev on kohtueelses menetluses andnud ütluseid (I kd tlk. 17-19; 36-37), mille kohaselt ta tunnistab oma süüd ning seletab, et oli 09.11.2020 kella 17.00 ajal koos R. nimelise isikuga X. Poodi läks ta seetõttu, et sealt pitsat ja õlut osta, kuid seal olles tekkis tal mõte ka varastada. Alkoholi letilt võttis ta kahtlustuses märgitud alkoholi, samuti võttis ta kõrvaklapid, millelt eemaldas eelnevalt turvaelemendid ning sokid ja ripsmetuši ning puudri. Tooted asetas ta kaasas olnud kotti. R. ei teadnud vargusest midagi. Seletab, et R. pani kärusse pitsa ning kohukused, mille eest ta ka kassas tasus. Ostukärus oleva kotiga, milles olid varastatud esemed, väljus kassadest. Turvatöötaja sai ta vahetult pärast kauplusest lahkumist kätte ning kutsuti kohale politsei. Teo pani toime alkoholijoobes. S AS on esitanud avalduse nr 33 koos lisalehe nr 1 ning õigusvastase teo toimepanemise akti (I kd tlk. 2-4) millest nähtub, et S AS palub vastutusele võtta isiku, kes 09.11.2020 kell 21.06 ajal üritas kaupluses X S, aadressil XXX, varastada kauplusele kuuluvat kaupa: 2 pudelit El Pasador De Oro rummi koguväärtuses 136 eurot, 1 pudeli Bruichladdich Port viskit väärtusega 75 eurot, 1 pudeli Chateau de Montifa šampust väärtusega 95 eurot, 1 Snapscara ripsmetušši väärtusega 9,99 eurot, 2 paari meeste sokke koguväärtuses 9,98 eurot, JBL kõrvaklapid väärtusega 39,90 eurot, 1 puudri väärtusega 5,19 eurot, s.o kaupa kogusummas 371,06 eurot. Kaup oli rikkumata ning tagasti kauplusele. Tunnistaja U. V. on andnud ütluseid (I kd tlk. 5-6) selle kohta, et tema töötades X turvatöötajana, nägi 09.11.2020 kella 20.57 ajal videopildist, kuidas alkoholi leti juures oli meesterahvas ja naisterahvas. Nähtus kuidas meesterahvas pani ostukärusse kaks kandilist alkoholikarpi ning kaks silndrikujulist alkoholi. Seejärel nähtub kuidas meesterahvas askeldab midagi pudelitega ning paneb turvaelemendid riiuli taha. Krõpsuleti juurest lahkudes ei nähtu enam isiku kärus midagi. Lisab veel, kui nimetatud isikud sisenensid poodi panid nad kärusse ka JBL kõrvaklapid, sokid niing puudri ja ripsmetuši. Kassas maksid isikud toodete eest kogusummas 4 eurot. Kui meesterahvas oli käruga möödunud kassadest, palus tal tulla kaasa turvaruumi, mille peale üritas meesterahvas poest välja joosta. Sai isiku kätte ning kutsus politsei. Tuvastasid, et isik oli kauplusest üritanud varastada: 2 pudelit El Pasador De Oro rummi koguväärtuses 136 eurot, 1 pudeli Bruichladdich Port viskit väärtusega 75 eurot, 1 pudeli Chateau de Montifa šampust väärtusega 95 eurot, 1 Snapscara ripsmetušši väärtusega 9,99 eurot, 2 paari meeste sokke koguväärtuses 9,98 eurot, JBL kõrvaklapid väärtusega 39,90 eurot, 1 puudri väärtusega 5,19 eurot, s.o kaupa kogusummas 371,06 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tlk. 14-15), millest nähtub, et vaatluse all on olnud Nikolai Grigorjevi kinnipidamisel kukkunud kollase ja musta värvusega Ironside tangid, millel nähtub kulumisjälgi. Tunnistaja E. N. on andnud ütluseid (I kd tlk.20-23), mille kohaselt tema olles 09.11.2020 patrullteenistuses koos patrullpolitseinik A. S., said väljakutse X turvatöötaja oli kinni pidanud Nikolai Grigorjevi (ik 38303020242), kes oli varastanud kauplusele kuuluvat kaupa: 2 pudelit El Pasador De Oro rummi koguväärtuses 136 eurot, 1 pudeli Bruichladdich Port viskit väärtusega 75 28 eurot, 1 pudeli Chateau de Montifa šampust väärtusega 95 eurot, 1 Snapscara ripsmetušši väärtusega 9,99 eurot, 2 paari meeste sokke koguväärtuses 9,98 eurot, JBL kõrvaklapid väärtusega 39,90 eurot, 1 puudri väärtusega 5,19 eurot, s.o kaupa kogusummas 371,06 eurot. Toimetasid isiku turvaruumi. Asitõendi vaatlusprotokollist ning sinna juurde lisatud videosalvestisest (I kd tlk. 40-47; 74) nähtub, et vaatluse all on olnud 09.11.2020 S AS X videosalvestis, millest nähtub kuidas 09.11.2020 kell 20.52 ajal sisenevad meesterahvas ning naisterahvas S AS x kauplusesse ning liiguvad sokileti juurde, kus meesterahvas võtab sokid ning paneb need ostukärusse. Kella 20.55-20.57 ajal liiguvad isikud alkoholiosakonda, kus meesterahvas paneb pakendis olevaid tooteid ostukärusse. Kella 20.59 ajal viibivad isikud snäkileibade osakonnas, kus meesterahvas paneb võetud tooted endale ostukäru tagaosasse. Seejärel liiguvad isikud kaupluses ringi ning enam ei nähtu kärus olnud alkohoolsete jookide pakendeid. Kella 21.04 ajal liiguvad isikud kassa juurde, kuhu tõstetakse üks pudel, üks batoon, sinakas valge pakend ning üks pudel ja punakas külmutatud pitsa pakend, mille eest tasub naisterahvas sularahas. Kahtlustatava R. I. on andnud ütluseid (I kd tlk. 34-35), mille kohaselt oli tema nimetatud ajal Tallinnas ning nimetatud vargusest ta ei tea midagi, kuid lisab, et Nikolaid ei olnud 09.11.2020 kodus. On teadlik, et Nikolail on sõbranna nimega R., kuid tema R. näinud ei ole. Kohtu hinnangul esitatud tõendid riimuvad ning vastuolusid ei ole. Nikolai Grigorjevi tahtluse astme tuvastamise aluseks saab võtta tunnistaja ütlused, samuti asitõendi videosalvestise. Antud tõenditest saab üheselt järeldada, et Nikolai Grigorjev tegutses sihipäraselt: läks kaupluse müügisaali, võttis kauplusele kuuluvat kaupa, pani kotti ning väljus nendega turvaväravatest, makstes kassas osade kaupade eest. Seega pani Nikolai Grigorjev teo toime kavatsetult.

§ 199

lg 2 p 7 järgi on vargus võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt. Kohtu hinnangul nähtub, et Nikolai Grigorjev pani 03.05.2020 episoodi toime koos teiste isikutega ühiselt, seega pani teo toime grupis.

§ 199

lg 2 p 8 järgi on vargus võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega. Kohtu hinnangul nähtub 18.02-19.02.2020 episoodist, et Nikolai Grigorjev tungis sisse varguse eesmärgil lukustama hotelli tuppa, mistõttu pani ta toime varguse sissetungimisega. Tulenevalt

§ 199

lg 2 p 9 järgi on vargus võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Süstemaatiliseks varguseks loetakse vargust, mis on toime pandud vähemalt kolmandat korda. Riigikohus oma 20 aprilli 2009 lahendis nr 3-1-1-87-08 punktis 10 on märkinud, et „süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida

§ 199(kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla.

Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi. Seotud on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks - näiteks hangib isik endale varastades elatist, see on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt. Süstemaatilisuse jaoks ei ole oluline, kas isik on varasemate varguste eest süüdi mõistetud (õiguslik retsidiiv) või on need tuvastatud alles ühes menetluses (faktiline retsidiiv). Nagu eelnevalt märgitud, võivad süstemaatilise varguse moodustada nii kuriteod kui ka väärteod. Süütegude vaheline ajavahemik iseenesest ei ole aga süstemaatilisuse moodustamiseks oluline. Kui isik on karistatud varem korduva varguse eest

§ 199

lg 2 p 4 järgi, võib teda süstemaatilise varguse eest vastutusele võtta sõltumata varastatu väärtusest. Sel juhul neeldub korduvus süstemaatilisuses ning isiku tegu kvalifitseeritakse üksnes

§ 199

lg 2 p 9 järgi.“ Käesolevas kriminaalasjas on Nikolai Grigorjev toime pannud 21 varguse episoodi, samuti on teda varasemalt samalaadse teo eest karistatud nii väärteo kui ka kriminaalkorras (vt. karistusregistri õiendit I kd tlk. 52-66). Eeltoodule tuginedes asub kohus seisukohale, et Nikolai Grigorjevile 29 inkRneeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi.

Nikolai Grigorjev pani toime õigusvastased teod, õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Samuti on Nikolai Grigorjevi näol tegemist täisealise, süüvõimelise isikuga. Nikolai Grigorjev süüdistuses

§ 424

lg 1 järgi Nikolai Grigorjevile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis tahtlikult 10.07.2020 kella 18:25 ajal Hmaal Tallinnas Ehitajate tee 148 juures mootorsõidukit Ford Mondeo reg. nr xxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1058T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, kokaiin). Tulenevalt

§ 424lg 1 järgi on karistatav mootorsõidukijuhtimine joobeseisundis.

Kohus ära kuulanud poolte seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid asub seisukohale, et Nikolai Grigorjevi süü on tõendatud ja tema tegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424lg 1 järgi.

Süüdistatav on ennast nimetatud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud. Kohtueelses menetluses on Nikolai Grigorjev seletanud (IV kd tlk. 148-151), et kui ta 10.07.2020 mootorsõiduki juhtimiselt kinni peeti, siis ei osanud ta arvata et tal esineb joove, kuna narkootikume oli tarvitanud kaks päeva enne kinnipidamist. Rooli istudes tundis ennast kainena. Tunnistaja Jaanika Sulev on andnud ütluseid (IV kd tlk. 138-139), mille kohaselt olles 10.07.2020 patrullteenistuses koos uurija E. J., peatasid kella 18.25 ajal, xxx, suunaga Kadaka pst. mootorsõiduki Ford Mondeo, r/n xxx, mida juhtis juhtimisõigust omamata Nikolai Grigorjev (ik 38303020242). Kuivõrd märkasid, et sõidukijuhil ilmnesid narkootilise ainete tarvitamise tunnused (ebakindel kõnnak, pupillid olid väikesed, mis ei reageerinud valgusele, kõne suhtelised vaikne ja segane ning isik jäi mitmel korral magama), siis Nikolai Grigorjevi kontrolli Wismari haiglasse. Isiku juuresolekul teostatud mootorsõiduki läbivaatuse käigus leidsid selle juhipoolsest uksesahtlist valge pulbrilise ainega minigrip kilekoti. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusest (IV kd tlk. 157) nähtub, et Nikolai Grigorjev kõrvaldati 10.07.2020 mootorsõiduki juhtimiselt, kuivõrd tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Lisaks oli alust arvata, et isik oli tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist (IV kd tlk. 140) nähtub, et 10.07.2020 esines Nikolai Grigorjevil aeglast reaktsiooni või ei reageerinud isik üldse, samuti olid isiku silmade pupillid väikesed, kõne oli aeglane ning esines unisust. Narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise protokollist nr 430/26 (IV kd tlk 141-142) nähtub, et Nikolai Grigorjevi osas teostati 10.07.2020 läbivaatust, mille käigus tuvastati tal aeglast artikulatsiooni, ebatäpseid liigutusi ning värinat sõrmedes. Saatekirjast joobeseisundi tuvastamise toimingute tegemiseks (IV kd tlk. 143-144) nähtub, et Nikolai Grigorjevil võeti 10.07.2020 uriiniproov, mille põhjal leiti tema organismist amfetamiini, kokaiini olemasolu. Kohtutoksikoloogiaekspert M. T.hinnangu kohaselt (IV kd tlk. 145) nähtub, et esines Nikolai Grigorjevil 10.07.2020 narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava Nikolai Grigorjevi süü omaksvõtuga, samuti tunnistaja J.S. ütlustega ning narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest 30 põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise protokolliga ja eksperdi hinnanguga tõendatud Nikolai Grigorjevi poolt mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Seega Nikolai Grigorjevi teos on

§ 424objektiivsed tunnused täidetud.

Subjektiivsete tunnuste poolest eeldab vaadeldav süütegu tahtlust. Süüteokoosseis on realiseeritud, kui süüdlane pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Seega peab süüdlane teadma või vähemalt pidama võimalikuks, et ta juhib sõidukit joobeseisundis. Kohus märgib, et Nikolai Grigorjevi ütlused, et ta ei saanud aru joobe olemasolust, on paljasõnalised. Kohtu hinnangul on asja materjalidega tõendatud sellises ulatuses narkojoove, mille põhjal on alust arvata, et isik oli narkootikume tarvitanud vahetult enne rooli istumist.Vähetähtsaks asjaoluks ei saa lugeda seda, et kinnipidamisel jäi isik korduvalt magama, tal esines segast kõne ning suuri koordinatsioonihäireid. Kohtu hinnangul tegutses Nikolai Grigorjev eeltoodut arvestades otsese tahtlusega. Kohtu hinnangul pani Nikolai Grigorjev toime õigusvastase teo, õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Samuti on Nikolai Grigorjevi näol tegemist täisealise, süüvõimelise isikuga. Tsiviilhagid KRnaalasjas esitas kannatanu A Ühistu tsiviilhagi 509,58 euro suuruses summas ning taotles selle väljamõistmist Nikolai Grigorjevilt. Hagisumma koosneb süüdistatava poolt kannatanu varastatud esemete väärtusest. Kriminaalasjas esitas tsiviilhagi kannatanu H Ühistu tsiviilhagi 125,88 euro suuruses summas ning taotles selle väljamõistmist Nikolai Grigorjevilt. Hagisumma koosneb süüdistatava poolt kannatanu varastatud esemete väärtusest. Kriminaalasjas esitas tsiviilhagi kannatanu X AS 57,66 euro suuruses summas ning taotles selle väljamõistmist Nikolai Grigorjevilt. Hagisumma koosneb süüdistatava poolt kannatanu varastatud esemete väärtusest. Kriminaalasjas esitas kannatanu tsiviilhagi O AS 72,73 euro suuruses summas ning taotles selle väljamõistmist Nikolai Grigorjevilt. Hagisumma koosneb süüdistatava poolt kannatanu varastatud esemete väärtusest. KRnaalasjas esitas kannatanu R AS tsiviilhagi summas 265,72 euro suuruses summas ning taotles selle väljamõistmist Nikolai Grigorjevilt. Hagisumma koosneb süüdistatava poolt kannatanu varastatud esemete väärtusest. Kriminaalasjas esitas kannatanu M Eesti OÜ tsiviilhagi summas 13,98 euro suuruses summas ning taotles selle väljamõistmist Nikolai Grigorjevilt. Hagisumma koosneb süüdistatava poolt kannatanu varastatud esemete väärtusest. Kohtu hinnangul on esitatud hagid põhjendatud ning Nikolai Grigorjev võttis istungil hagid õigeks. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele; toimiku materjalidest nähtuvalt on kannatanutele kahjud tekitatud kuriteoga. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Karistus Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistamise aluseks on

§ 56

lg 1 kohaselt isiku süü, arvestades seejuures kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on ette nähtud rahaline karistus või kuni 5 aastane vangistus.

§ 424

lg 1 järgi kvalfitseertava kuriteo toimepanemise eest on ette nähtud rahaline karistus või kuni 3 aastane vangistus. Nikolai Grigorjevi süü on tõendamist leidnud 21 varguse episoodis ning samuti mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. 31

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi toime pandud vargustest on suurem osa lõpule viidud ning kannatanutele on tekitatud kahju; tsiviilhagi on esitatud 6 kannatanu poolt kogusummas 1045,55 eurot. Vaatamata asjaolule, et kaitsja oli veendunud isiku kahetsuses, ei tuvastanud kohus seda. Isik ei ole eeluurimisel ega ka kohtuistungil avaldanud siirat kahetsust, vaid pigem on püüdnud oma tegu õigustada alkoholi tarvitamisega. Kohus leiab, et Nikolai Grigorjevi süü on varguste toimepanemises keskmisest suurem, kuna tegemist on 21 kavatsetud kuriteo episoodiga, millega tekitati kannatanutele kahju. Karistust raskendavaks asjaoluks on süüteo toimepanemine grupi poolt. Samuti ei tuvastanud kohus

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises kahetsust karistust kergendavaks asjaoluks, kuivõrd isik on püüdnud toimunus oma süüd vähendada seletades, et narkootimide tarvitamisest oli päevi möödas ning ta ei saanud aru, et tal esineb joove. Kohus leiab, et Nikolai Grigorjevi süü on toimunus samuti keskmisest suurem. Arvestada tuleb asjaoluga, et Nikolai Grigorjev juhtis mootorsõidukit olles tugevas narkojoobes; isik jäi kinnipidamisel korduvalt magama ning tal esines suuri koordinatsioonihäireid, siis oli ta mootorsõidukit juhtides äärmiselt ohtlik kaasliiklejatele. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kaitsja taotles karistuseks osalist vangistust, süüdistatav toetas kaitsja taotlust, kuid leidis, et vangstuse võiks asendada üldkasuliku tööga. Kohus ei nõustu täielikult või osalise tingimusliku vangistusega ning märgib, et Nikolai Grigorjev ei ole isikuks, kelle suhtes kergemad karistused käesoleval hetkel positiivset mõju avaldaksid. Vähetähtsaks asjaoluks ei saa lugeda seda, et Nikolai Grigorjev on varasemalt korduvalt nii kriminaal-kui ka väärteokorras samaalaadse teo eest karistatud ning viimase karistuse kandmiselt oli ta vabanenud pelgalt pool aastat kui pani toime uue samaliigilise kuriteo. Riigikohus on oma lahendites nr 3-1-1-99-06, 3-1-1-41-04 ja 3-1-1-21-05 märkinud, et karistuse kandmisest osalise vabastamise instituudi eesmärk on üksnes nn šokivangistus, mida tuleb sisustada eripreventiivselt kui isiku tõsist hoiatamist lühiajalise - s. o mõnekuulise vangistusega. Šokivangistuse efekt jääb kohtu hinnangul süüdistatava puhul tagajärjetuks. Samuti ei ole Nikolai Grigorjev isikuks, kelle suhtes oleks otstarbekas kohaldada ühiskondliku kasulikku tööd. Kohus märgib, et ühiskondliku kasuliku töö puhul saavad selle kohaldamise aluseks olla üksnes erandlikud süüteo toimepanemise asjaolud ning süüdlase isik. Vähemalt ühte neist asjaoludest peaks iseloomustama nn märkimisväärne eripära, kuid kuna seda ei esine, siis ei näe kohus ühtegi põhjust miks peaks Nikolai Grigorjevile mõistetava vangistuse asendama ühiskondlikult kasuliku tööga. Nikolai Grigorjev on narkootikume ning alkoholi kuritarvitav isik, kelle osas on varasemalt juba vangistus üldkasuliku tööga asendatud kuid nimetatud meetmega jäi karistuse põhieesmärk – mõjutada inimest tulevikus kuritegude toime panemist vältima – jäi saavutamata. Kohtu hinnangul on Nikolai Grigorjevi kuritegelik aktiivsus keskmisest suurem, kahetsusväärselt on tegemist isikuga, kes järjepidevalt eirab õiguskorda. RKKKo on oma lahendis nr 3-1-1-103-06 rõhutanud, et kuritegude jätkuva toimepanemise tõenäosus on olemas eeskätt kuritegude puhul, mille korduva toimepanemise tõenäosus on kohtupraktika pinnalt suur. Kohus märgib, et varavastaste kuritegude korduva toimepanemise tõenäosus on suur nii kehtiva kohtupraktika pinnalt ning samuti illustreerib uute varavastaste kuritegude toimepanemise tõenäosust ilmekalt isiku varasem karistatus nii väärteo kui ka kriminaalkorras (karistusregistri väljatrükk Nikolai Grigorjevi kohta I kd tlk. 5266; H Maakohtu 09.01.2018 otsus kriminaalasjas nr 1-17-8080 III kd tlk 109-118; väärteootsus III kd tlk. 103-105; väärteootsus III kd tlk. 106-108) Kohtu hinnangul on Nikolai Grigorjevile kergemad karistused end ammendanud ning teda tuleb karistada raskeima võimaliku karistusega-reaalse vangistusega. Kuivõrd asja materjalidest nähtuvalt esineb isikul alkoholisõltuvus ning tegemist on narkootikume tarvitav isik, siis märgib kohus, et vanglas olles saab Nikolai Grigorjev oma sõltuvuse vabanemise raviga alustada. 32 Arvestades eeltoodut kogumis ning asjaolu, et isik pani toime kavatsetult 21 varguse kuriteo episoodi, tuleb mõista karistus üle sanktsiooni keskmise määra ning Nikolai Grigorjevile tuleb mõista karistuseks 2 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus. Arvestades asjaolu, et Nikolai Grigorjev pani

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toime tahtlikult ning tema süü toimunus ei olnud väike, tuleb talle mõista karistuse üle sanktsiooni keskmise määra, s.o 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus. Kuivõrd Nikolai Grigorjevile mõisteti karistused kahe karistusseadustiku eriosa normi alusel, tõusetub küsimus süüdistatavale liitkaristuse mõistmisest. Liitkaristuse mõistmisel leiab kohus, et arvestades Nikolai Grigorjevi süü suurust ning seda, et tegemist oli eriliigiliste kuritegudega, siis ei ole põhjendatud liitkaristuse mõistmine selliselt, et isikule mõistetud üksikkaristusest raskeim neelab kergema karistuse. Kohtu hinnangul on Nikolai Grigorjevi isikut, tegusid ja tema suhtumist arvesse võttes põhjendatud üksikkaristustest raskeima suurendamine. Nikolai Grigorjevi suhtes tuleb jätkuvalt, kuni kohtuotsuse jõustumiseni kohaldada tõkendit vahistamine. Süüdistatavale mõisteti oluliselt raskem karistus, kui ta eeldas ning seega tuleb kohtuotsuse täitmist tõkendiga tagada. Eeltoodu alusel tuleb: 1. Süüdi mõista Nikolai Grigorjev

§ 424lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja (seitse) kuud.

2. Süüdi mõista Nikolai Grigorjev

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

3.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 järgi suurendada Nikolai Grigorjevile mõistetud üksikkaristustest raskemat. Mõista Nikolai Grigorjevile liitkaristus 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. 4. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3 võrra. Nikolai Grigorjevil tuleb ära kanda 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune vangistus. 5.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Nikolai Grigorjevi poolt eelvangistuses viibitud aeg 24 päeva, s.o 06.03-23.03.2020, 22.–23.04.2020, 08.–09.05.2020, 14.–15.05.2020. Nikolai Grigorjev peab ära kandma 2 (kahe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 6 (kuue) päeva pikkuse vangistuse. 6.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 09.11.2020.

7. Nikolai Grigorjevile kohaldatud tõkend-vahistamine-tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Menetluskulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 alusel on menetluskuludeks antud asjas joobeseisundi tuvastamise kulu, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära ehk 876,00 eurot. A. G. on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 114,80 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud; samuti kuulub väljamõistmisele joobetuvastamise kulu kogusummas 183,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumis väljavaateid. Juhul, kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda, samas võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud 33 hüvitatakse ositi. Kohtumenetluse pooled ei taotlenud kohtult menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. Seega mõistab kohus Nikolai Grigorjevilt välja menetluskulud täies ulatuses. Samas leiab kohus, et põhjendatud on menetluskulude ajatamine. Menetluskulude ajatamine on põhjendatud juhul, kui nende tasumine ajatamise perioodi jooksul on tõenäoline. Arvestades menetluskulude suurust, ei ole süüdistatavatel võimalik kohtukulude kohene tasumine. Samuti tuleb arvestada asjaoluga, et isikult on väljamõoistetud ka tiviilhagi. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodu alusel tuleb Nikolai Grigorjevilt välja mõista sundraha 876,00 eurot, kaitsjatasu 1 114,80 eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulu summas 183,00 eurot. Menetluskulud kokku 2 173, 80 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 181,15 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Nikolai Grigorjev, 1-20-9360, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: Süüdistusaktis märgitud asitõendiga seoses otsustab kohus alljärgnevat: 12 DVD-plaati ja 6 CD plaati videosalvestisega, mis asuvad ümbrikus kRnaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Nimetatud asitõendite säilitamine ei koorma arhiveeritavat kriminaaltoimikut olulisel määral, asitõendi hävitamisega kaasneb ressursikulu; - 09.11.2020 kinnipidamise käigus x turvaruumi põrandale kukkunud tangid, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas-KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - X hotellitoast nr 230 võetud puuteproov, mis asub asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel säilitada asitõendite hoidlas. (allkirjastatud digitaalselt)