3-20-292/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Maili Lokk 25.05.2021 3-20-292 Meeme Mallene kaebus Viru Vangla 30.05.

1. a käskkirja nr 1-4/599 ja Viru Vangla toimingute (seoses kaebaja hoidmisega koristamata jäetud eluosakonnas) õigusvastasuse kindlakstegemiseks Tartu Halduskohtu 02.03.
2. a määrus Meeme Mallene määruskaebus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Meeme Mallene Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.03.
3. a määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tartu Halduskohus jättis 02.03.
5. a määrusega käesolevas haldusasjas M. Mallene esitatud tuvastamiskaebuse läbi vaatamata.
6. M. Mallene esitas 17.03.2021 (tähtaegselt) Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles märkis, et Tartu Halduskohus tegi 02.03.2021 määruse haldusasjas nr 3-20-292 ning ta palub see määrus tühistada ja esitatud kaebus rahuldada. Samuti palus määruskaebuse esitaja peatada määruskaebemenetlus kuni ta saab õigus- ja psühhiaatrilist abi, sest ta ei ole vaimse seisukorra tõttu võimeline asja sisuliselt arutama.
7. 31.03.
8. a määrusega jättis Tartu Ringkonnakohus M. Mallene taotluse määruskaebemenetluse peatamiseks rahuldamata ja määruskaebuse käiguta ning andis määruskaebuse esitajale määruskaebuse põhjenduste esitamiseks tähtaja 5 päeva alates 31.03.
9. a määruse tervikuna jõustumisest.
10. Viidatud määrus jõustus tervikuna 11.05.2021, kui Riigikohus ei võtnud vastava määrusega menetlusse M. Mallene määruskaebust ringkonnakohtu määruse peale osas, millega jäeti rahuldamata M. Mallene taotlus määruskaebemenetluse peatamiseks. KIS-ist nähtuvalt saadeti Riigikohtu 11.05.
11. a määrus nii Viru Vanglale kui ka postiga M. Mallene´le. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
13. Kuna määruskaebuses puudusid põhjendused, siis andis Tartu Ringkonnakohus 31.03.
14. a määrusega määruskaebuse esitajale tähtaja määruskaebuse põhjenduste esitamiseks. Ringkonnakohtu 31.03.
15. a määrus jõustus tervikuna 11.05.2021, seega saabus määruskaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg (5 päeva alates 31.03.
16. a määruse tervikuna jõustumisest) 17.05.
17. Määruskaebuse esitaja ei ole senini määruskaebuse põhjendusi esitanud. Seega ei kõrvaldanud M. Mallene määruskaebuses esinevat puudust.
18. Ringkonnakohus selgitas 31.03.
19. a määruses, et kui määruskaebuse esitaja jätab kohtu nõudmise määruskaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse. Kuna määruskaebuse esitaja ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudust ning nimetatud puudus takistab määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse selle esitajale. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 lause 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt) 2