) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.01.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000413 Avo Saarele karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140 eurot, mis vastab 3-le päevale arestile, Avo Saare 01.06.2021.a kohtule telefoni teel numbrilt nr 5148289 antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 14.01.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000413 karistati Avo Saart liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140€ selle eest, et tema 14.01.2018.a kell 20:55 Tartu linnas Riia tn juhtis mootorsõidukit kiirusega 83 km/h +/- 3 km/h. Lubatud suurim kiirus sellel teelõigul 50 km/h. Ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 30 km/h. Trahv tuli tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtpäev 15.04.2018.a 30.01.2018.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 140€ on senini tasumata. 25.02.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 22.03.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 22.03.2021.a avalduse Avo Saarele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 2 14.01.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008413 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 35 trahviühiku rahatrahvi 140€ asendamise otsustamiseks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et kohtutäituri Jaanika Pajuste menetluses olevas täiteasjas nr 185/2018/694 on tasumata nõudeks rahatrahv 140€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnik ei ole varanimekirja kohtutäiturile edastanud. Võlgnikul on arveldusarved SEB Pangas, Swedbangas. Töökoha, sõidukite ja pensioni kohta info puudub. Töövõimetustoetuse osas on märge: arestitud, laekumised puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul registervara olemasolu, E. OÜ osakud on arestitud teise kohtutäituri poolt. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 25.02.2021.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Avo Saar jättis 01.06.2021.a istungile ilmumata, kuid võttis pärast kohtuistungi aja möödumist 01.06.2021.a ise telefoni teel numbrilt xxxx ühendust istungisekretäriga ja ütles, et unustas istungi aja ära, on praegu arsti juures ja küsis, kuna peaks tulema kohtusse või mis selle kohtuasjaga saab; ütles, et rahatrahvi võimalik maksta ei ole, kuna majanduslik olukord seda ei võimalda; andis nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks; enda elukohana nimetas aadressi: xxxx ja kehtiva telefoninumbrina xxxx; avaldas ka soovi tulla ise kohtumäärusele kohtukantseleisse järgi, et siis saab kindlasti selle ka kätte (vt kohtuistungisekretäri 01.06.2021.a ettekannet).
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 47 lg 1 kohaselt on ühe trahviühiku suuruseks 4 eurot. Tasumata 140 eurot vastab 35 trahviühikule. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 35 trahviühikut (140€) 3 päeva arestiga. 3 KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Avo Saarele karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 35 trahviühikut, s.o 140€, mis vastab 3-le päevale arestile, Avo Saare 01.06.2021.a antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. septembriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna Tartu kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise asukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 14.01.2018.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 14.01.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,18,000413 jõustus 30.01.2018.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 30.01.2022.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. II 14.01.2018.a otsusega võimaldati Avo Saarel rahatrahvi 140 eurot tasuda ositi, viimase osamakse tähtajaks oli 15.04.2018.a. Nõude osalise tasumise või täielikult 15.04.2018.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 16.04.2018.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 15.04.2018.a kaasa arvatud. Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3,
lg 2,
lg 1,
S § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 14.01.2018.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 30.01.2018.a kuni 15.04.2018.a kaasa arvatud. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. III Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.