← Eesti

1-19-7741/38

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg

  1. juuni 2021, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-19-7741 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Ingeri Tamm, Aarne Sarjas Vaidlustatud lahend Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja)
  2. aprilli
  3. a määrus Määruskaebuse esitaja Süüdimõistetu Viktor Kutsar Teised määruskaebemenetluse pooled Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
  4. aprilli
  5. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD: Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. Tartu Maakohtu 02.12.
  7. a otsusega nr 1-19-7741 tunnistati Viktor Kutsar süüdi KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning talle mõisteti liitkaristuseks 1-aastane vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka ning märgiti, et V. Kutsaril tuleb ära kanda veel 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti see karistus 2-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata, kui V. Kutsar ei pane katseajal toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Maakohtu otsus jõustus 10.12.2019 ja V. Kutsari katseaeg lõpeb 02.12.
  9. Tartu Maakohtu 17.03.
  10. a määrusega pandi V. Kutsarile katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi, sest ta ilmus 15.01.2021 kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes. Seetõttu polnud võimalik temaga vestelda ja registreerimiskohustus jäi täitmata. Samuti ei avanud V. Kutsar 29.01.2021 kell 15:00 kokkulepitud kodukülastuse ajal ust ja tema mobiiltelefon oli välja lülitatud, mistõttu kodukülastus ebaõnnestus. V. Kutsar sai määruse kätte 26.03.2021 ja määrus jõustus 13.04.
  12. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 08.04.2021 Tartu Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pöörata V. Kutsarile mõistetud vangistus täitmisele. V. Kutsar ilmus 05.04 ja 06.04.2021 kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes, mistõttu polnud võimalik temaga vestelda ja registreerimiskohustus jäi täitmata. Seejärel jättis V. Kutsar 07.04.
  13. a kriminaalhooldusosakonda ilmumata.
  14. 28.04.2021 edastas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus Tartu Maakohtule täiendavad dokumendid. Registreerimislehe kohaselt ei ilmunud V. Kutsar ka 15.04., 19.
  15. ja 21.04.2021 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega teatanud mitteilmumisest. 16.04., 20.04 ja 25.04.2021 alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollide kohaselt oli V. Kutsar nimetatud kuupäevadel alkoholi tarvitanud. V. Kutsar selgitas, et sai 14.04.2021 sõbraga kokku ja jõi viina. 25.04.2021 jõi samuti viina. 15.
  16. ja 21.04.2021 kriminaalhooldusosakonda ilmumata jätmise ning 16.
  17. ja 20.04.2021 alkoholi tarvitamise asjaolusid V. Kutsar ei mäleta.
  18. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud ettepaneku juurde ja täpsustas, et V. Kutsariga pole võimalik koostööd teha. Ka 26.04.
  19. a aprilli kohtumise aja dikteeris V. Kutsar ja ametnikul oli võimalik teda sel päeval vastu võtta. V. Kutsari jutt alkoholi tarvitamise lõpetamise kohta pole usutav, sest ta ei tunnista oma alkoholiprobleemi ega ole huvitatud osalema programmis „Kainem ja tervem Eesti“.
  20. Tartu Maakohtu 29.04.
  21. a määrusega pöörati V. Kutsarile Tartu Maakohtu 02.12.
  22. a otsusega mõistetud karistus täitmisele.
  23. Erakorralisele ettekandele lisatud 05.04.
  24. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt kontrolliti samal päeval kell 10:15 Võru linnas Jüri 19a kabinetis nr 418 indikaatorvahendiga V. Kutsari joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja V. Kutsari ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,861 milligrammi alkoholi. Samuti tuli V. Kutsari suust alkoholilõhna, pupillid olid väikesed, reaktsioon oli väga aeglane ja kõne segane. V. Kutsaril esines ajataju häireid (ei teadnud, mis kuupäev on), ta ei mäletanud viimase 24 tunni sündmusi ning tasakaal ja koordinatsioon olid väga häiritud (tl 49-49 pöördel). V. Kutsar selgitas, et ilmus kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitatuna, sest sai sõbraga kokku (tl 60).
  25. 06.04.
  26. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt kontrolliti samal päeval kell 11:11 Võru linnas Jüri 19a kabinetis nr 418 indikaatorvahendiga V. Kutsari joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja V. Kutsari ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,053 milligrammi alkoholi. Samuti tuli V. Kutsari suust alkoholilõhna, pupillid olid väikesed, reaktsioon oli väga aeglane ja kõne oli arusaamatu. Tasakaal ja koordinatsioon olid kergelt häiritud ja V. Kutsar ärritus. V. Kutsar selgitas, et võttis viina (tl 50-51 pöördel). Kohtuistungil ei mäletanud V. Kutsar talle etteheidetavate rikkumiste asjaolusid.
  27. Kohtu hinnangul nähtub ülal toodust, et V. Kutsar ilmus 05.
  28. ja 06.04.2021 kriminaalhooldusosakonda registreerimiskohustust täitma alkoholi tarvitatuna. Registreerimiskohustuse täitmiseks ei piisa kriminaalhooldusosakonda ilmumisest, vaid süüdimõistetu peab olema võimeline ka kriminaalhooldusametnikuga adekvaatselt suhtlema. Kuna V. Kutsari alkoholi tarvitamisest tingitud seisund välistas arutelu kriminaalhooldusametnikuga ja tal polnud mõjuvat põhjust sellises seisundis kriminaalhooldusosakonda ilmuda, rikkus V. Kutsar KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust. Erakorralisest ettekandest nähtub, et V. Kutsarile selgitati katseaja alguses kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, sealhulgas keeldu ilmuda -2- kriminaalhooldusametniku vastuvõtule joobes olekus. Erakorralisele ettekandele lisatud kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehe järgi on V. Kutsar need õigused ja kohustused allkirjastanud (tl 60 pöördel). Arvestades eelnevat, rikkus V. Kutsar 05.
  29. ja 06.04.2021 registreerimiskohustust tahtlikult.
  30. Lisaks nähtub erakorralisele ettekandele lisatud registreerimislehelt, et V. Kutsar ei ilmunud 07.04.2021 kriminaalhooldusosakonda (tl 59 pöördel). Kui kriminaalhooldusametnikud tegid kodukülastuse, selgus, et V. Kutsar on alkoholi tarvitanud (tl 66). 07.04.
  31. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt kontrolliti samal päeval kell 12:49 V. Kutsari elukohas tema joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja V. Kutsari ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,889 milligrammi alkoholi. Samuti tuli V. Kutsari suust alkoholilõhna, pupillid olid väikesed, reaktsioon oli häiritud ja kõne oli segane. V. Kutsaril esines ajataju häireid (ei teadnud, mis päev on) ning tasakaal ja koordinatsioon olid kergelt häiritud (tuigerdav kõnnak) (tl 58-58 pöördel pöördel). Kohtuistungil ei mäletanud V. Kutsar talle etteheidetavate rikkumiste asjaolusid.
  32. Alkoholi tarvitamine pole mõjuv põhjus kriminaalhooldusosakonda ilmumata jätmiseks. Seega rikkus V. Kutsar kolmel järjestikusel päeval tahtlikult KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust.
  33. V. Kutsari kriminaalhooldus on määruse tegemise ajaks kestnud 1 aasta ja 5 kuud, katseaja lõpuni on ca 7 kuud. Käesolev erakorraline ettekanne on teistkordne. Registreerimiskohustuse täitmisega on V. Kutsaril olnud korduvalt probleeme. Kuni 20.04.2020 (s.o esimese 4 kuu jooksul) täitis V. Kutsar registreerimiskohustust korrektselt, kuid seejärel ei täitnud ta 21.04.2020 telefonitsi registreerimiskohustust, sest unustas. 22.05.2020 (s.o 1 kuu hiljem) ilmus V. Kutsar kriminaalhooldusosakonda kokkulepitust mõnevõrra hiljem, misjärel ilmus 02.06.2020 (s.o ca 1 nädala pärast) kohale kokkulepitust varem ja kui kriminaalhooldusametnik palus tal oodata, lahkus kriminaalhooldusosakonnast. Selle rikkumise eest tegi kriminaalhooldusametnik samal päeval V. Kutsarile kirjaliku hoiatuse. Edasi ilmus V. Kutsar 10.07.2020 (s.o ca 1 kuu pärast) kriminaalhooldusosakonda 1 tund hiljem ja 10.08.2020 (s.o ca 1 kuu pärast) jällegi mõningase hilinemisega. 09.10.2020 (s.o ca 2 kuu pärast) ilmus V. Kutsar kriminaalhooldusosakonda taas hilinemisega (tl 51-54 pöördel ja 61-61 pöördel). Edasi ilmus V. Kutsar 15.01.2021 (s.o veidi enam kui 3 kuu pärast) kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitatuna, mistõttu polnud ametnikul võimalik temaga adekvaatselt vestelda. Samuti ei allunud ta 29.01.2021 oma elukohas kontrollile. Tartu Maakohtu 17.03.
  34. a määrusega pandi V. Kutsarile kahe viimase rikkumise tõttu katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. V. Kutsar sai määruse kätte 26.03.2021 ja määrus jõustus 13.04.
  35. Praeguses asjas tuvastas kohus, et V. Kutsar ilmus 05.04 ja 06.04.2021 (s.o ca 1 nädal pärast eelmise kohtumääruse kättesaamist) taas kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitatuna ning 07.04.2021 jättis kriminaalhooldusosakonda ilmumata.
  36. Lisaks esitas kriminaalhooldusametnik kohtule täiendavad dokumendid, millest nähtub, et V. Kutsar ei ilmunud ka 15.04., 19.
  37. ja 21.04.2021 (s.o pärast teise erakorralise ettekande esitamist) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega teatanud mitteilmumisest. 16.04., 20.04 ja 25.04.2021 alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollide kohaselt kontrolliti V. Kutsari elukohas tema joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ning V. Kutsari ühes liitris väljahingatavas õhus oli vastavalt 0,292, 1,484 ja 0,693 milligrammi alkoholi. Samuti tuli V. Kutsari suust alkoholilõhna, pupillid olid väikesed, reaktsioon oli häiritud või väga aeglane ja kõne oli segane või aeglane. V. Kutsaril esines ajataju häireid (ei teadnud, mis päev on), ta ei mäletanud viimase 24 tunni sündmusi ning tasakaal ja koordinatsioon olid kergelt häiritud või väga häiritud. Nähtuvalt V. Kutsari kirjalikest selgitustest sai ta 14.04.2021 sõbraga kokku ja jõi viina ning 25.04.2021 jõi samuti viina. 15.
  38. ja 21.04.2021 kriminaalhooldusosakonda -3- ilmumata jätmise ning 16.
  39. ja 20.04.2021 alkoholi tarvitamise asjaolusid V. Kutsar ei mäleta. Kohtuistungil ei mäletanud V. Kutsar talle etteheidetavate rikkumiste asjaolusid.
  40. Ülal toodust nähtub, et V. Kutsaril on peaaegu kogu viimase aasta vältel olnud järjepidevalt probleeme kriminaalhooldusametniku korralduste täitmise ja määratud kellaaegadest kinnipidamisega. Samuti ei allunud ta 25.01.2021 oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, ilmus 15.01., 05.
  41. ja 06.04.2021 kriminaalhooldusosakonda seisundis, mis ei võimaldanud registreerimiskohustust täita, ning 07.04, 15.04., 19.
  42. ja 21.04.2021 jättis kriminaalhooldusosakonda sootuks ilmumata. Pärast maakohtu eelmise määruse jõustumist tarvitas V. Kutsar 16.04., 20.04 ja 25.04.2021 alkoholi ning rikkus seega KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud lisakohustust. Eelnevast tulenevalt pole V. Kutsar reageerinud kriminaalhooldusametniku kirjalikule hoiatusele ega maakohtu esimesele määrusele, vaid vastupidi ̶ kõrvalekaldumine nõuete täitmisest on muutunud tõsisemaks ega näita pidurdumise märke.
  43. Kohtul ei tekkinud V. Kutsari vahetu küsitlemise tulemusel veendumust, et ta on valmis kriminaalhooldusametnikega koostööd tegema ja soovib täita kohtuotsusega talle katseajaks pandud kohustusi. Kuigi V. Kutsar väitis, et on valmis täitma kriminaalhoolduse nõudeid ja tegema kriminaalhooldajaga koostööd, ei osanud ta samas selgitada seniste järjepidevate rikkumiste põhjusi. Samuti ei toonud V. Kutsar välja ühtki asjaolu, mis annaks aluse arvata, et ta muudab edaspidi oma käitumist. Kriminaalhoolduse vältimatu eeldus on süüdimõistetu valmisolek täita käitumiskontrolli nõudeid ja teha kriminaalhooldajaga koostööd, ning V. Kutsari puhul pole see eeldus täidetud. Senine V. Kutsari käitumine kõnealust motivatsiooni ei kinnita. Olukorras, kus süüdimõistetul pole äratuntavat motivatsiooni kriminaalhoolduse nõudeid täita ja katseaega läbida, pole kohtul alust loota, et edasine kriminaalhooldus kulgeb eesmärgipäraselt ja edukalt. Seega on V. Kutsari rikkumistele KarS § 74 lg-s 4 sätestatud leebemate meetmetega reageerimine perspektiivitu. MÄÄRUSKAEBUS
  44. V. Kutsar palub Tartu Maakohtu määruse tühistada. Ta leiab, et ei ole süüdi. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  45. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks määruskaebuse pinnalt puudub alus.
  46. Määruskaebemenetluses peab ringkonnakohus hindama, kas rikkumised olid süüdimõistetule vältimatud või vähemalt vabandatavad või näitavad need tema tahet kohtulahendiga määratud kohustuste täitmisest kõrvale hoida. Käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik, takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Mõjuv on põhjus, mille tõttu pole süüdlasel objektiivselt võimalik käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi täita (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
  47. juuni
  48. a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2).
  49. Ringkonnakohtu arvates rahuldas maakohus erakorralise ettekande põhjendatult. Kohtukolleegium leiab, et V. Kutsari rikkumistel puuduvad mõjuvad põhjused. Tema kriminaalhooldus on viimase aasta jooksul olnud problemaatiline. Käesolevalt arutas kohus juba teist erakorralist ettekannet. V. Kutsari rikkumised ei olnud vältimatud ega vabandatavad, vaid kohtu tuvastatud asjaolud ja kriminaalhooldaja poolt erakorralises ettekandes ja istungil avaldatu näitavad V. Kutsari tahet kohtulahendiga määratud kohustuste täitmisest kõrvale -4- hoida. Isegi kui V. Kutsar end ise mingil viisil süüdi ei tunne, ei tingi see asjaolu maakohtu põhjendatud määruse tühistamist. Maakohus tuvastatu pinnalt võib öelda, et V. Kutsari rikkumised olid tahtlikud ja takistavad tema üle järelevalve teostamist. Mõjuvaid põhjusi rikkumiste toimepanemiseks V. Kutsaril ei ole.
  50. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Maarika Kuusk Ingeri Tamm Aarne Sarjas -5-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.