Obsah (5)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2021.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7344 Tsiviilasi J B hagi A B vastu elatise nõudes Menetlus

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on J B hagi A B vastu elatise nõudes.
2. Menetlusosalised teatasid 15.06.2021 kohtule, et sõlmivad kompromisslepingu ning paluvad selle kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel: - A B tasub alates 01.05.2021.a. elatist igakuuliselt 200 eurot J Ble kuni 21.06.2022.a. 1 - Elatise võla summas 50 eurot (mai eest maksti 150.-eurot) tasub A B 2 kuu jooksul. - A B punktis 1 ja 2 nimetatud elatise jooksva kuu eest hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks J B arvele xxxx selgitusega „Elatis“. - Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-
3. Menetlusosalised on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 15.06.2021 esitasid hageja ja kostja kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-7344 menetlus. 4.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 5.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hageja ja kostja on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 6. Lähtudes eeltoodust kohus kinnitab hageja ja kostja vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 221-7344 menetluse. /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots Kohtunik 2