4-15-11154/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2021, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-15-11154 (2840,15,001968) Kohtunik Aivar Hint Taotlus Deivis Kekiševi tunnistamiseks Süüdlane Deivis Kekišev (isikukood 39603166018; elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ) Menetluse liik kirjalik menetlus taotlus aresti täitmise aegunuks RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 kohus määras:
2. Rahuldada Deivis Kekiševi taotlus ja tunnistada Tartu Maakohtu
3. oktoobri 2016 määruse täitmine väärteoasjas nr 4-15-11154 aegunuks.
4. Määruse koopia saata Deivis Kekiševile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul, mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Tartu Maakohtu
5. oktoobri 2016 määrusega väärteoasjas nr 4-15-11154 pöörati täitmisele Deivis Kekiševile Tartu Maakohtu
6. jaanuari 2016 otsusega väärteoasjas nr 2840,15,001968 KarS § 218 lg 1 järgi karistusena mõistetud kandmata arest 4 päeva. Kohus leidis, et kohaldatav arest tuleb Deivis Kekiševil ära kanda viivitamatult pärast seda, kui ta vabaneb kas tähtaegselt või enne tähtaega temale Tartu Maakohtu
7. oktoobri 2016.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5786 mõistetud vangistuse kandmiselt. Deivis Kekišev on esitanud Taru Maakohtule avalduse tunnistada temale mõistetud 4 arestipäeva kehtetuks seoses aegumisega. II Kohtu põhjendused VTMS § 212 lg 1 järgi lahendab väärteomenetluse seadustiku
8. peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VTMS § 2 kohaselt kui VTMS-s ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 25.10.2016 määrus jõustus 16.11.
9. Seega, kui ei esine seaduses sätestatud karistuse täitmise aegumise peatumise aluseid, võis asuda mõistetud aresti täitma hiljemalt 16.11.
10. Deivis Kekišev tunnistati süüdi Tartu Maakohtu
11. oktoobri 2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5786 ja talle mõisteti liitkaristusena vangistus 4 aastat. Tema karistuse kandmise algust arvestati alates 16.03.2016, tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Viru Maakohtu 15.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4170 on Deivis Kekiševile mõistetud KarS § 274 lg 1 järgi karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel on mõistetud liitkaristust Tartu Maakohtu 25.10.2016 otsusega mõistetud karistusega, s.o. 4 aastat vangistust ning mõistetud lõplikuks karistuseks 5 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 16.03.
12. Asjaolu, et Tartu Maakohtu 25.10.2016 määruses on määratud aresti peatumise aeg Deivis Kekiševi vangistuses viibimise ajaks, ei ole kohtupraktika kohaselt käsitatav KarS § 82 lg 2 p 3 nimetatud karistuse täitmisele pööramise edasilükkamisena (vt. Tartu Ringkonnakohtu 21.09.2020.a määrus asjas nr 4-17-4871). Väärteomenetluses kohaldatakse kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Väärteo eest karistusena kohaldatud aresti täitmisele pööramise edasilükkamine on reguleeritud VTMS § 209, mille kohaselt toimub edasilükkamine süüdlase taotlusel. Seega ei anna karistusseadustik ega väärteomenetluse seadustik kohtule pädevust lükata isiku aresti täitmist edasi kuni talle kriminaalmenetluses mõistetud vangistuse lõpuni, ükskõik kui pikka vangistust isik veel kandma peab. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatut, tähendab maakohtu määruses märgitu, et isik peab vahi alt või vangistuse kandmisest vabanemisel asuma aresti kandma tingimusel, et tema aresti täitmine ei ole aegunud. 2 Käesolevaks ajaks on aga aresti täitmine juba aegunud. Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et Deivis Kekiševi esitatud taotlus tuleb rahuldada ja Tartu Maakohtu
13. oktoobri 2016 määruse täitmine väärteoasjas nr 4-15-11154 tunnistada aegunuks. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3