← Eesti

2-20-5525/12

Obsah (6)§ 428§ 430§ 432§ 168§ 64§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-5525 Tsiviilasi J. Š.i (Š.) hagi V. T. va

) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on täielikult teadlikud, et

§ 430

lg 1 ls 2 kohaselt kohus lõpetab kompromissi määruse kinnitamisega ühtlasi ka asja menetluse. Samuti kinnitavad pooled, et on teadlikud

§–s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõiki endale kompromissiga võetud kohustusi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ilma kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et kompromiss vastab

§ 430lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele.

Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 3.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. 4. Poolte kokkuleppel ning juhindudes

§ 64lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse.

5. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 600 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse

§ 150

lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagejale poole (300 eurot) tasutud riigilõivust taotluses välja toodud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.