1-21-3601/9

(20267001089)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Hanna Varik Kriminaalasi Vaino Maruško süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluse korras Vaino Maruško Süüdistatav Kannatanu Isikukood või sünniaeg: 36603174243 Elu- või asukoht ja aadress: xxx; viibimiskoht Tallinna Vangla Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht: x Kontaktid: x Karistatus: viis kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 28.07.2020 otsusega nr 1-20-5318 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel karistati isikut lõpliku karistusega 9 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat /II kd tl 35-40/; Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 04.12.2020 määrusega nr 1-20-5318 rahuldas kohus kriminaalhooldaja erakorralise ettekande ja pööras vangistuse 9 kuud ja 27 päeva täitmisele; karistuse kandmise aja alguseks 03.12.2020 /II kd tl 29-34/ 12 kehtivat väärteokaristust / II kd tl 29-34/. Tõkend: ei ole kohaldatud K. K. Lk 1 / 4 1-21-3601 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vaino Maruško: 13.09.2019 episoodis KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 12.02.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-1159 mõistetud karistusega 4 (neli) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning mõistes liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust, millega lugeda karistus kantuks. 03.12.2020 episoodis KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades nimetatud karistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 28.07.2020 otsusega nr 1-20-5318 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 9 (üheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 03.12.
3. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vaino Maruškolt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha summas 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 108 eurot, kokku 984 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Vaino Maruškolt väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Vaino Maruškot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
4. kuupäevaks menetluskulude katteks 82 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
6. Rahuldada kannatanu K. K. tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel täies ulatuses ning mõista Vaino Maruškolt kannatanu K. K. kasuks välja tsiviilhagi summas 277 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu K. K. arvelduskontole nr EExxx SEB Pangas. Kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse. Lk 2 / 4 1-21-3601
7. Tõkendit ei ole kohaldatud.
8. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemed KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-R plaat videosalvestistega
9. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
10. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Vaino Maruško’t süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, keda on varasemalt korduvalt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel karistatud – Pärnu Maakohtu 28.07.2020 otsusega nr 1-20-5318; 12.02.2020 otsusega nr 1-20-1159; 21.06.2018 otsusega nr 1-18-5144 ja 18.11.2016 otsusega nr 1-16-10156, võttis 13.09.2019 kella 17.08 ajal X maakonnas X linnas X tn X X X territooriumilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K. K. alaealise lapse L. K. spordikotist: musta värvi kaantega mobiiltelefoni iPhone 6 S+ väärtusega 823 eurot; tumesinist värvi Helly Hansen naiste jope väärtusega 79 eurot; sinist värvi Kariban kapuutsiga dressipluusi väärtusega 49 eurot; roosat värvi Adidas naiste spordijalatsid väärtusega 139 eurot; L. K. isikutunnistuse AAXXX soetamisväärtusega 10 eurot, s.o vara kokku summas 1100 eurot. Mobiiltelefon iPhone 6 S+ on kannatanu tagasi saanud, seega on kannatanule tekitatud varaline kahju summas 277 eurot. Samuti tema, võttis 03.12.2020 kella 14.12 ajal X linnas X asuvast X OÜ-le kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli alkohoolset jooki Aramis XO väärtusega 8,48 eurot ja möödus kassaliinist selle eest tasumata. Kuritegu jäi Vaino Maruško tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti pärast kassaliini läbimist kaupluse töötaja poolt kinni. Seega pani Vaino Maruško oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg Lk 3 / 4 1-21-3601 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude ja tsiviilhagi hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 10 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmise algust tuleb hakata lugema alates 03.12.
11. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Vaino Maruškolt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 108 eurot, kokku 984 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud, konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendina tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 5 nimetatud DVD-R plaat. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4