Obsah (5)

§ 428§ 432§ 430§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-101993 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi Asta Poo

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

2.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
3. Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda.
4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
5. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Holm Bank AS esitas
7. jaanuaril
8. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Asta Poolalt 2176,57 euro saamiseks. Kohus tegi
9. jaanuaril 2021 võlgnikule makseettepaneku, millele esitati vastuväide. Seoses vastuväite esitamisega ja maksegraafiku mitteesitamisega poolte poolt, lõpetas Pärnu Maakohus
10. mai 2021 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule.
11. Tartu Maakohus andis
12. mai 2021 kohtunõudega pooltele tähtaja maksekäsu asjas maksegraafiku või kompromissi esitamiseks.
13. mail 2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks.
14. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab 3 2-21-101993 vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulude katteks riigilõivu, s.o 65,30 eurot. Seega ülejäänud poolte võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole kompromissis avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse tähtaeg lühendada või välistada. Seega saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 4