Obsah (7)

§ 661§ 430§ 431§ 428§ 432§ 195§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 3. juuni 2021 Tsiviilasja number 2-19-5235 Tsiviilasi A.A. ha

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. Viru Maakohtu menetluses oli A.A. (hageja) hagi B.B. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, mille maakohus lahendas
2. märtsi
3. a otsusega.
4. Kostja esitas
5. aprillil 2021 apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale. Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse
6. mail 2021 menetlusse.
7. Pooled esitasid
8. mail 2021 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-19-5235 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
9. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (

§ 430lg 3).

Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas

§ 431lg-ga 2 Viru Maakohtu 12.

märtsi

1. a otsuse tsiviilasjas nr 2-19-
2. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse

§ 428

lg 1 p 4 alusel.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises (

§ 661lg 4).

5. Ringkonnakohus leiab, et hagejale tuleb tema taotlusel kooskõlas

§ 195tagastada hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis 486 eurot.

Tagatis 486 eurot on tasutud hageja poolt 3. aprillil 2019 Rahandusministeeriumi pangakontole Swedbank AS-is nr X. Ringkonnakohus märgib, et kostjal on kooskõlas

§ 150

lg 2 p-ga 1 õigus taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest Üllar Roostoja Triin Uusen-Nacke 2