KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-20-143442 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprillil 2021.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Holm Bank AS hagi

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Holm Bank AS esitas hagi M. I. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Holm Bank AS ja kostja 04.03.2020.a laenulepingu nr 01301003048, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 899 eurot, X OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15.07.2021.a., intressimääraga 25 % aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma 15.08.2020.a. kuni 15.06.2021.a. osamaksena summas 100,31 eurot ja 15.07.2021.a. osamaksena summas 100,28 eurot. Holm Bank AS ja kostja sõlmisid 06.03.2020.a laenulepingu nr 00991003064, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 819 eurot, X OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 10.03.2021.a., intressimääraga 15,9% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma 10.04.2020.a. kuni 10.02.2021.a. osamaksena summas 81 eurot 31 senti ja 10.03.2021.a. osamaksena summas 81 eurot 18 senti. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on kõik põhiosa maksed tasumata. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja võlgnevus 04.03.2020 lepingu järgi – põhivõlg 899 eurot, intress 153 eurot 43 senti, viivis 58 eurot 97 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest summas 10 eurot ning 06.03.2020 lepingu järgi – põhivõlg 819 eurot, intress 75 eurot 19 senti, viivis 77 eurot 02 senti, lepingutasu 24 euro 90 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 15 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 2132,51 eurot (sh põhivõlgnevus 1718 eurot, intress 228,62 eurot, viivis 135,99 eurot, lepingutasu 24,90 eurot, menetluskulu meeldetuletuskirjade eest 25 eurot), menetluskulud kogusummas 250 eurot (sh riigilõiv 250 eurot).
2. Maakohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. 2

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 402, § 94 lg 1.. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 173

lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv hagi esitamiselt 250 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 250 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3