← Eesti

2-21-4657/4

Obsah (9)§ 142§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174§ 175§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-21-4657 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mail 2021.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Aktsiaselts PlusPlus Capital hag

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

  1. PlusPlus Capital AS esitas hagi K. K.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel 01.06.2019.a sõlmitud kompromissilepingust / võlatunnistusest nr
  2. Hagejal oli K. K.i vastu nõue (tarbimislaenuleping nr 09320253018), millest põhinõue 3 527,62 eurot ja viivised 1556,44 eurot. Pooled sõlmisid kompromissilepingu / võlatunnistuse, millega hageja loobus osaliselt viivistest ning võimaldas kostjal tasuda kohustust (kokku 5082, 44 eurot) osamaksetena. Lisandus lepingu punktis 5.
  3. kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 30,00 eurot. Lepingule alla kirjutamisega kinnitas kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud ning pooled lugesid lõppenuks lepingu punktis 1.1 kirjeldatud kostja kohustused võlausaldaja ees ning lepingu sõlmimisega tekkis kostjal uus iseseisev kohustus tasuda võlausaldajale lepingus märgitud kompromissisumma. Kostja rikkus lepingut ning maksegraafikus märgitud kuupäevadel makseid ei sooritanud. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja 01.06.2019 lepingust nr 24743411 tulenev võlgnevus 5 112,44 eurot (sh põhinõue 3 527,62 eurot, enne 01.06.2019.a sissenõutavaks muutunud viivised 1554,82 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 30 eurot), viivised põhinõudelt 3 527,62 eurot alates 21.08.2019 kuni 24.03.2021 summas 1 231,84 eurot ja tasumata sissenõudekulu 35 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 6 379,28 eurot , sh 01.06.2019 lepingust nr 24743411 tulenev võlgnevus 5 112,44 eurot (sh põhinõue 3 527,62 eurot, enne 01.06.2019.a sissenõutavaks muutunud viivised 1554,82 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 30 eurot), viivised põhinõudelt 3 527,62 eurot alates 21.08.2019 kuni 24.03.2021 summas 1 231,84 eurot ja tasumata sissenõudekulu 35 eurot. 2

(4)viivis alates 25.03.2021.a kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte rohkem kui põhinõue. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 895 eurot (sh riigilõiv kokku 475 eurot ja õigusabikulud 420 eurot).
  1. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 28.04.2021.a tema pereliikme (elukaaslase A.P.) kaudu. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
  2. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 30, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 164 lg 1

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad solidaarselt.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 8. Hageja menetluskulud on riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, kokku 895 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Vastavalt

§ 175

lg 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses Kohus leiab, et tavapärase mahu ja keerukusega võlaõiguslikus vaidluses on hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamise eest õigusabikulu taotlus 420 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur ja ei vasta õigusabi tegelikule mahule ja raskusele. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tund. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks 3

(4)peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 595 eurot. 9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.