← Eesti

2-20-7136/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-7136 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai
  2. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi O. N. hagi kohtutäiturite Kristel Maalmani, Natalja Malahhova, Marek Laanemetsa, Tatjana Afanasieva, Risto Kütti, Raigo Pärsi ja Andrei Kreki ning OÜ Fulfill Pro, A. P., J. N., Crossline OÜ, Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti, Riigi Tugiteenuste Keskuse, Politsei- ja Piirivalveameti kaudu), Saku Läte OÜ, Luminor Bank AS, Eesti Raudtee AS, Inbank AS, Decozintes OÜ, Omega Invest OÜ, AS Finora Capital, T. Z. ja OÜ Crastin KM vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: O. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx, xxx, e-post: xxx) Kostjad: Kohtutäitur Kristel Maalman (büroo asukoht: Jaama tn 14, Jõhvi, e-post: kristel.maalman@taitur.just.ee ) Kohtutäitur Natalja Malahhova (büroo asukoht: Jaama tn 10, Jõhvi, e-post: natalja.malahhova@taitur.just.ee ) Kohtutäitur Marek Laanemets (büroo asukoht: Mõisa tn 4, Tallinn, e-post: marek.laanemets@kohtutaitur.eu ) 1 Kohtutäitur Tatjana Afanasieva (büroo asukoht: Puškini tn 20-MI, Narva, epost: narva.taitur@taitur.just.ee ) Kohtutäitur Risto Kütt (büroo asukoht: Jaama tn 14, Jõhvi, e-post: risto.kytt@taitur.just.ee ) Kohtutäitur Raigo Pärs (büroo asukoht: Laada tn 20, Rakvere, e-post: raigo.pars@taitur.just.ee ) Kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoht: Puškini tn 14, Narva, e-post: info@andreikrek.com ) OÜ Fulfill Pro (registrikood 12775657, asukoht: Turu tn 7, Viljandi, esindaja: vandeadvokaat Robert Sprengk, Advokaadibüroo Barrister Narva osakond, e-post: robert.sprengk@barrister.ee ) A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx) J. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx, xxx, e-post: xxx) Crossline OÜ (registrikood 10860583, asukoht: Humala tn 2, Haabersti LO, Tallinn, e-post: anders@graanulinvest.com ) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, emta@emta.ee , esindaja: Darja Kostenko ; Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu, info@rtk.ee ; Politsei- ja Piirivalveameti kaudu, ppa@politsei.ee ) Saku Läte OÜ (registrikood 10223818, asukoht: Saale, Saku alevik, Saku vald, Harju maakond, e-post: sakulate@sakulate.ee ) Luminor Bank AS (registrikood 11315936, asukoht: Liivalaia tn 45, Tallinn, e-post: info@luminor.ee , 2 esindaja: Annely Paaps, annely.paaps@luminorgroup.com ) Eesti Raudtee AS (registrikood 11575838, asukoht: Telliskivi tn 60/2, Tallinn, e-post: raudtee@evr.ee , esindaja: Maarja Radziwill) Inbank AS (registrikood 12001988, epost: info@inbank.ee ) Docozintes OÜ (registrikood 11482137, asukoht: Rakvere tn 73-89, Narva, e-post: decozintes@gmail.com ) Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, asukoht: Mustamäe tee 16, Talinn, e-post: mail@omegainvest.ee ) OÜ Finora Capital (registrikood 12324050, asukoht: Tartu mnt 10, Talinn, e-post: info@finoracapital.eu ) T. Z. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx) Crastin KM OÜ (registrikood 10854157, e-post: 37305052210@eesti.ee ) RESOLUTSIOON
  3. Jätta O. N. hagi kohtutäiturite Kristel Maalmani, Natalja Malahhova, Marek Laanemetsa, Tatjana Afanasieva, Risto Kütti, Raigo Pärsi ja Andrei Kreki ning OÜ Fulfill Pro, A. P., J. N., Crossline OÜ, Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti, Riigi Tugiteenuste Keskuse, Politsei- ja Piirivalveameti kaudu), Saku Läte OÜ, Luminor Bank AS, Eesti Raudtee AS, Inbank AS, Decozintes OÜ, Omega Invest OÜ, AS Finora Capital, T. Z. ja OÜ Crastin KM vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamise nõudes läbi vaatamata.
  4. Jätta kostja OÜ Fulfill Pro menetluskulud hageja kanda.
  5. Välja mõista O. N.lt OÜ Fulfill Pro kasuks menetluskulud 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot (koos käibemaksuga). 3 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. Viru Maakohtu menetluses on O. N. hagi kohtutäiturite Kristel Maalmani, Natalja Malahhova, Marek Laanemetsa, Tatjana Afanasieva, Risto Kütti, Raigo Pärsi ja Andrei Kreki ning OÜ Fulfill Pro, A. P., J. N., Crossline OÜ, Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti, Riigi Tugiteenuste Keskuse, Politsei- ja Piirivalveameti kaudu), Saku Läte OÜ, Luminor Bank AS, Eesti Raudtee AS, Inbank AS, Decozintes OÜ, Omega Invest OÜ, AS Finora Capital, T. Z. ja OÜ Crastin KM vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamise nõudes.
  7. Maakohtu 20.07.
  8. a kohtumäärusega kohustati hagejat tasuma kohtu deposiiti menetluskulude katteks tagatis 1 500 eurot osamaksetena. Esimene osamakse 300 eurot tuli tasuda 30 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.
  9. O. N. ei ole tasunud ühtegi osamakset (*Kohtute Infosüsteemi 20.05.
  10. a andmed).
  11. Kostja OÜ Fulfill Pro esitas 21.05.
  12. a kohtule taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  13. Kohus, tutvunud asja materjalidega, jätab hagi läbi vaatamata.
  14. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 määrab kohus käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.
  15. TsMS § 423 lg 1 p 12 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.
  16. Hageja ei ole tagatise osamakseid tasunud ega maakohtule osamaksete tasumist kinnitavaid dokumente esitanud. Kohtumääruse punktis 9 on kohus hagejat tagatise mittemaksmise õiguslikest tagajärgedest teavitanud.
  17. Kostja OÜ Fulfill Pro taotleb, et kohus jätaks hagi läbi vaatamata. 4
  18. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.
  19. Kostja menetluskulud on õigusabikulud. Kostjat esindas menetluses vandeadvokaat, kes on osutanud kostjale õigusabi 1,5 tundi, tunni tasu 100 eurot + käibemaks. Kohus leiab, et õigusabi maht ja tasu on põhjendatud ja vajalik ning vastab kostja tehtud menetlustoimingule (11.06.
  20. a). / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.