KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-1836 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 19.03.2017.a otsus väärteoasjas nr 2490,17,000479; täiteasi 186/2018/315 Taotlus sissenõudja taotlus Vassili Mihhailovi (Mihhailov) asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee Süüdlane Vassili Mihhailov isikukood 38608152743; elukoht: XXX; tel nr XXX; epost XXX Natalia Tselikova Tõlk RESOLUTSIOON
- Jätta sissenõudja taotlus Vassili Mihhailovile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata ning lugeda Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 19.03.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2490,17,000479 karistuseks mõistetud ja täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks.
- Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Vassili Mihhailovile ja kohtutäitur Reet Rosenthalile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 19.03.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2490,17,000479 määrati Vassili Mihhailovile liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot. Otsus jõustus 04.04.2017.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Reet Rosenthal 12.04.2018.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 29.03.2021.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 29.04.2021.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Vassili Mihhailovile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Vassili Mihhailovile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 19.03.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2490,17,000479 karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, so 120 eurot. Eelnimetatud otsus jõustus 04.04.2017.a. Kohtutäitur Reet Rosenthali avaldusest nähtub, et Vassili Mihhailov ole rahatrahvi katteks midagi tasunud ning võlgniku tasumata rahatrahv on 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest, so 04.04.2017.a möödus neli aastat 03.
- 2021.a. Käesolevaks ajaks on rahatrahvi sissenõue on aegunud. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et sissenõudja avaldus tuleb jätta rahuldamata ja lugeda Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 19.03.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2490,17,000479 karistuseks mõistetud ja täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.