4-21-1837/7

(50)trahviühikut viie

(5)päeva arestiga. KarS § 69 alusel asendada Aleksandr Surgutski arest viie

(5)tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kahe

(2)kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral võib pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressile tartukrho.info@just.ee. Määrus edastada Aleksandr Surgutskile, kohtutäitur Jane Rumjantsevale, Tartu Vanglale ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne

(15)päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri

1. aprilli
2. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,004206 määrati Aleksandr Surgutskile NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus
3. mail
4. a. Rahatrahv määrati tasumisele ositi, viimase osa maksetähtaeg oli
5. juuni
6. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.
7. märtsil
8. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri 1 teate kohaselt puudub Aleksandr Surgutskil vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
9. aprillil
10. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §
11. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Aleksandr Surgutskile määratud karistuse asendamiseks on põhjendatud. Süüdlane oli teadlik talle määratud rahatrahvist ja kohustusest seda tasuda. Sellegipoolest ei tasunud ta rahatrahvi vabatahtlikult ning trahvinõue suunati kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Käesolevaks ajaks on Aleksandr Surgutskil olnud võimalus rahatrahvi tasuda kahe aasta jooksul, kuid ta ei ole seda ka mitte osaliselt teinud ja rahatrahv on täielikult tasumata. Kohtutäituri teatisest nähtuvalt puudub Aleksandr Surgutskil teadaolev vara, millele saaks või oleks otstarbekas sissenõuet pöörata ning ka kohtul ei ole alust arvata, et tegelikult oleks ta võimeline nõudesumma koheselt ära tasuma. Seega leiab kohus, et arvestades süüdlasele antud aega oma kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole praeguseks aegunud, on põhjendatud rahatrahvi asendamine arestiga. Aleksandr Surgutski avaldas kohtuistungil, et on teadlik määratud trahvist kuid see on jäänud raha puudusel tasumata. Hetkel on ta XXX ja trahvi koheselt maksta ei ole võimalik. Samas andis Aleksandr Surgutski nõusoleku teha arestipäevade asemel üldkasulikku tööd. Arvestades tema nõusolekut ja väärteo toimepanemisest möödunud aega, peab kohus aresti asendamist üldkasuliku tööga otstarbekaks. Kandes karistust läbi üldkasuliku töö, annab süüdlane riigile suurema panuse kui aresti kandes. Rahatrahv tuleb KarS § 72 lg 2 kohaselt asendada 5 päeva arestiga, millele KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 5 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb Aleksandr Surgutski arestiga asendatud rahatrahv asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Määruse koostamisel juhindus kohus VTMS §
12. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 2